Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Закaн]

Я скажу так, что когда женщина решает на "своей кухне" = в своей фирме, в своем любимом деле, в своей любимой стране, то она очень хороший лидер.

В нашей стране сами женщины, никогда не дадут стать президентом другой женщине..
И если небольшая прогрессивная часть еще поддержит свою сестру по гендерному признаку..
То основная масса дам.. особенно таких, как  прямо сейчас сидящих у меня за окном, на детской площадке с пивом.. чтобы они проголосовали за какую-то там... хххххх.. Типа чем  ЭТА .. лучше чем они сами..)))))
Ну такого не будет никогда.  А таких мадамов в обществе очень много. Факт.
Вот и все выборы женщины в президенты России.. )))
Разве, что, когда чиновники доведут ситуацию до безобразия.. и появится  какая-нибудь Марья, де Арк)))))

[Яреньга]

Типа чем  ЭТА .. лучше чем они сами..

Остатки патриархального воспитания - типо "вылезла такая крутая вперед батеньки, а почему меня с собой не взяла?"

А таких мадамов в обществе очень много.

Пока на таких спрос со стороны мужиков есть, они и будут.

Женщина конформист.

Когда она не понимает душой то, что делает, то бишь дело не любимое, то да, конформист.

Вообще не воспринимаю мужчин как начальников, для меня единственные авторитеты среди мужчин - отец и муж ( да и то их можно умело склонить к нужным действиям ).
Всякие там начальники фирм, директора и прочие замглавы мужчины, их вообще не приемлю)) Вижу в них лишь школяров)))
А вот авторитетных женщин принимаю и часто понимаю, если конечно у них правильные действия.

[Закaн]

А вот авторитетных женщин принимаю и часто понимаю, если конечно у них правильные действия.

Как правило женщина начальница в женском колективе, особенно если она не смогла вокруг себя сформировать группу сильной поддержки "на языках" .. это жесть и страдания, для начальницы .. да и для подчиненных ей дам, не согласных с линией партии.
Уж на что судебно-медицинские отделения.. поликлиники.. больнички.. не особо существенные структуры.. и то, когда во главе их женщина, это почти всегда женская битва, со всем для неё присущим характером. Насмотрелся за долгие годы...

[Волосатый]

Уж на что судебно-медицинские отделения.. поликлиники.. больнички.. не особо существенные структуры.. и то, когда во главе их женщина, это почти всегда женская битва, со всем для неё присущим характером. Насмотрелся за долгие годы...

В нашем любимом морге ща Заведующая.
Костика вчерась в лесу нашёл.

[Шелтопорог]

Хотя, конечно, это всё равно странно - женщина лидер.

  Тут не все так однозначно.  Была Жанна  д* Арк. Была Екатерина Вторая и  королева Виктория.   И еще много женщин, которые   смогли быть лидерами,  а совсем не  случайными   "местоблюстителями".  Так  что  тут   тема не  столь  проста.  Да,  женщина   создана Природой, чтобы  быть  ведомой.     Но человеческая природа  слишком многогранна и сложна, чтобы мы смогли вместить ее  в свои описания.

Давай поговорим об этой мутной х..не ещё страниц двести

  Если   не ошибаюсь, то абсолютный и бесспорный   лидер-чемпион в этой  теме - именно  Мишук.   
 За что это ты так эту тему не любишь  и  оторваться от нее не можешь?   

Не надо усложнять и обострять))

  Это правильно...  но и упрощать и отуплять тоже не надо))))

 

меня всё устраивает.

  Так это очень даже  хорошо видно!  Особенно, в этой теме.   
Всё правильно. 

Проблемы они такие, никогда не кончатся)

 Кончатся одни, начнутся другие.  Это  так. Но хуже, если  первые еще не кончились, а вторые  уже начались)) Бывает и так. ))

[Mishuk]

Всё бывает)
А тему продолжают обычно провокаторы. Видимо и хотят поговорить. Ну там Волосатые, Шелты))

[Шелтопорог]

провокаторы. Видимо и хотят поговорить. Ну там Волосатые, Шелты))

  А ты не поддавайся!!!

  Собери всю силу воли  в одно решительное "нет"!!!! и прямо  в их противные морды   им  каааак гаркни:

-  Не интересуют меня женщины вообще и совсем!!!!  А почему - не скажу!!! И даже не приставайте и не пытайте!  Тьфу на вас!!!  Тьфу-тфу-тьфу!!!  Не знаю я никаких женщин знать не хочу!     

[Mishuk]

Да-да, всё так.
Интересуют-интересуют. Озабоченность, проблемы. Что ещё там)) Что есть - то есть, весь набор.

[Шелтопорог]

Интересуют-интересуют.

  Меня тоже.   Очень  интересуют.   Совершенно  честно. 

Озабоченность, проблемы. Что ещё там))

  И пока это  всё  есть - значит, мы еще живы и в  нашей жизни есть что-то большее, чем   одно только унылое  и сосредоточенное    переваривание пищи. 

[trek]

Такой вопрос задам.

Предположим, что мы иногда влюбляемся.
Точнее, чувствуем влюбленность в М/Ж (каждому свое).
Получается, что-то в нас коварно, без нашего ведома, влюбляется в кого-то.
Депутаты приняли закон: сегодня влюбляемся в эту блондинку )))

Ни разу не припомню ситуацию: о, интересная дама, а влюблюсь-ка я в неё.
Получается, процесс происходит не пойму как, вне области моего контроля.
Может, у других людей по-другому? У шаманов? ))

Как люди влюбляются?
Чем, каким органом тела или мозга?
Что включает тумблер влюбленности? Что является пусковой кнопкой, триггером?

Кино такое было: Влюблен по собственному желанию. Кажется, у них получилось, но непроизвольно, плохо помню. Или другое кино. Интердевочка Таня (Актриса Елена Яковлева) выходит замуж за шведа. Мать: Ты хоть его любишь? Таня: Захочу - полюблю.

Можно ли управлять процессом? Кто-то умеет?
Может быть, потренироваться надо? )))

[Тишь]

Может быть, потренироваться надо? )))

Ни в коем случае!

Конечно, "по заказу" - нашему желанию, влюбиться невозможно. Встречается однажды человек, и внутри что-то находит отклик, что-то оказывается созвучным. И конечно, к этому человеку появляется заинтересованность. Вследствие этого мы начинаем узнавать его лучше, ближе. Мне кажется, влюбленность, любые теплые чувства к человеку - это присутствие совпадений. Больше или меньше, сильнее или слабее - это уже со временем проясняется.
Вроде как этот процесс мы не контролируем. Хотя, мне кажется - куда направлено внимание...

Влюбленность - это созвучие, совпадение, не обязательно что-то очевидное и явно видимое. А если совпадать нечему - так откуда любовь появится?

[Лирими]

Как люди влюбляются?
Чем, каким органом тела или мозга?
Что включает тумблер влюбленности? Что является пусковой кнопкой, триггером?

Все по-разному влюбляются... И в "разное". И что включается при этом в человеке - тоже от многого зависит. Человека - прежде всего
Кто-то в некую "душу", кто-то в рваные джинсы... кто-то в ямочки на щеках или худенькие ключицы...

Кто-то - лишь в собственно придуманный образ. А потом ему все вокруг виноваты - что образ оказался не такой...

Не случайно ведь в этом "влюблятьСЯ" - есть кусочек возвратный "СЯ". То есть - всё же сам(а) ты влюбляешься

А уж чем в себе - и на каком уровне, телесном-физиологическом, эмоциональном, синтаксисом древнего или смыслами молодого  - во всяких звёзд и звездичек тоже влюбляются...

Сам влюбляешьСЯ - сам и настраиваешьСЯ (себя прежде всего), если оказалось гармонизирующее состояние, состояние общего резонанса по каким-то важным в тебе и для тебя точкам. А кому-то эти точки не важны - для него нет здесь гармонизирующего начала, он не влюблён...
Совпадения остаются, а гармония может разрушиться, идёт диссонанс в тональности отношений  - по самым разным причинам...
Но влюбляешься всегда сам - даже если ты этот "ключик к замочку" ещё не нашел,он всё равно в тебе есть...

[Шелтопорог]

Получается, что-то в нас коварно, без нашего ведома, влюбляется в кого-то.

  Если созвучие  и   отклик  "души и тела"  происходит "без   ведома нас" то кто же тогда  влюбляется и кто же "мы"?  )))

Чем, каким органом тела или мозга?

  Созвучием картины   мира при участии смыслов как вербальных, так и не вербальных.  И трудно сказать,  у  которых роль главнее. 

Кино такое было: Влюблен по собственному желанию. Кажется, у них получилось, но непроизвольно,

  Замечательный  фильм, как и все  фильмы с участием О.Янковского.  Там  герой Янковского  бывший  спортсмен Брагин  и говорит о невербальных смыслах  точно, емко, метко... одним словом: "НЕ ГРЕЕТ". 
 А получилось  у них   тогда, когда невербальное совпало и отозвалось  каким-то общим  "теплом-звучанием".

 

Мать: Ты хоть его любишь? Таня: Захочу - полюблю.

  Фильм не смотрел, читал повесть.  Так ведь  "Интердевочка Таня"  про другое.  Она про  свои смыслы.   Про  свою картину мира, которая вроде как нуждалась в  том, что ей казалось нужным.  Ан не вышло...   себя обмануть не удалось. 

[Шелтопорог]

Встречается однажды человек, и внутри что-то находит отклик, что-то оказывается созвучным. И конечно, к этому человеку появляется заинтересованность. Вследствие этого мы начинаем узнавать его лучше, ближе. Мне кажется, влюбленность, любые теплые чувства к человеку - это присутствие совпадений. Больше или меньше, сильнее или слабее - это уже со временем проясняется.

  Где-то, примерно так и есть.  Совпадение.   Смыслов вербальных и Не вербальных.
  Есть одна интересная  особенность.  Совпадения/несовпадения  по вербальным  - они заметнее,  быстрее узнаются/прочитываются, принимаются/не принимаются.  Но связь только по этим смыслам   -  как связь  по одежде.  Не прочна, поверхностна  и  недолговечна.  (Вспоминается ответ мадам де  Сталь  Сен  Симону  на его предложение руки и сердца:  "Для  того, чтобы быть   соратниками и единомышленниками совсем не обязательно быть  мужем и женой".   
 То есть ...  о  существовании невербальных смыслов госпожа де  Сталь  была  в курсе. 

  И еще один момент.  Вербальные непрочны.  И могут  меняться.   Не вербальные не меняются.
 
 

А если совпадать нечему - так откуда любовь появится?

  Если совпадать нечему  - то могут получиться...  соседи. )))

[Шелтопорог]

Кто-то в некую "душу", кто-то в рваные джинсы... кто-то в ямочки на щеках или худенькие ключицы...

  Это  всё попытки локализовать, соотнести, привязать к чему-то предметному и понятному. )))))
 
А как  привяжешь  картину мира, которая  взбудоражена   на невербальном  уровне?  Где ее искать?   В каком  месте? ))))

Кто-то - лишь в собственно придуманный образ.

  Есть такое дело.  Когда картина  мира дорисовывает сама  свою  мечту.  Она ее рисует     так, что  сама впадает в эйфорию и вдохновение.  И чем больше  "впадает",  тем больше  рисует.   Вспомним замечательную  повесть Поля Саватье "Четверги Адриены".  Там  - прямо по Дольскому: "Порой  ожиданье дороже того, кто вернулся  назад". 

  Ничего не  утверждаю, но  есть у меня  подозрение, что массив  невербальных смыслов  тут  играет главную  скрипку.  И многим (но не всем) именно они оказываются дороже. ))

Не случайно ведь в этом "влюблятьСЯ" - есть кусочек возвратный "СЯ". То есть - всё же сам(а) ты влюбляешься

  Конечно не случайно!  Ты сам запускаешь  ядерный реактор   в    СВОЕЙ   картине мира.  И тут  уже...   как  с  "мирным  атомом".   Можно горы  своротить, весь  мир осветить...  а можно и Чернобыль внутри себе и для  себя создать...  тонкое это дело))