Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[белый пёса]

Хотелось бы услышать конкретно от тебя, что же это за загадочная "предназначенная роль", какой режиссёр её назначил и для какой-такой пьесы.
Чётко, по пунктам и, желательно, не эзоповым языком, которым ты обычно выражаешься))

вот конкретный пример работы понималки... ей все надо разложить четко и конкретно, в знакомых и понятных формах... но это все равно, что объяснять что-то на пустых бутылках в пункте приема стеклотары... ) таких объяснений полон интернет, а воз и ныне там... но есть и обьъяснения на "эзоповом" языке, но они понималке недоступны... она просто буксует на них и не может ничего пожрать, потому как нет в этих объяснениях ничего узнаваемого и съедобного...
но в человеке есть и другие инструменты, позволяющие "видеть" и распознавать... и там нет форм вообще... но есть ясность... нет четких ориентиров, но есть распознаваемые направления...
а хотелке, ей все равно, что хотеть, велосипед, коньки, домик в деревне или мануал по пониманию... лишь бы её кормили как можно чаще и досыта...

А счастье каждый понимает по-своему (Чук и Гек и Гайдар, кажется))

вот именно... понимает каждый по-своему... пока не увидит хоть один разок, не познает как ясное переживание... может Гайдар и хотел намекнуть на то, что понятие Счастье каждый видит, как пустой сосуд, который пытается наполнить лишь тем, что имеет в распоряжении... а имеет лишь понимание и сосуд так и остается пустым... а на самом деле он наполнен, но суть его не видна, не воспринимаема понималкой...
к счастью надо как-то подготовиться, придти... а не понимать под ним каждую найденную на пути пустую бутылку... )

Лариса, я не могу показать тебе то, чего ты не стремишься увидеть сама... прости...) могу лишь посодействовать в пробуждении интереса или подсказать нужное направление... но топать туда полюбому самой... если тебе это надо...

[белый пёса]

Но часто выясняется, что характера никакого и нет, а прочность жизненных сил стремится к нулю))

как это нет характера ? разве такое бывает ?
бывает... для понималки...  и это хороший пример !

нет людей без характера, просто у всех разный характер... но у понималки свои представления и если чей то характер этим представлениям не соответствует по конкретным критериям, то его для данной понималки просто нет... вот так и со многими другими моментами и явлениями в окружающем пространстве...
понималка, как линейка... что можно ей измерить, то и понятно... что не влезает, то бесконечно... а то, к чему невозможно её приложить, просто не существует... ) у кого-то это деревянная короткая линейка, у кого-то рулетка или лазерный измеритель, но суть одна...

[белый пёса]

кстати, само понятие ИН-ФОРМАЦИЯ никак на форуме не выделена и не раскрыта...
почему сегодня в мире идет информационная война ?  может по тому, что сегодня информация является для подавляющего большинства основным каналом мировосприятия ? контролируя этот основной канал можно управлять, манипулировать и контролировать это подавляющее большинство... т.е. ИН-ФОРМИРОВАТЬ...
это очень узкий канал, совершенно оторванный от естественных процессов, необходимых для жизнеобеспечения...  это канал обмена понималки, т.е. определенной части ума, наиболее активно используемой в современном состоянии большинства.
хочется что-то познать понять ? идем в интернет и находим относящуюся к вопросу информацию... не сами смотрим, а ищем информацию о чем-то кем-то увиденном и описанном... после кубатурим полученные кубики, встраивая их в уже имеющиеся связи-смыслы и получаем некое представление с отношением...

это явно видно даже в обсуждениях на данном форуме, наполненном ссылками и цитатами вовсе не в качестве предмета для рассмотрения и обсуждения, но в качестве утверждения...
при этом многое из утверждаемого мы сами, лично не переживали и не видели, а сформировали лишь некое представление о чем-то посредством информации... т.е. нас кто-то про-ИН-ФОРМИРОВАЛ об этом...

[Коrcosa]

6, не хочешь ли ты сказать, что женщинам определена определенная роль или предназначение ? впрочем, как и мужчинам... и за исполнение этой своей роли каждый несет ответственность...
и если ответственность не особо радует, значит предназначенная роль исполняется не особо?

белый песа, мое мнение тебе будет не по нраву. Готов его узнать?

Определенную роль и предназначение, человек выбирает сам, по собственной воле. Существует объективная «исходная бесконечность» (В.Зеланд дал ей удачное определение: «поле вариантов»). Как гласит легенда о познании, Ева первая сделала Выбор и приняла Решение (взяла ответственность). Иными словами, женщина (как сознающее существо), эволюционировала раньше мужчины, как говориться кто первый проснулся, того и «тапки» (доминанта). Не сочувствую Тебе ни капельки, поэтому крепись: роль и предназначение мужчины, - результат селекционной деятельности доминирующей над ним (константы) женского Рода, именно эта деятельность и является женской ролью и предназначением. Женщины, логично воспользовались своим преимуществом «перво/осознания», кем быть по жизни: «режиссером» или актером).

Шелтопорог, конечно, такое редко, но бывает. Обычно мужчина, оказавшийся в такой ситуации (даже если это его ребенок) стремиться как можно быстрее передать его под опеку какой-нибудь женщины. Если предположить совсем редкий случай, когда мужчина вынуждаемый обстоятельствами, воспитывает ребенка с колыбели... Возможно все что угодно, белым «вОронам» среди черных жить нелегко, но можно.
 

: обычно, внимание человека в первые 5 лет своей жизни, как правило, на 95% захватывается женщиной,

А кто рос без мамы? Как у тех?

[chelovek]

Возможно все что угодно, белым «вОронам» среди черных жить нелегко, но можно.

Есть и такой вариант...Белому вОрону найти себе пару и жить вместе, своей ,неповторимой житухой,стараясь  как можно меньше общаться с чёрной вороней средой...

Кстати, если такой вариант переложить на людей,то такой конкретный пример я приводил на одной из веток.

Необычная  жизнь  семьи(трое детей) в лесу.  (Латвии,Латгалия).
http://www.ves.lv/rus/vesti/chto-les-poslal/
 Уверен, что к такой  жизни  семьи будет проявлен определённый  интерес  посетителей форума..

[белый пёса]

белый песа, мое мнение тебе будет не по нраву. Готов его узнать?

я всегда готов... и почему ты решил, что мне оно не по нарву ? причем тут мой нрав и твое мнение ?

Определенную роль и предназначение, человек выбирает сам, по собственной воле.

есть такая иллюзия в нашем трехмерном... а вот когда четвертое измерение добавляется (время) то уже упираемся в то, что выбирать уже очень сложно, остается лишь следовать ему... а если еще добавить пару трешку измерений, то иллюзия эта начнет быстро растворяться...

Существует объективная «исходная бесконечность» (В.Зеланд дал ей удачное определение: «поле вариантов»).

где эта объективная "исходная бесконечность" существует ? в твоей голове ?  может в голове Зеланда ? )
и о вариантах чего идет речь ?  может о вариантах интерпретации происходящего ? или о вариантах того, на какую именно часть процесса направить в каждый конкретный момент свое внимание ?  соглашусь, данные трюки создают нехилую иллюзию многовариантнеости...

 

Как гласит легенда о познании, Ева первая сделала Выбор и приняла Решение (взяла ответственность). Иными словами, женщина (как сознающее существо), эволюционировала раньше мужчины, как говориться кто первый проснулся, того и «тапки» (доминанта).

про тапки это изобретение барыг, которые бесконечно делят то, чего сами не создавали, но могут хапнуть рученками своими... это как бы правило конкуренции человеческой... видимо и легенда пересказана барыгами... а как она звучала в исходном варианте, это мне не ведомо, да и тебе тоже... или все же был свидетель из совеременников ? )

Не сочувствую Тебе ни капельки, поэтому крепись:

да я уже сама крепость...  но пока не нахожу ничего сногсшибательного...
в природе есть виды, практикующие матриархат, есть и наоборот... Зеланду может и ближе был матриархат и он в этом не одинок... если посмотреть на животных, то эту приоритетность они не изменяют вообще, т.е. это обязательная, жизненно необходимая линия их жизни... человек же телепается между этими матриархатами и патриархатами, как трусы на сквозняке... может не столь актуален сей аспект для человека ? но в обществе барыг, постоянно делящих одеяло или тапки, это конечно же важный момент...
ты то, небось, как владыка своего мира (тела) вообще не грузишься, что там в твоем теле происходит, матриархат там царит или патриархат ? )) но вполне можно посвятить часть жизни и этому вопросу... тебе важней, чтоб клетки твоего тела выполняли свое предназначение, тогда и со здоровьем у тебя будет все в порядке... а если они начнут самоопределяться, своевольничать, тогда жди проблем...

в целом мне твой пост понравился своей заурядностью и ожиданий не оправдал (с ног не сбил)...  более того, я так и не понял, то ли Зеланд мне что-то сказал, то ли он тебя перебил просто... но то, что ты с ним согласен, я понял...

прости, что не оправдал твоих ожиданий...

ни в коем разе не пытаюсь принизить твои возможности... тащи ка лучше сюда какое-нибудь блюдо собственного приготовления, а не разогретые полуфабрикаты... такое я оценю... не в смысле дам оценку, а в смысле приму с интересом...

[белый пёса]

Есть и такой вариант...Белому вОрону найти себе пару и жить вместе, своей ,неповторимой житухой,стараясь  как можно меньше общаться с чёрной вороней средой...

chelovek, уточни, белая ворона та, что не может вписаться в стаю или та, что имеет необычный окрас ?

[белый пёса]

а кто рос без мамы, искренне считал своей мамой папу или того, кто был рядом и проявлял свою заботу... это уже позже, когда освоил особенности семьи, можно приписать свои достоинства или недостатки факту отсутствия биологической матери...

[chelovek]

helovek, уточни, белая ворона та, что не может вписаться в стаю или та, что имеет необычный окрас ?

Та,что решила жить своей жизнью, вне стаи.(вне смыслов стаи).Ибо быстро поняла,что именно  такой вариант житухи ей более подходит,чем жизнь в стае.

[Хогбен]

к такой  жизни  семьи будет проявлен определённый  интерес  посетителей форума..

Я вот проявил. И...не поверил. Очень похоже на сказочку. Тема ныне модная "жить в гармонии с природой, её дарами".
Но чем они реально питаются? Грибы, ягоды, корешки? Да, там ещё листья берёзок упоминаются.
А зимой? Лапу сосут? Да и летом то в лесу не прокормишься.

[белый пёса]

Та,что решила жить своей жизнью, вне стаи.(вне смыслов стаи).

т.е. её смыслы противоречат смыслам стаи ?

Ибо быстро поняла,что именно  такой вариант житухи ей более подходит,чем жизнь в стае.

поняла быстро... это понятно... но жить придется долго... впрочем, не факт...

[chelovek]

Но чем они реально питаются?

Начало  статьи:

Вы найдете эту семью лесовиков в самом сердце Латгалии: Анита РЕШЧЕНКО с тремя детьми не просто живут на лоне дикой природы, но и пропитание добывают, и даже одеваются во всЕ «лесное»…

Скорее всего, живут лесом и своим хозяйством.Остальное докупают.Например, оливковое масло.
Но главное в том,что они живут среди леса.Именно поэтому я и дал ссылку на эту статью..
И никуда не уезжали от своих родных мест,как это сделал Рома...
Им не хочется жить в условиях города и они нашли способ как им жить вне его..
И судя по всему, пока им не надоела такая житуха..

[Лариса]

могу лишь посодействовать в пробуждении интереса или подсказать нужное направление...

Спаси и сохрани... ))

не эзоповым языком

Не эзоповым опять не получилось

[Лариса]

Необычная  жизнь  семьи

Перекликается местами с небезызвестными зелёными книжками))

[белый пёса]

вот и убеждение есть функция понималки и её слабое место...

хотел бы тут чутка пояснить... сама понималка слабым местом не является, если её использовать по назначению, в совокупности с другими инструментами...  а вот когда её пытаются применить не по назначению, как топор или молоток, когда надо проделать маленькое круглое отверстие или пильнуть доску... тут щепок много, а толку мало... впрочем, то же и с убеждением в отношении к понималке...