Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шаня]

И я думаю, что про любовь – это внегендерное.

вот вне мужчины-женщины

Любовь далеко не всегда приводит существа в общую постель и секс, но всегда приводит в неведомое. В места, где изумляешься чудесам и ужасам мира и его созданиям, и не имеешь готовых рецептов и описаний.

Если неведомого нет – это не любовь, что-то другое. Ролевые игры, жор, телесная жажда, зависимость-привязанность.

неведомое... когда ты можешь вместе увидеть это неведомое, совершить его, пройти в него...

Можно ли найти истинную, настоящую-пренастоящую любовь? Неа. Только сделать.

Любые формы моих близких отношений и взаимодействий вырастают из напарничества.
Что такое напарник – существо, с которым вместе хочется и можется что-то ДЕЛАТЬ.

напарничество, творчесвто двоих

с которым хочется и можется что то делать... да так и есть

Из напарничества может получиться
либо пара, где совместная работа и поиск соединяется с совместным проживанием и сексуальными практиками,
либо дружба, очень теплая, очень глубокая,
либо неописуемое чувство единства, для которого не нужно даже отращивать дружбу.

Напарничество в моем понимании – способ переживания с конкретным существом единства со всем сущим.

напарничество это совместные действия,
и в то же время
вот  наблюдаю сейчас и такие отношения
внегендерные, вне этого мужчина-женщина,
на уровне сущностей
когда нет даже общения, привычного
словами, буковками
а люди все равно вместе,
на какомто ином уровне
и творят и совершают совместные действия тоже на какомто ином уровне.

вот этот опыт и эти взомиоотноешния мне близки и это хотелось бы и совершать и делать и прийти к этому
отчего то эти взаимоотноешния именно в таком вот ракурсе мне близки
а вот семья и то что называют семьей вызывает во мне отторжение.
напарничество, совместные действия и практики и сотворение, когда обе личности развиваются и двигаются и творят и строят любовь.
да.
и еще.
я это наблюдаю, именно такие отноешния,
когда люди даже не рядом и не вместе, но в том что есть за привычным, за видимым есть такое
что и слов нет
и трудно описать чтоле
насколько это сильно и мощно
и непоколибимо
снаружи может быть что угодно
происходить твориться совершаться
но в их мире, есть это самое невероятное слияние и вязь, которая ведама только им.

[Шелтопорог]

Шань, ты на слово "семья" так свирепо смотришь или на то поле простора
и свободы действий, которое за словом?  За обазначением, за вывеской...
Мы часто путаем название с явлением. И, кастрируя,  убивая  своим
 обобщением "ПОД слово , за словом, не видим самого явления.
 Вобщем, опять проблема слов... когда мертвый держит живого...
Людям  свойственно  обставлять свой путь вехами слов.
 "Это семья".
А это - "лбовов"
. А это - неповезло.
 А ему, козлу, повзело...
Интересно... сколько нужно прожить в таком режиме описания, чтобы
 сказать то же,
что сказал герой Н.Олялина в одном замечательном фильме:
- Жил...  как не жил...

[Siringa]

Слово "напарничество" мне тоже нравиться. И то, что за ним стоит. Можно использовать, как основную идею при создании семьи.
Только жизнь всегда шире. она выходит за рамки любой идеи.
Если же держаться за идею и втискивать в нее реальность, тогда разрушаеться жизнь.
Заметить в себе это, бывает, очень сложно, и к пониманию приходиться идти черепашьим шагом.
В семье, там столько всего!
Сколько ситуаций, столько и слов-персонажей, функций.
Сегодня я на себя больше беру эту роль-функцию, завтра-другую. И все равно, это я.
Сегодня ситуация и атмосфера таковы, что ты-больше коллега по работе, а завтра все меняеться и ты больше друг-собеседник, а через неделю ты можешь оказаться не больше, чем ненавязчивый сосед, а позже -вы только мужчина и женщина.Иногда я-мама, так хочеться нежить и заботиться. А перед лицом какой-то сложной ситуации вы объединяетесь и становитесь сильным единым целым, родными людьми.А потом приходит что-то и вы ощущаете единомыслие.
Сегодня ты его понимаешь по взгляду, по полуулыбке, а завтра-как не тужся, не поймешь до конца. Только неуверенно ухватишься за нить и оставишь до времени.

Жизнь катит свои волны и каждая ситуация формирует задачи,вытаскивают на поверхность из нас разные функции..Более того, из событий складываеться ритм взаимодействия двоих.Ближе-дальше.Теплее-жарко-прохладнее.
Поэтому, необходимость постоянно "проявлять любовь"-непосильная ноша для двоих.
Друг, соседка, товарищ,любимая, сотрудник, собеседник, напарник,помощник, наперстник и еще куча ролей и функций.
А за всем этим калейдоскопом, как фон-ощущение того, что все это для чего-то нужно.
Что за всем этим стоит?

[Шаня]

вот такой рассказ
http://proza.ru/2011/02/27/557

Леонид Максимов
О женщинах, мужчинах и грибах

[Mishuk]

Нашёл текст. Я всегда это знал! И мы спорили с приятелем на эту тему, я его не понимаю до сих пор.

"Из древнекитайских источников:
"Женщина должна делать только одно дело - накапливать энергию. Накопление и сохранение энергии - это миссия женщины. Муж, приходя домой, припадает к этому источнику энергии, чтобы пополнить свои энергетические запасы. Уставшая жена ему не нужна.

Это заблуждение, что жена должна работать по дому. Не получив энергии от жены дома, муж быстро устает, и его дела идут плохо. Работающая жена, будь то даже простая домашняя работа, истощает и подтачивает силы мужа, даже подметенный пол может обернуться неприятностями в делах мужа. Жена должна иметь только те занятия, которые повышают ее энергию и которыми она занимается ради удовольствия. Жена не должна делать ни одного дела в доме, не получая от него радости и удовольствия. Хочет она рисовать - пускай рисует, хочет вышивать - пускай вышивает, хочет петь - пускай поет. Но коли не хочет, пускай не делает. У нее только одна истинная функция - быть энергетическим источником для семьи.

Горе тем мужьям, которые упрекают жену: "Ты весь день перед зеркалом просидела, лучше бы делом занялась." Женщина - это земля, которая принимает семя. А земля должна отдыхать, чтобы родить урожай, как и цветы, чтобы зацвести весной, должны зимой отдохнуть. Так и женщина, чтобы родить и зачать, должна напитываться энергией. А что лучше может быть для женщины, чем зеркало и любование собою. Хороший и умный муж и худую жену похвалит, а та, что кошка, замурлыкает, засветится, да и на самом деле хорошеть начнет так, что и соседи завидовать будут.

Женщина - это очаг в доме, а без огня разве это - очаг? А женщине тоже не стоит беспокоиться о занятиях. Нет ничего в мире ценнее энергии. Ее и за деньги, бывает, не купишь. Поэтому и бросают к ногам женщин и состояния, и земли, и покой, и саму жизнь."

[белый пёса]

не знаю, кто, в какие времена и в каком стаатусе, и для каких женщин писал это...

зацепило то, что женщина почему-то может накапливать энергию, а мужчина нет...  странное предположение ! )))
еще странней то, что для успешного накопления энергии женщине надо обязательно весь день сидеть у зеркала и любоваться собой... одно верно, что женщина должна учиться накапливать энергию и быть её хранительницей в доме...  мужчина тоже должен этому учиться... просто в те давние времена мужские дела были часто сильно энергозатратными и дом был тем местом, где мужчина мог быстро компенсировать большой её расход...


в наше время, особо в городских условиях, труд женщин и мужчин не особо отличается... при том, что и умение накапливать энергию - явление не такое частое... а энергетический вампир дома , думаю, никому радости не приносит, независимо от того, есть понятие об энергии или его нету... мужчины, бегающие налево от своих жен, пытаются придумывать на то всякие веские причины, но факт остается фактом - им нужно место, где можно пополнить свою энергию...им приятно и нравиться бывать в таких местах и с такими женщинами... непонимание этого приводит порой к забавным перегибам ))))

вобщем, трактовка в данном тексте довольно мутная, но основа есть... и её интересно понаблюдать с разных сторон...

[Mishuk]

белый пёса, главное - потом не перепутать, где м. а где ж.

[белый пёса]

главное - потом не перепутать, где м. а где ж.

а что, были прецеденты ??? )))

[Mishuk]

главное - потом не перепутать, где м. а где ж.

а что, были прецеденты ??? )))

у меня вроде нет... но иногда по улицам ходят прецеденты: внешне он, внутренне она и наоборот. А то и вообще.

[Mishuk]

Возможно, куча проблем из-за того, что смешались "сферы влияния" мужчин и женщин.

[Mishuk]

еще странней то, что для успешного накопления энергии женщине надо обязательно весь день сидеть у зеркала и любоваться собой...

Ну, кстати, такого там не написано
"обязательно"
"весь день"

Это же фигуральное выражение.

[Mishuk]

О! Что подумал-то!

Как раз в наше время может быть важно то, что говорится в статье!
Потому, что в искусственном легко потеряться, и перестать воспринимать простое, естественное и красивое. А женщина занимается как раз тем (точнее, может заниматься), что напоминает мужу (который пришёл с охоты) о том, что он кагбэ не просто функция, не просто работник, не просто менеджер или военный, не продавец или токарь, он человек!

Она как бы может уравновешивать.

[Mishuk]

Понравилась цитата:
«Странные у вас женщины, - сказала одна мусульманка , - вы можете целый час одеваться и краситься, чтобы выйти на улицу и покорять своей красотой чужих мужчин, а потом прийти домой, снять с себя все красивое, смыть косметику и лахудрой ходить перед мужем в засаленном халате и бигудях. У нас все наоборот – мы перед мужьями
красиво одеваемся и красимся, а на улицу выходим одеваясь скромно, зачем нам чужих мужчин своим красивым видом соблазнять?»

[Mishuk]

Вопрос в первую очередь дамам.
А как понять такой парадокс: женщины сильнее (выносливость, интуиция и т.п.), но хотят быть слабее

?

[Siringa]

А как понять такой парадокс: женщины сильнее (выносливость, интуиция и т.п.), но хотят быть слабее

Mishuk, маленькая поправка.  :)Женщины сильнее в своем спектре, то есть, в некоторых областях жизни.
А мужчины - в других.Однозначно, что мужчины сильнее физически.
Эта разность изначальна, закономерна и определяется разностью физиологии, строения скелета - потому, что разные биологические задачи.
Потом, набор-соотношение гормонов, которые определяют мужественность и женственность - тоже разные. Отсюда - различный набор качеств и свойств у женщин и у мужчин. И, как следствие, распределение задач. Как и везде в природе. Например, лошадь-тяжеловоз однозначно не везьмет приз в гонках, а скакун - может быть...

На самом деле, когда кажеться, что женщина хочет быть слабее, она хочет почувствовать, что человек, который рядом - мужчина, ей нужно почувствовать мужскую силу. Для того, в частности, чтобы еще раз полноценно ощутить разницу. Это ощущение разницы придает женщине женственность. А ощущение своей женственности - это сила. Вот так и получается, сила часто в том, когда каждый на своем месте. Мужественность мужчины рядом придает женщине женственность и наоборот. Вместе - устойчивость, равновесие и сила.
Только без переборов и перекосов! Когда в женщине совсем нет мужских качеств тоже проблема.