Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Корнак7]

Правильно устроенное общество.

1. Каким оно должно быть?
2. Есть ли необходимость в такого рода обществе? Не выродится ли оно в конечном итоге в некий термитник?

[Корнак7]

На мой взгляд "правильное общество" может развиваться и поддерживать свое существование только благодаря искусственному отбору.

В "правильном обществе" не может жить любой человек. Его жителем может стать только человек с определенными жизненными ценностями. И это главное условие. Такому человеку не требуются законы. Его поступки не нуждаются в наказании.

[chelovek]

В "правильном обществе" не может жить любой человек

А слабо  раскрыть суть  человека?
Уверен,что только выполнив главное- раскрытие   сути человека  ,и можно переходить к вопросу о оптимальном(правильном) устройстве общества-коллектива,состоящего из индивидов(человеков.)

[Корнак7]

Много лет назад читал исследования одного ученого историка-археолога. Он там приводил доводы, что всякие "кроманьенцы", или кто там в древности был, вовсе не нуждались в упорном тяжелом труде для того, чтобы существовать. Им достаточно было для этого буквально часа 4.

Принимая во внимание современную производительность труда нам достаточно и того меньше. Если не покупать ежегодно новые айфоны.

Человек съедает в год килограмм 500 еды. Чтобы ее вырастить нужна сотка земли под овощи, одна коза с козлом и несколько кур. Обслужить все это хозяйство хватит часа в день без всякой техники.

[Корнак7]

А слабо  раскрыть суть  человека?

Ты человек, тебе и карты в руки ))

[Корнак7]

Я даже не знаю, как можно пытаться разделить человека и общество.
На мой взгляд это нечто единое.
Проще решить вопрос первичности курицы и яйца

[chelovek]

Я даже не знаю, как можно пытаться разделить человека и общество.
На мой взгляд это нечто единое.

В принципе,да-нечто единое.

Но ты ведь ставишь вопрос о построении правильного общества.
А это значит,что общество на данный момент ( а может и всегда)не является правильным,так?
А если общество не является правильным,то в чём причины?
А причины в индивидах(человеках), из коих такое общество состоит...

И чтобы  сделать общество правильным надобно что?
А надобно,чтобы оно состояло из правильных человеков.
А возможно ли это в принципе?
Может по определению человеки-есть суть редиски...
А может и нет или часть редиски, а часть правильные.. Но это надобно чётко выяснить.
И только потом начинать строить правильное общество(ИМХО)...

[Корнак7]

А если общество не является правильным,то в чём причины?
А причины в индивидах(человеках), из коих такое общество состоит...

Да, общество смешанное, а потому не может быть правильным.
Поэтому для начала нужна сепарация и в дальнейшем  гуманный искусственный отбор.

[Корнак7]

Можно поработать над списком человеческих черт, которые подойдут для "ПО".

Способность сопереживать.
Трудолюбие и любознательность, ведущие к развитию умелости.
Отсутствие стяжательства и присутствие хозяйского отношения...

[Корнак7]

Охрана и мода.
Вот 99% потраченного человеком труда.
Половина мужиков вместо того, чтобы что-то производить занимается охраной.
Половина женщин все свое время посвящает моде, видимо, чтобы нравится, а результат - пикирование демографии.
Все это в ПО ни к чему.

[Корнак7]

Правильное общество - это защищенность и наличие условий для творческой деятельности.
Правильное общество - это культ здорового образа жизни.

Меня не на лозунги занесло? )

[Лирими]

Я даже не знаю, как можно пытаться разделить человека и общество.
На мой взгляд это нечто единое.

Ну когда-то же разделили человека и природу, природу и со-общество людей. Хотя, наверное, в их век это тоже звучало немыслимо...
А так... останется человек один на один с искусственным интеллектом - и на что ему то общество, родители, супруги, дети

[Корнак7]

Термин "правильное общество" довольно относителен. Общество может быть правильным в большей, или меньшей степени. Это зависит от его участников.
Правильное общество, к тому же, вовсе не означает, что в нем нет каких-то трений и антогонизма.  Нет никаких гарантий, что нам могут нравится все участники, даже если они полностью отвечают критериям  ПО.
Человек может казаться нам глуповатым, или "больно умным". У человека может не быть чувства юмора, вкуса, чувства меры. Он может нам не нравится из-за своей угрюмости, замкнутости, или навязчивости, шумности.
Так что ПО не всем может оказаться по вкусу. Для этого нужно быть достаточно терпимым к другим людям.

[Шелтопорог]

Термин "правильное общество" довольно относителен.

 Почему же?  Вполне конкретный  и правильный термин. 
Правильное общество то, в котором  человек един с Природой и стратегия  общества
 (идеология)  направлена  на всестороннее  развитие  того космического потенциала, который заложен в человека Природой.

[Шелтопорог]

Интересует вот такой  вопрос...

  В соцсетях  валом и шквалом  возмущение действиями властей. По всем направлениям.
И что?  Это как-то может повлиять на власть?  Или тут другие задачки? 

  Встречаются и такие мысли:  "Мы  сейчас можем свободно общаться только потому, что власть нам это позволяет".  (Стало быть, она добрая и пушистая).
   А ведь и в самом деле...  могут не позволить.  И УЖЕ НЕ НА ВСЕ ТЕМЫ ПОЗВОЛЯЮТ))
   Что-то в нашем обществе   неправильно...  если единственная альтернатива одним уродам - другие уроды, которые ничуть не лучше))