Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[maxis14]

Меня больше интересуют такие сугубо человеческие качества, как подлость и зависть.
Вот откуда они в людях берутся - для меня загадка. В природе такому аналогов нет.

Есть подозрение, что зависть - это чувство, которое возникает, когда человек в своей картине мира убежден, что владение чем-то во внешнем мире принесет ему счастье (эдакое невежество). "подлость" как действие - может быть уже следствием.

[Лариса]

его нужно обуздать. Но без гнева.. отстранено.

Миша, это как?
Ласково и нежно?
Да он будет смеяться вам в лицо - и только.
Гнев, злость, агрессия - это нормально. Когда адекватно и в меру. По крайней мере, это открытые состояния.
А вот подлость и зависть... Вот это самая гниль в людях и есть. И распознаётся далеко не сразу. Тут даже не угадаешь, когда тебе в спину будет нанесён удар.

[Лирими]

А вот подлость и зависть... Вот это самая гниль в людях и есть. И распознаётся далеко не сразу. Тут даже не угадаешь, когда тебе в спину будет нанесён удар.

Про зависть - согласна. Хотя вроде говорят, что есть де какая-то белая и вот она - хорошая. Но что-то не очень верится...

А вот подлость... Здесь сложнее. Здесь можно ошибиться, обмануться, быть обманутым...
Не увидеть- не понять саму ситуацию. Потому что это снова - наши (или чужие) толкования

Я вот всё как-то пытаюсь вернуться (внутренне) на тот форум, откуда когда-то ушла (сюда ушла, Словиша привёл)
Ушла в разгар украинской истории.

Там как раз случилась ситуация с Крымом. И вот одна девушка-украинка это описывала так: "Лежала раненая в крови Украина, растерзанная разбойниками-бандитами, а Россия тихонько по-подлому из сумочки вытащила Крым. Когда бедная Украина и сопротивляться не могла" 
Вот в этой ситуации  она увидела подлость. И, насколько я знаю, видит эту подлость до сих пор

Это - её трактовка событий (хотя если и лежала в крови Украина - то валялась по глубоко пьяни, наскакавшись и нос расквасив о загаженную собой же брусчатку. И никто подло ничего не крал...)

И это события отвлечённые, глобальные, политические. Которые хотя бы можно посмотреть с разных точек зрения, мнений, обзоров. Толкований. Последствий

Что уж говорить о ситуации между людьми, когда особо и не увидишь, и не рассудишь... И полноты событий нет

А так, отвлечённо - да. Подлость- это гадко плохо, отвратительно. А "добро остаётся добром, в прошлом, будущем и настоящем..."

[Лирими]

"подлость" как действие - может быть уже следствием.

Подлость тоже различна по происхождению. Может быть личной недовоспитанностью человека. Чертой характера, внутренней гнильцой, бес-совестностью. Каких-то стрежневых смыслов порядочности не хватает

А может быть отнесена к категории морали (что считает общество подлым, а что нет) В разные эпохи подлость будет разной по сути. Да даже в разных культурах одного времени  - её понимание может отличаться. Как в том анекдоте примерно  -"если мы корову украли, это хорошо, а вот если у нас - то очень-очень плохо!"

Случаются времена, когда один и тот же поступок в разных условиях может быть посчитан подлым – а в другие оправдан. В военное время, например – очень многое не только вынесется на поверхность, но и будет судиться жёстче
Или в отношениях между людьми… Если между чужими, то можно по-разному посчитать случившееся, и даже что своя «шкура теплее», а вот между родными-близкими – то, что простится чужакам, по отношению к родным будет однозначно подлым…

[Мангуст]

Лирими,
прошу, не нужно здесь снова за многострадальный украинский народ.
Тем паче в ключе соловьевакиселева.
Украинцы наши братья.
Те, кто разобрался в том, кто поссорил братские народы и почему - плюют в телевизор.

[Siringa]

Те, кто разобрался в том, кто поссорил братские народы и почему - плюют в телевизор.

Мангуст, а по каким критериям можно определить, что этот человек разобрался?

[Мангуст]

Мангуст, а по каким критериям можно определить, что этот человек разобрался?

Siringa,
критерий один - когда тяжко и обидно смотреть на ругань между собой двух родных людей, когда появляется жалость к ним, а гнев к науськивающим.
Но чтобы появилась эта душевная боль, нужно иметь понимание кто свой, а кто чужой, пожинающий плоды из этих распрей.

[Шелтопорог]

Там как раз случилась ситуация с Крымом. И вот одна девушка-украинка это описывала так: "Лежала раненая в крови Украина, растерзанная разбойниками-бандитами, а Россия тихонько по-подлому из сумочки вытащила Крым. Когда бедная Украина и сопротивляться не могла" 
Вот в этой ситуации  она увидела подлость. И, насколько я знаю, видит эту подлость до сих пор

   Загадочны извилины человеческих мозгов!!!  ))

   А Байкал им  не жалко?  Он ведь тоже был их когда-то.  И Вся Бесподобная  Сибирь вся была их.  И Урал, и Карелия, и 12 морей... этого не жалко?  И это не подлость, что у них отняли  всё это и еще, отняли  огромную прекрасную страну, где нормально и полноценно жили сотни народов и народностей?   
  В чем тут прокол?  "Подлость в глазах  смотрящего"?  )))) 

 

[Лариса]

Что уж говорить о ситуации между людьми, когда особо и не увидишь, и не рассудишь... И полноты событий нет

Да. Я именно хотела поговорить об отношениях между обычными людьми, которые не страдают фимозом головного мозга с  этиологией и патогенезом политического характера)
А именно о той подлости, которая остаётся всегда таковой, не смотря на эпоху или культуру.
Например, когда человек стремится оболгать и очернить другого за его спиной и злорадствует, если ему это удаётся.

[Шелтопорог]

Например, когда человек стремится оболгать и очернить другого за его спиной и злорадствует, если ему это удаётся.

  Там оба хороши.   И "уверовавший" - такой же красавец, как и тот, кто его обработал.  И даже не знаю, кто из них лучше.
  Всегда не уважал и не доверял верующим.

[Шелтопорог]

Например, когда человек стремится оболгать и очернить другого за его спиной и злорадствует, если ему это удаётся.

  А кстати, показательно   "выслушивающая и верующая сторона"  выводится из-под  критики.  И плохим подана  только одна сторона - "заспинного  шептуна".  Почему так?
Наверное,  в мире верующих  так быть и должно. )) 

[Лариса]

Что-то не очень поняла твоих подъёбок.
Или ты о делах минувшей осени?
Ну так тут ещё неизвестно, кто во что больше уверовал.
Ладно. Тема закрыта.Тем более, что я с тех пор практически никому здесь не доверяю.
А на чьё-то уважаю-не уважаю мне вообще плевать.

[Шелтопорог]

Что-то не очень поняла твоих подъёбок.

   

   

Или ты о делах минувшей осени?

   

  Это  о чем ?  Или  случайно,  что-то показалось похожим? 
  В моих предыдущих сообщениях - я никого   конкретно   не  подразумевал.  Так что, зря ты так  бурно  реагируешь)))
 

                                                                 

[Даров]

Что уж говорить о ситуации между людьми, когда особо и не увидишь, и не рассудишь... И полноты событий нет

Именно, так часто и бывает.Уже очень давно все было, но остро помню ощущения того времени, когда я воспринял второе замужество мамы, как подлость, с ее стороны. Именно, как подлость и даже предательство. И довольно не мало лет спустя, прочитав ее дневник, понял, как был тогда не прав. Не в том, что не имел права судить то, чего не понимал, а что все было совсем не так, как мне представлялось. Но даже усомниться, в сделанном своем суждении, я и не подумал.

[Лариса]

я никого   конкретно   не  подразумевал. 

Ну-ну, так я и поверила)
Твою бы проницательность да в другом месте...

Или  случайно,  что-то показалось похожим?

Может и показалось) К ночи чего только не привидится.