Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Герольд]

может ему этого и не нужно.

канешно))..  ни всякое хобби можэт стать профессией))..   но хвалить нада..  особенна ежели чел этого заслужываеть))..

[Зaкан]

канешно))..  ни всякое хобби можэт стать профессией))

Если хобби стало профессией, это уже не хобби, а работа.
Работа  же, хорошей не бывает)
Уже обсуждали...

[Шелтопорог]

  Совершенно честный и искренний  вопрос  к нашим замечательным. 

   Мы все постоянно слышим про  негативное  влияние  соцсетей.  Что  люди там заседают  по много часов и  у них что-то  там портится.  Ну, я тоже это много раз  слышал, и думал, раз уж говорят,  значит  на основании  чего-то...

   Потом,  задумался.  А  КАК  ЭТО СОЦСЕТИ МОГУТ ВЛИЯТЬ?
 1.  Много  разговоров  про уйму  времени,  про  безвылазное  висение  в соцсетях.  Слушаю и не понимаю  -  что там  можно делать  так долго?   
  Я  зарегистрирован  на ОК  и ВК.  Провожу там времени  по несколько  минут в сутки.  Не больше  5  - 7.  И то,  7 - это много.  А что там делать можно долго? Ну глянул отклики  на  свои сообщения.  В лучшем  случае  - ответил.   Всё.  Иногда -  можно глянуть ленту.  И то, не долго.  Минут 3-5.  Дольше - не интересно.    Так  из-за  чего и ради чего там можно сидеть час??? 
2. Вроде  как низкое  качество  контента  развращает людей.   НУ,  тоже, бред конкретный.  Объясняю.  Соцсети - ничуть не грязнее и не  ниже любой  нашей  подворотни.  Или кто-то думает, что  в  обществе  всё как  в раю, а  в соцсетях  кромешный адище  по  беспределу?  Не.  Там точно так  же  как и везде.  Тогда, может, давай  "везде"  отменим? 

  Так что...  не  врубаюсь.... подскажите, буду очень благодарен.

[Вик]

А  КАК  ЭТО СОЦСЕТИ МОГУТ ВЛИЯТЬ?

Сети влияют, так как люди в них зависают. На мой взгляд они влияют потому, что там другая жизнь и она лучше обыденной (но главное, что она ДРУГАЯ). Там больше свободы, хотя и мнимой, и больше новизны, "клубнички", хотя и виртуальной. И влияние сетей больше на неокрепшие мозги.

[Шелтопорог]

Там больше свободы,

  Странные  люди существа...  свободы им мало.  Блин... да  у меня  тут свободы -  девать некуда!!! Свобода  абсолютная и полная!!!  Делай  чего хочешь.  Никто тебя не  видит и не  мешает... 
  Но почему  народу не нужна  такая  свобода?  Чего им надо? 

и больше новизны,

 Какая  там  "новизна"?  Сплошь одни и те  же  события.  Одни  и те же  смыслы,  и даже "новости"  одни и те же.  Ну, разве что фамилии  персонажей  меняются.  Но это не новизна. Это тоска депрессивная))) 
  Новизну настоящую нужно самому  делать/добывать/рожать.
Другой  полноценной новизны не  знаю)) 

"клубнички"

  Не  знаю, что  ты назвал  "клубничкой",  но если я правильно предположил, то отвечу.  Женщина без одежды  - несравнимо ценнее, вкуснее  и интереснее  в живом виде , а не  на экране  монитора.
 

[Шелтопорог]

  Женщина без одежды  - несравнимо ценнее, вкуснее  и интереснее  в живом виде , а не  на экране  монитора.

  Скажу  больше.  Женщина  без  одежды на экране  монитора -  плохой знак. 

[Кьяе]

Так что...  не  врубаюсь.... подскажите, буду очень благодарен.

Одноклассниками много лет не пользуюсь, потому судить о содержимом не могу, а вот ВК в какой-то момент радикально испортился. Ленту смотреть перестал, потому что там простой какой-то мусор, никак не связанный с моими интересами. Но, хуже всего - засилье ботов, "групп продвижения" и всяких кибердружин. Достаточно в любой городской группе посмотреть комментарии под каким-нибудь остросоциальным вопросом - там половина будет не от живых людей. Омерзительная работа. )

[Юга]

Иногда -  можно глянуть ленту.  И то, не долго.  Минут 3-5.  Дольше - не интересно.   

у меня подобранная новостная лента, мне бывает оч интересно.

[Вик]

Не  знаю, что  ты назвал  "клубничкой",  но если я правильно предположил, то отвечу.  Женщина без одежды  - несравнимо ценнее, вкуснее  и интереснее  в живом виде , а не  на экране  монитора.

Да я со всеми твоими замечаниями согласен на все 101%. Я же не о себе писал, а о тех, кто зависает и предполагаемых причинах их зависания. Но конечно, эти предположения только мои.

[Лирими]

  Совершенно честный и искренний  вопрос  к нашим замечательным. 

   Мы все постоянно слышим про  негативное  влияние  соцсетей.  Что  люди там заседают  по много часов и  у них что-то  там портится.  Ну, я тоже это много раз  слышал, и думал, раз уж говорят,  значит  на основании  чего-то...

   Потом,  задумался.  А  КАК  ЭТО СОЦСЕТИ МОГУТ ВЛИЯТЬ?
 1.  Много  разговоров  про уйму  времени,  про  безвылазное  висение  в соцсетях.  Слушаю и не понимаю  -  что там  можно делать  так долго?   
  Я  зарегистрирован  на ОК  и ВК.  Провожу там времени  по несколько  минут в сутки.  Не больше  5  - 7.  И то,  7 - это много.  А что там делать можно долго? Ну глянул отклики  на  свои сообщения.  В лучшем  случае  - ответил.   Всё.  Иногда -  можно глянуть ленту.  И то, не долго.  Минут 3-5.  Дольше - не интересно.    Так  из-за  чего и ради чего там можно сидеть час??? 
2. Вроде  как низкое  качество  контента  развращает людей.   НУ,  тоже, бред конкретный.  Объясняю.  Соцсети - ничуть не грязнее и не  ниже любой  нашей  подворотни.  Или кто-то думает, что  в  обществе  всё как  в раю, а  в соцсетях  кромешный адище  по  беспределу?  Не.  Там точно так  же  как и везде.  Тогда, может, давай  "везде"  отменим? 

  Так что...  не  врубаюсь.... подскажите, буду очень благодарен.

Тут не подскажу

Как по мне, так человек, "убивающий" массив времени в соцсетях за пустым времяпрепровождением, и без соцсетей будет делать то же самое
Ну не думаю я, что если основную массу отключить от ВК, ОК, Тг и пр. - они все ломанутся вышивать, строгать, собирать монеты, изучать космос в самодельные телескопы, районировать хурму и прочие персики в Заполярье

Тут, скорее, наоборот - те, кто занят своими интересными делами, с трудом выкраивает время, чтобы пробежаться по соцсетям поздравить знакомых и глянуть, что где у кого...

[Шелтопорог]

они все ломанутся вышивать, строгать, собирать монеты, изучать космос в самодельные телескопы, районировать хурму и прочие персики в Заполярье

   Абсолютно  согласен!    Да, это именно та  публика, которая  во  времена  заката  СССР табунами и стадами слонялась  без  смысла и цели,  лишь бы  как-то убить  время. 
   И наверное,  нашим  верхним мыслителям  проще  обвинить  соцсети,  чем придумать и предложить что-то содержательное и осмысленное  тем, кто сами для  себя ничего интересного найти/придумать не в состоянии.

[Ур]

Мы все постоянно слышим про  негативное  влияние  соцсетей.  Что  люди там заседают  по много часов и  у них что-то  там портится.  Ну, я тоже это много раз  слышал, и думал, раз уж говорят,  значит  на основании  чего-то...

А ШЛ -это соцсеть?

[Закан]

А ШЛ -это соцсеть?

Конечно. По всем признакам.

[Лариса]

Кто-нибудь может мне объяснить, откуда такое количество ботов в комментариях в телеграмме?
Их всегда можно отличить по грамотному письму - не делают ошибок в словах и правильно оперируют запятыми - в то время как у большинства людей в словах куча ошибок, а со знаками препинания и вовсе полная засада.
С логикой и у ботов, и у людей беда, конечно, но смысловая нагрузка у первых носит явно пропагандистский характер, хотя и со множеством несостыковок. Что выглядит и вовсе уж идиотски.
Кто их пишет-то? Нейросеть какая-то, что ли? Как это всё работает?
Ну и судя по тому, что шлюхоботов или рекламных ботов удаляют быстро, а этих вообще не трогают, складывается ощущение, что они - это какой-то проект на государственном уровне)

[Волосатый]

А ШЛ -это соцсеть?

Конечно. По всем признакам.

Помню историю как какой-то адский мозг придумал клуб самоубийц. Было сообщество во вконтактике, какой-то ттам кит.
Очень понравилось подросткам.
Вроде даже документальный фильм снят про это.

У нас очень оригинальная секта, почти Анастасийцы, но есть нюансы. Не всем подходит. Ты же видел размер и количество текстов начальника лесного оркестра? Там сам чёрт ногу сломит (с)
Долго, сложно, поэтому нас мало. Этакий фильтр индивидов.