Сравнение не аутентично)))
По моему, сравнение "не аутентичным" было бы тогда, если бы я взял фальшивых птиц. Ну, к примеру, нарисованных.
А так, на фото - они обе абсолютно и безусловно аутентичны.
А так все равно, что крысу с бобром сравнили.. а что.. имеем право))).
Конечно имеем. Тем более, что оба этих симпатичных зверика - из одного семейства. Грузыны они.
А вот здоровье и чистота, отраженные на их лицах - конечно же будут отражать их среду обитания))) Ну и то, чем они за что заплатили. ))
И потом, за сытую и относительно беззаботную жизнь в городе нужно платить... и мы точно так же платим, здоровьем, дымным воздухом, искуственной пищей..
Это верно. И честно говоря, проблема тут для меня невероятных размеров и значения...
Люди отличаются от животных (или нет???) - выбирают люди, ЧЕМ И ЗА ЧТО ОНИ СОГЛАСНЫ ПЛАТИТЬ, А ЧЕМ ЗА ЧТО - НЕ СОГЛАСНЫ? (Или не выбирают???)
Почему Белый Аист живет с людьми и чувствуется себя с ними как любимая курица. ))
А Черный Аист? Он людей на дух не переносит...
И это при том, что рацион питания у них практически одинаков.
Как это понимать и что это значит?
Есть еще много видов птиц и звериков, которые при всем обилии кормовой базы в городе, в город жить не пойдут. А есть такие, которые уже переродились под город... Чей был выбор?
а не вставать каждый день в четыре утра доить корову, кормить кур и коз,
На счет "4х часов" ты конечно подзагнул, но то, что это "белкино колесо" к которому ты привязан - это так.
Но ни кто ведь не заставляет заниматься животноводством?
А чего хотелось бы? И чем мы за это готовы/согласны/можем заплатить?
