(Шелтопорог: "Наташа, как ты думаешь, что важнее, ум или гармоничность?
Или по другому - что для чего нам нужно - ум для гармонично-
сти или гармоничность для ума?")
Ну, приветик, доехали. Гармоничность - условия для выживания.
Например, как только в Природе или в организме нарушается
та самая гармония, как тут же идёт сбивка системы - болезнь!
А для чего нужен ум? Ещё раз, приветик! Ум, общо выражаясь,
нужен для поддержания той самой гармоничности. Ну, или, если
покачнулась "система", то для поиска возможностей восстанов-
ления этой гармоничности.
А уже от степени "заумности - разумности" устанавливается
степень гармоничности (еле-еле, так себе, нормально...).
(Шелтопорог: "Растения, как и птицы-звери - насекомые...
не бывают лживыми, подлыми, ненасытными.
Они не уничтожают свое жизненное пространство.")
Лживость среди растений встречается. Они тоже могут "косить"
под кого-то или под что-то, чтобы привлечь к себе насекомых
опылителей.
Подлые растения бывают? Ххаа! Ещё какие подлые. Не все, но
бывают, например, сорняки будут забивать пространство, чтобы
не дать другим растениям расти рядом с ними, но своих не тро-
гают, типа, "ворон ворону глаз не выклюет".
Теперь про ненасытность - и такие встречаются. Простой пример-
- плющ. Он никогда не насытится и не остановится в своём росте.
Или взять осину - где-то есть уникальные многокилометровые за-
росли осинового леса, которые выросли из одной корневой системы.
Могут ли растения и животные уничтожать своё жизненное простран-
ство? Если бы не было факторов сдерживания роста их численности,
тогда бы они очень быстро истощили свои ресурсы, не успев пере-
строится на новый вид ресурсов. Например, если постоянно на одном
месте выращивать один вид растений, то вскоре этот вид измельчает
перестанет полноценно плодоносить и погибнет...
Вот, то же самое, кстати, происходит сейчас с человечеством.
(Шелтопорог: "А на что работают "умные" люди? И кто в таком случае умный?")
Вот, вы почти ответили на этот вопрос, взяв слово "умные"
в кавычки. То есть, имели в виду недоумков. Им часто кажется,
что они работают. На самом деле они разрушают гармоничное
положение дел на планете. Они продолжают своё разрушительное
действие, даже когда НЕ работают, паразитически истощая запасы
цивилизации (воры, лодыри) или извращая интеллектуальные до-
стижения народа своими тщеславными "философскими выкладками"
(это лжеучёные и зарвавшиеся политиканы).
Кто же тогда умные и как их определить? По-моему, это люди, ко-
торые, пытаются осмысливать происходящее в Природе и в обществе,
опираясь на свой опыт, знания, а также на опыт всего человечества.
Конечно же, умным, если только опираться на количество приобре-
тенного знания, можно считать и хитрого бандита, и афериста, и маньяка.
Более правильным, пожалуй, можно было бы на высшую ступень развития
человечества ставить не "умного человека", а "МУДРОГО ЧЕЛОВЕКА"!
Мудрый человек - это, как раз та самая ГАРМОНИЯ, то есть, сочетание
в человеке и знаний и добрых душевных качеств.