Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Франк]

Не согласен. Почему только 3? Мы способны осознавать и регистрировать только три. Но означает ли это, что их на самом деле три? Я считаю, что нет. Тот факт, что мы на данном этапе развития не способны регистрировать или описывать четвёртое пространственное измерение ещё не означает, что его не существует.

А почему не сорок, не четыреста? Надо же как-то обосновывать свои мнения?

Может и 40... может и 140. Я высказывал несогласие с ограниченностью в 3. Я надеюсь, что откроют/создадут технические возможности для регистрации четвёртого измерения. Тогда мы сможем говорим о 4 регистрируемых измерениях... Дальше - о 5... И кто знает, может и до 400 дело дойдёт...

[Закaн]

Пока ходил на занятие и обратно опять думал про существ, которые больше нас во времени.

Как вариант, лучше всех существ, которые хотят заниматься, принимать у себя дома..
Тогда и ходить, никуда не  нужно будет.

[Корнак7]

У   меня  мнение немножко  другое.  Идеи про  "измерения" - идея про оформление  описания. 
Изголяться в описании можно до потери пульса, посинения и одурения.  Но  кроме как на толковании - это ни на чем другом сказаться не может.   

Что значит не может? Ты мои посты по космологии прочитал? Очень даже может.
Четвертое измерение мы используем как энергетический перепросмотр и дежа-вю

[Франк]

Пока ходил на занятие и обратно опять думал про существ, которые больше нас во времени.

Как вариант, лучше всех существ, которые хотят заниматься, принимать у себя дома..
Тогда и ходить, никуда не  нужно будет.

Но тогда минус две практики.

[Корнак7]

Цитата: antifaker от Вчера в 22:29:59
Согласен понятие среды предполагает материальность как таковую.

  Замечательно отловил!!!  Фактор  среды - это  уже  фактор материальности.   
Осталось  мелочь...  побывать в этих  "не  материальных"  средах.  )))

Это я один такой бестолковый?
Среда материальная, а мы побываем в ней как в нематериальной?

[Корнак7]

я использую термин (но так не считаю) нематериальности по отношению к тому, что нельзя потрогать.
Так понятнее?

Нет, не понятней. Меня за яйца тоже трогать нельзя)
А раскаленную сковородку ты тоже трогать собрался? А метеорит за миллион километров? А...
Формулируй свои мысли ясней.

[Корнак7]

Я персонально просил Хогбена вернутся.

Давно просил?

[trek]

думал про существ, которые больше нас во времени

- мама с папой
- черепаха Тортилла, 300 лет
- крупная акула, 500 лет
- самое древнее дерево, 2000 лет
- гора, 5 миллиардов лет

Статичное поле, сквозь которое двигаются объекты

Время кружится, как метель
- Как это понимать: "обратная временная реакция"?
- Твоя наука[2] еще до этого не дошла.
- Может ты объяснишь мне?
- Время окружает человека, как твои руки паука.
- Не понимаю.
- Люди думают, что сегодня они реагируют на вчерашнее.
- Правильно.
- Наполовину. Половина их реакций - на завтрашние события.
- Но человек не знает, что будет завтра.
- Умом не знает, а реакциями знает.
- То есть завтрашний день предопределен?
- Нет. Просто время окружает тебя сзади и спереди, справа и слева.
- Не понимаю. Я что, могу болеть сегодня от того, что съем завтра?
- Это - вряд ли. Редко. Тело не так чувствительно, как эмоции. Но ты можешь печалиться сегодня из - за завтрашних событий.
- Человек может чувствовать будущее?
- Чувства не подчинены социальному календарю.
- Не понимаю.
- Ты можешь годами не стареть: календарное время идет, а время чувств - нет. Ты можешь постареть на годы за дни:  время чувств будет обгонять календарное время. И ты можешь помолодеть, если время чувств идет назад, хотя календарь идет вперед.
- Но где логика?
- Если ты поймешь, что время кружится, то это очевидно.
- Как время кружится?
- Как метель.
- Ты все это всерьез?
- Говорю же, ваша наука[3] еще до этого не дошла.
- А откуда ты узнал?
- От тех существ, которые, по - твоему, не существуют.
- Человек может как - то повернуть свое время назад, помолодеть?
- Существует практика, но она тебе недоступна сегодня.

Время - сравнение пульсаций двух соседних объектов
Если объекты пульсируют неритмично, измеримого времени нет
Если объекты быстро движутся, возникает интерференционная картина, искажение времени по типу "эффект допплера", парадокс близнецов эйнштейна

- время меряем циклами, день месяц год
- циклы повторяются, вчера был день и завтра будет день, день окружает нас как руки паука
- полнолуние уже было и еще будет, лунный цикл окружает нас как руки паука
- лето уже было и еще будет, лето окружает нас как руки паука

- где-то в медитации говорят можно выпасть в состояние безвременья
- но даже в состоянии безвременья пространство может колебаться и меняться, может быть это такое "другое время", затрудняюсь утверждать

Я надеюсь, что откроют/создадут технические возможности для регистрации четвёртого измерения.

физика изучает пассивные мертвые тела
человека невозможно описать тремя измерениями:
например, спящий человек и и бодрствующий, пассивный и действующий уже две большие разницы
а еще есть мужчины и женщины, негры и монголоиды, молодые и старые, и тд

[Корнак7]

Косвенные  намёки о том, что твой собеседник типа несколько туповат и о чем то не подумал,

И не говори. Я давеча с Кантом ошибся. Так он меня носом тыкать начал

[Франк]

Чувства, эмоции, мысли, идеи - они тоже материальны. Но их материя принципиально отличается от материи предыдущих элементов.

Вот именно, что принципиально отличается. Потому мысли с эмоциями названы идеальными в противовес материи.

Зайдём с другой стороны.
Ситация: у нас есть некий описываемый объект. Путём исследования мы выясняем, что он может быть 2 разных типов. И мы их так и называем: ОО1 (Описываемый Объект 1) и ОО2 (соответственно). Спустя некоторое время мы обнаруживаем, что есть ещё третий тип. Он совершенно точно отличается от ОО1 и ОО2. Но в силу разных причин мы его причисляем к ОО2, как его разновидность. Потом появляется ещё один тип. Тут надо бы наконец Провести полное разделение на ОО1, ОО2, ОО3 и ОО4. Но мы этого не делаем. Потому что "нельзя просто взять и переписать всю науку". И мы оставляем всего 2 типа ОО1 и ОО2. Причём в ОО2 мы запихнули ещё и ОО3 и ОО4. Этакое "3 в 1". А теперь начинаем пытаться описывать разницы между типами нашего описываемого объекта. И начинается неразбериха...
В итоге мы приходим к выводу, что правильно называть каждый тип - своим именем. Но имени нет. Поэтому по прежнему всё мешаем в одну кучу - ОО2.

[Корнак7]

Может и 40... может и 140. Я высказывал несогласие с ограниченностью в 3. Я надеюсь, что откроют/создадут технические возможности для регистрации четвёртого измерения

А я надеюсь, что у меня будет три головы. Надо же обосновывать свои пожелания?

[Шелтопорог]

- где-то в медитации говорят можно выпасть в состояние безвременья

  Много  чего  говорят.  А ты переспроси, уточни - что они имеют  ввиду?  У них  физиологические процессы остановились  и они умерли?  Или процессы во внешнем пространстве прекратились? 

- но даже в состоянии безвременья пространство может колебаться и меняться, может быть это такое "другое время",

   Погодь...  а какое отношение имеет Пространство к словам, которые придумали люди?  Процессы проходят   всегда.  В каждом месте  свои и со  своей скоростью...  помоги мне найти место для слова "время"?  И почему  процессы  в пространстве должны зависеть от придуманного  нами слова?
 Или, спрошу иначе - что  есть еще, кроме скорости и длительности процессов ? 

[Корнак7]

Время - сравнение пульсаций двух соседних объектов

Это все вторично. Время и пространство - форма существования сознания.

[Франк]

Может и 40... может и 140. Я высказывал несогласие с ограниченностью в 3. Я надеюсь, что откроют/создадут технические возможности для регистрации четвёртого измерения

А я надеюсь, что у меня будет три головы. Надо же обосновывать свои пожелания?

Дословно не повторю, но была история про одного абстракциониста, который ехал в поезде. И его спросили, мол, почему он рисует человека таким... несуразным и нелепым? Почему у него может быть три глаза и голова какой-то неправильной формы. Художник попытался объяснить, что пытается изобразить человека сразу с нескольких точек зрения. После неудачи он спросил, есть ли у вопрошающего фотография, например, жены. тот ответил утвердительно и показал фотографию жены. Тогда художник, рассмотрев снимок, спросил: "А у вас жена правда такая маленькая и плоская?"

[antifaker]

С измерениями ничего не понимаю.
Если первые три дают информацию о форме материи в определенном моменте.
То изменение формы материи в определенном периоде дают информацию о "течении" времени.
Остальные измерения не понимаю. Что, чем и как замеряется?