Пока ходил на занятие и обратно опять думал про существ, которые больше нас во времени. Вот вам ещё порция размышлений.
Образ киноплёнки был, разумеется, упрощённым. Он подходил ровно до того момента, пока не поднимался вопрос о форме времени. Теперь берём образ времени. Статичное поле, сквозь которое двигаются объекты. (Критики, не нравится этот образ - готов выслушать конструктивное (!) встречное предложение с полным образом всех составляющих). Итак, некий объект перемещается внутри времени. Для упрощения возьмём трёхмерную модель. В этом случае объект представим в виде маленькой сферы, которая собственно движется. А вот другая... если у них другая геометрия, то пусть будет и форма другая. Предположим куб. И вот двигается другой куб. Внутри 1 куба может поместиться 10 сфер. То есть куб не столько больше, сколько объёмнее сферы. Тогда это вполне соотносится с идеей о существах, которые "и спереди, и сзади тебя". То есть правильнее говорить не "больше", а "объёмнее". Тогда сразу выравнивается пункт об одновременном пребывании в нескольких точках пространства-времени.
...А вот ещё вопрос. Если эти существа тоже смертны, то они движутся сквозь время одновременно с нами. Просто они объёмнее... Но если они смертны, значит, одни из них старше других. И... тут возвращаемся к упрощённой модели с киноплёнкой... и тут получается, что для тех, кто старше, некая наша позиция во времени - это задний край плёнки. А для тех, кто моложе, это же самое положение (наше) - едва появившийся на горизонте кадр. то есть одно и то же положение внешнего объекта (а мы для них - незначительные внешние объекты) расценивается по разному. Или одинаково? Если возьмём двух таких существ, видят ли они одно и того же человека в один и тот же момент одинаково или по разному? Оценивают ли они нас исходя из той информации, которая есть у них? В чём совпадает и в чём отличает их образ нас (любого из нас)?
