Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Закaн]

Мы привыкли считать, что нам недоступно прошлое и будущее. А тут оказывается недоступно и настоящее.

Привет Вадим. Ты зря на меня надулся.. Посмотри, как оживился форум.  А до этого, одно и тоже.. одно и тоже..
Плохо ... плохо.. и опять плохо. Причём, ты бил строго в одну точку.. плохо и всё, хоть трава не расти))
Что касается прошлого, будущего и настоящего.. То на самом деле, этого настоящего как бы и нет.. Возможно и есть, но это самаяя мельчайшаяя частица времени.. наверное миллиардная доля секунды. Все остальное, либо уже прошлое.. либо еще будущее.
К примеру, нам кажется и мы себе внушаем, что вот мол сегодняшний день он как бы настоящее.. вчерашний соответсвенно прошлое и завтрашний будущее.. и живем себе спокойно  в "настоящем".
На самом деле многие не переживут этот день и  кто-то через несколько секунд.. кто-то там через час, кто чуть больше..  но уже окажется в прошлом навсегда..
В морге это понимаешь очень наглядно, когда достаешь жевачки или окурки изо рта..  Еще подкурил типа в "настоящем" и мгновенно оказался в прошлом.. Нет никакого настоящего. Есть только наша память о ближайших и чуть отдаленных мгновениях прошлого. Память и всё. Точка.

[Корнак7]

Привет Вадим. Ты зря на меняя надулся

Я? Надулся?
Это было тебе наказание, чтоб тебя совесть мучила.)

[Франк]

А можно вопрос?
Мы "Нематериальные особенности среды" будем только по средам обсуждать? А то как бы хотелось бы ближе к теме...

[Корнак7]

Нематериальные особенности среды

Коряво сформулирована тема. Думай, что хочешь. На вырост так сказать. Явно художник импрессионист писал))

[Корнак7]

Цитата: Франк от Вчера в 21:50:59
а как они видят нас?
 
  Думаю, что  с этим вопросом  только к ним.

Ну, почему же?
Этот вопрос, видение во времени, скорее нужно адресовать себе.
Перепросмотр - чем не видение себя во времени?
Если теоретически и допустить возможность видеть чужие жизни, то они скорее всего так и будут выглядеть, как мы видим себя во время ПП.

[Корнак7]

Вот мои соображения.
Если они больше нас во времени, значит, их единица времени шире нашей. то есть они видят бОльший спектр. Они видят нас одновременно и в прошлом, и в настоящем, и в будущем. Тут пока оптимальный образ - киноплёнка.

Не, так не пойдет. Кинопленкой ты что собираешься фиксировать? Тут ведь идет накладка движения во времени и движение в пространстве.
Если только во времени?

[Шелтопорог]

Для разных существ время может "течь" по разному в зависимости от геометрии самих существ, от их способностей и возможностей.

  буду очень благодарен,  если кто-то опровергнет мои соображения. 

  "Время" - это слово.  Его придумали люди для обозначения  скорости и длительности протекания процессов.  То есть - в Природе-Физике   есть процессы.  Имеющие разную  скорость и разную длительность. Но  "времени"  в реале просто нет.  И не только потому, что это  СЛОВО придуманное для обозначения,  а  еще и потому,  что  первичны и реальны   ПРОЦЕССЫ,  а словесное описание  "время" - всего лишь фонема, слово которым мы пользуемся - всего лишь   набор условных  символов.  Но мы настолько  застряли в  своём описании,    что  для нас слово   (название, имя, описание) - вытеснило  предмет.  И мы уже вцепились в  слово, как будто  оно  и есть "само событие/факт/явление". 

  ПС.  Очень жаль, что тему про "информацию"  распахать по взрослому  так и не получилось.))) 

[Корнак7]

У меня на очереди стоят Вернадский, Циолковский, Левин, Стивенсон, Волков, Васнецов, Иванов.

Есть такой Болдачев и у него есть книга "Темпоральность". Я как раз ее изучаю и веду тему. Там всё именно о том, что ты тут писал. Я пока треть только изучил. До самого главного не дошел. А тут тебе с ЭТОЙ темой вряд ли кто поможет. Если только позже.
http://philosophystorm.org/temporalnost-boldacheva
http://philosophystorm.org/books/aleksandr-boldachev-temporalnost-i-filosofiya-absolyutnogo-relyativizma

[Шелтопорог]

от смыслов к совести перейти.

  Эта "совесть" - весьма непростая и  очень интересная штука...  ))) 

[Корнак7]

первичны и реальны   ПРОЦЕССЫ

Ну, тут как сказать. Первичны - да. Но вторичное дает уже больше знаний о предмете. Да и вся эта первичность вилами на воде. Ты название темы посмотри?
Сам феномен, доступный нам в сознании - это что? Да фиг его знает что. Эфемерность какая-то. А что вне сознания - нам знать не положено. Самуил Кант.

[Корнак7]

Эта "совесть" - весьма непростая и  очень интересная штука...  ))) 

И это говорит человек, у которого никакой совести нет. Выгнал К7 и хоть бы что.

[Корнак7]

Разумеется, в различных неинерциальных системах (координат) время (процессы текут) течет по разному.

Там мгновения, тут века?
Я помню, помню, господин барон

[Корнак7]

Другое дело,  что  правильно истолковать  воспринятое мы не умеем, потому что нечем.

Это большая проблема.
Помнится Кастанеда после ухода ДХ несколько лет вспоминал, что с ним было во время повышенного осознания. Здесь не только о толковании речь может идти, а вообще о наличии в памяти. А то получится как у туземцев, которые не видят самолеты, пролетающие над их головами

[Шелтопорог]

Цитата: Франк от Сегодня в 16:08:13
Нематериальные особенности среды
Коряво сформулирована тема.

  Название дал  я.  А почему такое?  Это я расшифровал в первом  тексте этой темы.  Но, в двух  словах  могу повторить.
  Вопрос "материальности  /не  материальности"  зависит от  СРЕДЫ.   Что материально на полосе Белого  Света, то не материально  на многих других  сновидных полосах.  И наоборот.

  На  мой взгляд,  это обстоятельство  с грустью  упраздняет  идею  материального и не  материально.
Конечно, аквариумные рыбки  легко  и объективно  могут аргументировать,   что   Мир ограничен стенками аквариума,  а всё,  что  за  стенками - "темно-черная  сила-энергия".  ))  Да, они не в курсе, что находится за стенками аквариума.  А вот севшая на аквариум муха - не в курсе, что там в   аквариуме.  Потому как не была там ни разу.  И для нее  "черная материя" -  там.   

   Но даже в нашем Мире  есть водоемы, горы, леса и луга...  и они  связаны  с Живым Пространством  самыми главными  связями,   о которых  мы мало  знаем и  для нас они (эти связи) - не  материальны. 
А  откуда они   происходят/приходят эти  "не  материальные  связи"?

[Франк]

Кинопленкой ты что собираешься фиксировать? Тут ведь идет накладка движения во времени и движение в пространстве.
Если только во времени?

Киноплёнка - это упрощённый образ. У меня скорее образ статичного поля, которое скручено в нескольких измерениях. При этом само поле - это... период от манвантары до пралайи - то есть всё время мира. Поэтому его быть не может. И оно не линейно, как киноплёнка, а 1) объёмно 2) циклично 3) скрученно.
Образ киноплёнки - упрощённый.