Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

Так что в этой "дуэли" все по честному))

  А по моему, никакой дуэли не было.   

  Было то, что было, и это то, что есть)))   
 

Видимо никакие степени по психологии, если дело касается эмоций, уже не помогают)))

  Если честно, то мне это не актуально. А вот вопрос серьезнейший, который меня не отпускает и я до сих пор не  сумел его как-то для себя решить - здесь.

. Внимание - не моя тема. Я писал кандидатскую про проблему знака и значения, а докторскую по психологии труда и инженерной психологии.

 
  "Внимание - не моя тема"    Тогда, что это было?

[maxis14]

Прочитал. Интересна смежная тема, а не связь с физиологией и прочими описаниями, с которыми мало что сделать можно.
ВП На встрече выдал такую занимательную фразу (не цитата, но примерно): "Мы можем знать устройство телевизора, но это устройтсво не будет ответом на вопрос, почему сейчас телевизор показывает определенный канал. То же самое и с мозгом и потоком сознания."
Собственно, второе поинтереснее будет, т.к. именно этот поток важнее менять для продвижения куда-либо, а не физиологию, к которой доступа не очень наблюдаю ИМХО

[Закaн]

Было то, что было, и это то, что есть)))   

Было то.. что говорили о чувстве глубокой важности у других.. а не заметили чувство еще более глубокой важности у самого себя..
Типа, что там еще профессора перед вами будут  бисер метать.. не заслужили.. ковыряйтесь  сами.

[Шелтопорог]

"Мы можем знать устройство телевизора, но это устройтсво не будет ответом на вопрос, почему сейчас телевизор показывает определенный канал. То же самое и с мозгом и потоком сознания."

  Аналогии живой клетки с железом ...  нужно пользоваться очень осторожно.  А уж с человеческим  телом, которое  сложнее сложного - вообще бы поостерегся.   Там слишком много  участников процесса, и физиология в том числе и не на последних ролях.

То же самое и с мозгом и потоком сознания."

  А чтобы  "поток сознания"  как-то определился   по своим направлениям и содержанию  -надо заниматься  вниманием.  Но не чтением чужих трудов, а собственной практикой.  Потому как этот  момент можно понять только через себя, "через  своё тело",  а не через  буковки на экране или бумаге.  Через  буковки  это освоить невозможно  в принципе.

[Шелтопорог]

Было то, что было, и это то, что есть)))   

Было то.. что говорили о чувстве глубокой важности у других.. а не заметили чувство еще более глубокой важности у самого себя..
Типа, что там еще профессора перед вами будут  бисер метать.. не заслужили.. ковыряйтесь  сами.

  Это не моя трагедия. ))

[Закaн]

Это не моя трагедия. ))

"Слоны мои друзья" (с)  )))

[Шелтопорог]

ковыряйтесь  сами.

  Всё правильно.  По другому никак. 

А чтобы  "поток сознания"  как-то определился   по своим направлениям и содержанию  -  надо заниматься  вниманием.  Но не чтением чужих трудов, а собственной практикой.  Потому как этот  момент можно понять только через себя, "через  своё тело",  а не через  буковки на экране или бумаге.  Через  буковки  это освоить невозможно  в принципе.

[Даров]

Прочитал. Интересна смежная тема, а не связь с физиологией и прочими описаниями, с которыми мало что сделать можно.
ВП На встрече выдал такую занимательную фразу (не цитата, но примерно): "Мы можем знать устройство телевизора, но это устройтсво не будет ответом на вопрос, почему сейчас телевизор показывает определенный канал. То же самое и с мозгом и потоком сознания."
Собственно, второе поинтереснее будет, т.к. именно этот поток важнее менять для продвижения куда-либо, а не физиологию, к которой доступа не очень наблюдаю ИМХО

Мне почему-то данная мысль не очень ясна. От устройства телевизора показываемый канал все же зависит. Как принимающий определенный закодированный сигнал. А если это старый телевизор навроде меня, то некоторые каналы он принять и вовсе не сможет, к примеру, идеи всеобщей толерантности или универсальности полов, а то и беременного человека вместо женщины.
Так что знать устройство физиологии все же надо. Иногда она определяющая.
Да и относительно влияния на мозг и потоки сознания физиологии я бы не торопился делать предпочтение этим потокам. Кроме того, физиология, она все же родная, твоя и как-то соглашается быть изученной, в отличие от сего неведомого зверя, сознания. Не удержал скромного своего мнения.

[Закaн]

"Мы можем знать устройство телевизора, но это устройтсво не будет ответом на вопрос, почему сейчас телевизор показывает определенный канал. То же самое и с мозгом и потоком сознания."

Тем более, что устройство "телевизора" мы так и не знаем.
Свидетельство тому наука психиатрия, если она считает, что телевизор сломался, то у нее за все века было всего всего три метода его лечения.
Первый, самый современный, это  химиотерапия,  смысл которой сводится к тому, что в телевизор подается мимнимум энергии, так чтобы экран еле мерцал.
Второй, немного устаревший, электротерапия - к плате подносится два электрода и звиздячится разрряд- короткое замыкание, чтобы как можно больше транзисторов вылетело.
И третий хирургический метод, кстати еще недавно применяемый сплошь и рядом и даже на выезде.. когда через дырочку внутрь телевизора засовывается длинная толстая отвертка и максимально энергичными движениями крутится во все стороны, разрушая все электронные платы к ядреной матери.

[ВП]

1. Представьте, что Иванов пишет фразу: "НЕ так".
А Петров пишет: "Вот слова самого Иванова - "Так".
Иванов пишет Петрову: "Не нужно выдергивать слова из контекста. И уж тем более отдельные слова из фразы".
Но Петров, как говорят студенты, "включает тупого" и отвечает: "Это же Ваши слова "Так",  я ничего не переврал, все прямо из Вашего же текста".
Что делать Иванову? Терпеть это или пожелать Петрову всего хорошего?
2. Может, оно и к лучшему. Самостоятельно. Реально - желаю успехов.

[Т-Яна]

но линию гнёшь. Странную линию.
Когда ты поймёшь, что друг это не тот кто тебе поддакивает в любом случае,
а тот кто выскажет то, что думает ?

Очень точно сказано.

Валера, ты перестал слышать друзей.
Мы все в поиске, у каждого свой путь.
Ты нашёл много интересного, у других тоже есть наработки.
Вместе, уважая друг друга, прислушиваясь (из желания понять), а не из желания доказать, можно много чего найти.

Хочется верить, что ты вернёшься...

[Корнак7]

Очень точно сказано.

Валера, ты перестал слышать друзей.
Мы все в поиске, у каждого свой путь.
Ты нашёл много интересного, у других тоже есть наработки.
Вместе, уважая друг друга, прислушиваясь (из желания понять), а не из желания доказать, можно много чего найти.

Хочется верить, что ты вернёшься...

Бывает, что и не слышит.
Ну и что с того? Он же человек. Может просто не допонял, что ему сказали. Может не придал значения. А может вообще ему глупость сказали.

[Корнак7]

Ты нашёл много интересного, у других тоже есть наработки.
Вместе, уважая друг друга, прислушиваясь (из желания понять), а не из желания доказать, можно много чего найти.

Просто убила. Кому Валера помешал тут что-то искать? У него-то скорее чрезмерное проявление что-то выяснить. Он набрасывается на каждого новенького, пытаясь его разговорить.
Так все перевернуть надо уметь.

[Шелтопорог]

Самостоятельно. Реально - желаю успехов.

  У меня  такое ощущение,  что  кто-то  просился  в ученики  к мастеру... долго, настойчиво и назойливо.  Так просился, что просто достал и задрал!!! 
  И когда у мастера терпение лопнуло,  мастер не сдержался  и  его немного понесло по кочкам. Получилось  некрасиво.  Но два  вопроса так и остались  не раскрыты - кто просился и  чему он хотел  научиться? 
 

[Шелтопорог]

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 19:54:32
Это понятно,  что "компромисс и единство лучше, чем хлопать дверью".

Да? Так зачем было его вынуждать хлопать дверью?
Вы за собой никакого участия в этом не видите?

А, по-моему, Шелт разве что не облизывал этого ВП и никаких поводов для его ухода не давал

  Замечательный пример  распределения внимания  и о-смысления!

  Вроде как оба товарища  смотрели и видели одно и то же,  а выводы (толкования)  - диаметрально противоположные.  Отчего так?  Может они в разные  стороны смотрели или разные события оценивали?

  Безотносительно сюжета,  пример  прекрасный.  Кто-то может объяснить - как такое возможно?