Валерия интересует, как я понимаю, определенное значение этого термина,
Конечно. Считаю необходимым найти какую-то формулировку, которая бы не допускала разночтений.
Тогда ею можно было бы отсекать условное от безусловного, реальное от придуманного, сомнительное от несомненного. ))
Или кто-то считает, что этого не нужно делать?
хождение в лес (лес в самой широкой форме - луга, холмы поля...)
дело в том, что отправляясь в Живое, можно оправляться с разными возможностями. Если ты будешь задраен в своем скафандре из слов и "мыслей", то ничего из Пространства к тебе сквозь эту броню не пробьется. И скафандр этот состоит из нескольких слоёв. Первый - он же самый толстый - это наша информированность. В нас набито столько информации, что я удивляюсь, почему мы от нее не лопаемся. )) Второй слой - неумение делать внутреннюю тишину. Мы всё внимание стравливаем на переметание пустых слов в голове из угла в угол. Есть еще слои, но они менее существенны. Главные эти два.
Может возникнуть вопрос - а как информированность влияет на восприятие? Очень просто. Внимание соединяет нас с имеющимися смыслами (описанием) и мы получаем картинку в своей картине мира. И круг замкнулся...
