Ещё месяца полтора и у нас появится возможность отдохнуть перед весенним бумом.
Прежде всего мне интересно, зачем такое продолжительное время бодаться лбами, если по сути разница только в терминологии?
Хогбен, неужели не понятно, что твои попытки отстоять свою точку зрения бесперспективны? То что ты подразумеваешь под информацией, не рассматривается в качестве информации
Шелтопорогом. Он вкладывает в это слово другой смысл. Да и ты, иногда слишком перетягиваешь значение этого слова в сторону.
Но и с причинно-следственной связью таже проблема. Она понятна на столько же, на сколько
Хогбеновская информация. Особенно тем, кто не в теме.
Но если присмотритесь, то вы просто одни и те же явления описываете разными способами. Так зачем вообще весь этот спор?
Та же ДНК. Что сказать, что она передаёт последовательность в качестве причинно-следственной связи, что в качестве хранения и передачи информации. Разницы нет. Причём оба эти варианта не объяснят почему именно эта последовательность собралась.
Скажем ли мы, что мозг получает информацию от нервных окончаний через сигналы и импульсы, скажем ли, что просто сигналы и импульсы попадают в мозг, особо ничего не изменится.
В природе нет как информации, так и сигналов, и импульсов, и даже причинно-следственной связи. Все эти слова/описания рождаются в наших мозгах и являются лишь, человеческим способом описать увиденное. Тем не менее увиденное существует независимо от того, как именно мы его опишем.
И в довершение вопрос. Какой сакральный смысл был в закрывании темы "О работе с информацией", если всё равно обсуждение продолжается, только теперь в теме "Вопросы к администрации"?
