Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

Цифровой её называют для понимания обывателями

  И  программы пишутся не  в цифровом  виде,  а  в информационном?  Это  как?  Или  я  неправильно  понимаю  слово  "информационные" ?

[Корнак7]

жизнь не стоит на месте. А словари отстают от неё.

Никакой словарь никогда ни разу не менял значения слов.
Словари не подделываются под "жизнь". У них другая задача. Обозначить общеупотребимое значение слов.

[Хогбен]

Лично  я  не  знаю,  инструмент  породил  функцию,  и  под  функцию  был  создан.    И  думаю,  что никто не  знает. 

А чего тут не знать? Это же вопрос эксперимента!
Значит делаем так: создаём инструмент сами глядя на тот, чью функцию хотим воспроизвести,
запускаем в дело. И вдруг видим - наш инструмент выполняет ту же функцию!
Значит ли это, что задав структуру и получив нужную функцию
мы можем утверждать, что структура выдаёт функцию
или будем говорить, что функцию выдал дух святой?

[Шелтопорог]

А  почему ты  не  захотел  отвечать  на мой   вопрос?

Цитата: Шелтопорог от 05 Август 2019, 23:04:52
И  еще  один  очень серьезный  вопрос.  Почему  ваши "информационные технологии"  еще  называют  "цифровыми"?   Может,  второе название точнее? 

Да я там и вопроса не увидел, а только утверждение.

  А  зачем  тогда  я поставил  вопросительные  знаки?   

[Корнак7]

Дальше. Это образование мы используем в жизни для достижения необходимого или желаемого результата. То есть знание является (в той или иной мере) постоянно используемым.

Процентов 70 знания, полученных в учебных заведениях,мы не используем. Но они все равно носят название знаний

[Хогбен]

Будут  загружать землю  в  машины  и из  машины будет  вытекать  молоко.   Ничего не  напоминает?  Ни на  какие  мысли не  наводит?

Блин, да ты провидец просто
Сейчас уже активно работают над созданием 3D-принтеров для того,
что бы загрузив нужные химические элементы можно было "напечатать" еду,
например мясо или яблоко. И первые результаты уже есть.
Так что напоминает, но не в том смысле конечно что ты имел в виду
Сарказм твой просвистел мимо цели

[Корнак7]

Про информацию могу сказать только то, что носителем её является окружающий нас объективный и субъективный мир.

Ты явно не заглядывал в словари.

[Хогбен]

  Не  подскажешь,  что будет,  если я не  буду  набирать  вообще ничего - какой опыт он накопит?

 Никакого естественно. Так же как и человек если ему заклеить глаза, заткнуть уши и прочие органы чувств лишить
возможности работать. Он не станет говорить, понимать...в общем человеком не станет. Это давно
известный научный факт.

[Хогбен]

И  программы пишутся не  в цифровом  виде,  а  в информационном?

Да именно так. Пишутся они на языках программирования.  Я сам их километры написал
А ведь даже ты не будешь спорить, что язык это способ передачи информации. Не?

[Шелтопорог]

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 16:28:29
Лично  я  не  знаю,  инструмент  породил  функцию,  и  под  функцию  был  создан.    И  думаю,  что никто не  знает.
-----------------------------------------------------------------------------
А чего тут не знать? Это же вопрос эксперимента!

  Извини,  но  это  уже  не  здорОво.  Предлагать    качестве  аргумента  "эксперимент"  которого  не  было. 

  Или  вы  уже  создали живую  ткань,  и не просто  какую-то  механическую или соединительную, а прямо таки  функционирующую  мозговую? 

  Ты полагаешь,  в таком  ключе  возможен  рациональный  разговор?

или будем говорить, что функцию выдал дух святой?

  А  больше  вариантов  нет?   Жаль.

[Шелтопорог]

А ведь даже ты не будешь спорить, что язык это способ передачи информации. Не?

  От  кого  кому???   
  Из  природы  ?  Или  из  голов  программистов?   

[Хогбен]

Ты полагаешь,  в таком  ключе  возможен  рациональный  разговор?

Не сомневаюсь, если ты готов слушать.

Предлагать    качестве  аргумента  "эксперимент"  которого  не  было.

Ты про какой эксперимент? Уточни и я его опишу. Потому что было уже много экспериментов.

Или  вы  уже  создали живую  ткань,  и не просто  какую-то  механическую или соединительную, а прямо таки  функционирующую  мозговую? 

Во-первых не надо прыгать, над постепенно.
Живую ткань действительно уже создают, опять же печатают внутренние органы для пересадки людям.
Что до мозговой, то я и не говорил, что создан искусственный мозг из живых тканей,
но созданы устройства, которые выдают результаты даже превосходящие мозговые.
Обыграли уже не только чемпиона мира по шахматам, но даже и по игре Го,
что совсем недавно считалось не возможным, потому что мол игра не алгоритмизируема.
Так что модели (копьютерные конечно) выполняющие функции мозга уже есть
и над ними экспериментируют. И они работают быстрее мозга уже сейчас.
А попробуй взрастить гроссмейстера за несколько месяцев. Не выйдет.

[Шелтопорог]

 
 

Сейчас уже активно работают над созданием 3D-принтеров

  Молодцы.  Но  подскажи  мне  бестолковому,  из  каких  "чернил"  будет  "печататься"  еда?   Из  минерала или из  органики?  Или уже   умеют превращать минерал  в органику  минуя  формирование и развитие  живой  клетки?  Или  еда  эта будет не  органикой? 

[Корнак7]

Или  вы  уже  создали живую  ткань,  и не просто  какую-то  механическую или соединительную, а прямо таки  функционирующую  мозговую? 

Никакую ткань они не создали и никогда не создадут.
Этот 3Д принтер - такая же муть. Органы они будут создавать... Бабки они с лохов вытягивают. Или бюджет распиливают. Других вариантов нет.

[Хогбен]

Из  природы  ?  Или  из  голов  программистов?   

Ну думает, подловил, да так хитро заулыбался
А попался то сам
Вот смотри: разговор идёт о программировании? Да же?
Я что когда то говорил, что компьютер программируют не программисты, а природа?
Значит и вопрос лишний. Программисты из своих голов передают информацию в компьютер.
Чего не понятного?
Но раз передают информацию, то и процесс информационный.
Тебе не удастся спрятаться за слово цифровой. Я уже объяснял откуда оно есть пошло.
Может не понятно объяснил?