Теперь, зная общую схему установки, какие и каким образом производились
преобразования информации, мы можем порассуждать об аналогиях в живом мире.
Первое, что стоит отметить: робот не сам решал что и куда переместить, решал
человек оператор. Т.е. исходная информация шла от человека, который её
формулировал в привычном виде - в виде словесной команды.
Понятно, что эта команды не могла непосредственно управлять клешнёй.
И она подвергалась нескольким этапам преобразования:
1. перенос с одного носителя (колебаний воздуха) на другой (память компа)
или световых лучей опять же в память компа.
2. структуризация полученных входных потоков информации, выделение
и распознавание объектов, выделение и распознавание команд
3. согласование зрительной сцены с полученной командой
4. выработка последовательности действий
5. перевод внутреннего представления последовательности действий из
сетевого вида в набор управляющих импульсов для сервомоторов.
А теперь главное!
Что же даёт возможность предположить, что в живых организмах в той или
иной степени работают сходные алгоритмы преобразования информации?
Как вы знаете сейчас довольно широкое распространение получили биопротезы
рук и ног. Как пишут журналисты эти протезы "управляются силой мысли"

Сила мысли здесь конечно не причём, а вот нервные импульсы идущие к мышцам руки
очень даже причём. Руки уже нет и управлять вроде как нечем, но импульсы формируются,
и когда научились те импульсы снимать, то задача была в том, что бы распознать
их (какое движение они предписывают) и преобразовать их к виду пригодному
для управления искусственной рукой. Эти руки сейчас весьма совершенны и точны,
не то что наша клешня, но суть их управления осталась прежней: их
движения предписывает информация которая снимается с нервных окончаний.
Они имеют совсем другую физическую природу нежели импульсы в нервных волокнах,
но то же самое "информационное наполнение". Информация зародившаяся в голове
(например взять стакан) преобразуется в вид, который позволяет управлять техническим
устройством.
Специально для упёртых сообщу: никакие законы физики при этом не нарушаются!
Они только разумно используются. И информация это как раз способ их использовать.
Когда мы вели отладку своей системы, то меня просто в восторг привела мысль:
вот стоит хитромудрый агрегат, внешне похожий на "машину времени" из фильма
"Иван Васильевич меняет профессию", там много всякой электроники, устройства
которой я и не знаю, это забота других людей. И вот, не изменив там ни одного атома,
ничего не перепаивая и не переключая, изменив только информацию (внеся изменения
в программу) я могу резко поменять поведение всей системы.
Меняется ТОЛЬКО нематериальная составляющая (Информация) а поведение меняется
у вполне материального объекта!
Тогда то меня и осенило, что в основе всего живого тот же принцип -
информационное управление поведением (в широком смысле слова).
Вот к примеру откуда у нашего робота взялась информация о местоположении объектов?
Человек ему сообщил? Нет! Он сам "увидел", причём из исходной ситуации
реально находящейся перед камерами было в несколько этапов создано описание
т.е. информационная модель, потом из неё и полученной команды (а это уже
преобразованная информация от человека) была создана опять же
информационная модель действий (в виде сети) которая путём преобразований
превратилась а набор управляющих импульсов.
Физика физикой, но процессами рулила именно информация, причём часть из неё
была получена от человека (команда) а часть сформирована от "органа чувств" (камеры)
посредством ряда преобразований.
Думается, что это общая схема восприятия, которая отличается только "элементной базой,
в нашем случае это была электроника основанная на транзисторах, в нынешних
разработках это уже микрочипы содержащие схемы процессоров, а в живых организмах
нейронные сети различной сложности, что определяет и разные их возможности.