Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

и пошто ты мне тут ее расписывал, не понятно мне...

То скорее не тебе. А НА ПРИМЕРЕ твоих слов)))

сливать пусть будет кто-то другой, я этого не делаю и именно по той причине, которую ты описал. Однако, это никоим образом не мешает наблюдению.

  То есть. Для "наблюдения  бегущей строки" у тебя внимание не уходит?   И делу другому не мешает?  Тогда при помощи какого внимания ты наблюдаешь эту строку? Или  у тебя есть ноу хау - восприятие без внимания? 
 Самой - то не смешно? ))

Могу сделать внимание ЛЕГКИМ. Могу частичным, могу прозрачным, могу плотным и сильным, или тяжелым...

  А в клеточку или в полосочку?  Это важно.

[Пчелка]

Цитата: НаталияСорокина от Сегодня в 17:34:53
Вот, в свете всего высказанного,
вопрос на засыпку "Какие смыслы вы
сами для себя считаете ПРАВИЛЬНЫМИ?!"

  Те, которые помогают не путать реальность и описание. ))

Наташа, не верь Шелтопорогу, он блефует! 
Вот смотри, он мне тут на пальцах объяснял...

Судя по вопросу, ты считаешь, что смыслы бывают правильные и неправильные.  Лично я так не считаю.  Ибо все смыслы и правильные и не правильные.  Ибо УСЛОВНЫ.

 

[Пчелка]

Для "наблюдения  бегущей строки" у тебя внимание не уходит?

Не, не уходит, оно всегда при мне)

Или  у тебя есть ноу хау - восприятие без внимания? 
 Самой - то не смешно? ))

Валера, мне смешно...)
Поскольку наблюдение - это синоним чуткости, то есть как раз состояние восприятия.
 То внимание, о котором ты говоришь - направленная работа внешнего ума, то есть мыслительная деятельность(взять, к примеру, обнаружение смыслов, о котором ты упомянул).
 Как известно, можно воспринимать и без этого. Животные, например, так и воспринимают...

[белый пёса]

выкроил немного времени...

Какие смыслы вы
сами для себя считаете ПРАВИЛЬНЫМИ?!

везьмем к примеру такой :  -  Людям надо помогать...     это можно считать смыслом ?

и вот иду я с этим смыслом, например, по московскому подземному переходу в центре... а там встречаются часто те, кто просят подаяние...  вот стоит бабулька... видно, что ей неловко даже, но деваться некуда... смотрю на нее и соглашаюсь, помогать надо...  следую дальше.... сидит алкаш конченый и просит... ну на что он еще может просить ? и если я ему помогу, то помогу ли ? детям-попрошайкам помогу ли ? вряд ли...
т.е. в одной ситуации смысл оказался правильным, в другой нет... в одной ситуации помощь полезна, в другой - вредна... но для этого надо видеть ситуацию, а не слепо следовать... а все ли видят ситуацию ?
стоит заметить, что данный смысл направлен не из себя  вовне, а скорее наоборот... да и смысл этот так, смыслишко... Шелт бы назвал его оперативным... )

возьмем другой смысл : - Не навреди людям !

это смысл немного другого уровня и направлен он из себя вовне... со всей ответственностью...
кстати, не напоминает ли он затасканное "Не убий, не укради, не прилюбодействуй, не возжелай..."(с) ?

примеры конечно же банальные... смыслы - не совсем слова, скорее даже совсем не слова, хоть через слова и передаются... словесное описание смыслов многие воспринимают неоднозначно, что так же наводит на то, что смыслы не есть правила, скорее это конструкции, взаимосвязи, определяющие наше восприятие...

[Шелтопорог]

Вот смотри, он мне тут на пальцах объяснял...

  Объяснить - это дело одного чела. Понять - это дело другого.  Я не вижу, что бы ты поняла о чем речь.

  Света, если тему не улавливаешь, попробуй писать  в других темах.  Не надо в этой теме участвовать.   

[Коrcosa]

Объяснить - это дело одного чела. Понять - это дело другого. 

Валера, объяснить, - не значит просто сделать попытку объяснения, это значит сделать так, чтобы тому, кому дается объяснение, - оно стало ясно. Объясняющему (если он конечно, ищет эффективности) перед объяснением, необходимо выследить предрасположенность понимающего к знанию, его метод понимать, ведь объяснение и понимание, - два звена одной цепи. Чем доступнее объяснение, тем проще понимание, поэтому обычно, причина понимания или непонимания на 2/3 зависит от намерения объясняющего и на 1/3 от намерения понимающего, впрочем, существуют действенные способы объяснять, при полном не желании понимающего что-либо понимать (выброс из лодки).

[НаталияСорокина]

Мне вчера понравилось объяснение Ursa
про "внутреннюю тишину" и её значение:
это типа, если хочешь вникнуть в состояние
пациента, то делаешь это не инструменталь-
ным осмотром, а встаёшь рядом с ним и про-
сто ВНИКАЕШЬ в его состояние. Вот, это "вни-
мание-проникновение" возможно только при
условии полной внутренней тишины.

(Возможно, что Ursa под этим понимал что-то
другое, но я поняла это так и мне понравилось!)

Вот, ведь, другое название "внутренняя тишина",
а многие люди, не знакомые с этим термином,
пользуются этой способностью в течение всей
своей жизни. Да, это помогает и выживать, и по-
нимать, и исследовать этот мир.

[НаталияСорокина]

Сталкер "6", здравствуйте.

Конечно же, можно ориентироваться на чужие
"смыслы" по состоянию Луны при всяких сельс-
кохозяйственных (и не только) работах, если бы
я самой себе доказала их эффективную значи-
мость. Но, по-моему, ЭТО "не работает" так, как
считают авторы (или соавторы) этой теории...

Тут что-то другое! Луна, бесспорно, влияет на
некоторые процессы на Земле, но тут что-то дру-
гое. А вот, ЧТО - я сама пытаюсь в это вникнуть.
Пока "работа" над этим у меня находится на ста-
дии наблюдения. То есть, я стараюсь "найти-соз-
дать-родить" в самой себе СВОИ СМЫСЛЫ по это-
му вопросу.
И "так" везде, всегда и во всём.

Попутно скажу - ассоциации с цифрой "6" предпо-
лагают человека, в жизни которого "6" играет ка-
кую-то знаковую роль: год рождения 1966, месяц
рождения "шестой", "звезда Давида" шестигранная
и другое...Это я так, к примеру.

[Пчелка]

ведь объяснение и понимание, - два звена одной цепи.

Это качество процесса взаимодействия.
Я понимаю, что мы здесь частенько просто бросаемся заявлениями, и затем удивленно констатируем, что нас не понимают..(сама грешу) Однако и это тоже способ войти в контакт. Тот, у кого он "состоялся", понимает сразу и без расшифровки. И общение продолжается уже на более глубоком уровне. Тем, у кого не состоялось, требуется разжевывание.  В этом я не спец и, зачастую просто не вижу смысла. Просто не сложились пока общие смысловые контакты.
Всегда оставляю свободный допуск.
Мнения из разряда - "ты не догоняешь" меня не интересуют, поскольку не несут никакого конструктива (как и отправка пописать в другие темы). Они говорят о закрытом способе общения с миром, собственных внутренних ограничениях, мне это не интересно.
Тема "чужих смыслов" здесь по этому поводу  как никогда звучит)
Поскольку чужой тогда чужд, точно так же, как и его смыслы, когда его определяют как чуждый...
На мой взгляд существует только один способ избавления от "чужих смыслов", которые я бы обозначила как навязанные извне, несвойственные, то есть произошедшие от понятия НЕ"свои".
 Это внутренняя гармонизация.
 Если человек внутренне сгармонизирован, то он никогда не станет делить людей на своих и чужих, и слова той учительницы воспримет как слова несчастного( отлучившего сам себя от мира) человека... что дети и сделали, а иначе бы это не записывалось на телефон.)
А  дети счастливы... пока не ведают разделения на своих и чужих. У них есть чему поучиться.

[Пчелка]

впрочем, существуют действенные способы объяснять, при полном не желании понимающего что-либо понимать (выброс из лодки).

Шесть, не имеешь ли ты ввиду манипуляцию шантажа по отношению к "утопающему"?
- Я брошу тебе спасательный круг, коли ты примешь и согласишься с моими("чужими смыслами")!
?
 

[белый пёса]

Это качество процесса взаимодействия.

согласен.

Я понимаю, что мы здесь частенько просто бросаемся заявлениями, и затем удивленно констатируем, что нас не понимают..(сама грешу)

вот об это мы уперлись во флуде... ты сделала заявление, я попросил показать путь или хотя бы чуть расширить... а ты меня послала...

Мнения из разряда - "ты не догоняешь" меня не интересуют, поскольку не несут никакого конструктива

как-то так...

[Пчелка]

а ты меня послала...

тебе показалось)
Я готова к диалогу. Извини, что ответила вопросами, но мне было необходимо знать, на каком языке с тобой говорить и в каком русле... а ты не ответил... Это был момент попытки  взаимодействия. Давай начнем иначе, если хочешь.
Буду вечером.

[НаталияСорокина]

(Пчёлка: "А ты не ответил...
              Это был момент попытки  взаимодействия.
              Давай начнем иначе, если хочешь.
              Буду вечером.")





Так романтично могла написать только Пчёлка!...
Недаром её Пёса называет "Пчелуся"...Ах!

[Шелтопорог]

Архив
Газета Верховной Рады: Будда, Иисус Христос и древние египтяне были украинцами  12.03.09 18:38
Обсудить (309)
Версия для печати
Мобильная версия

Киев, Март 12 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Почитаемый в Индии Будда на самом деле имеет непосредственное отношение к Украине.
Об этом пишет официальное издание Верховной Рады газета «Голос Украины».
«Выглядит правдоподобной версия, что Будда принадлежал к скифскому/сакскому народу будинов, проживавшему во ІІ-І тысячелетиях до н. э. (по Геродоту) на территории Древней Украины. Имя этого народа сохранилось в названиях населенных пунктов Середина-Буда (Сумщина), Буда (Черниговщина) и т. д.», – пишет газета украинского парламента.
«С этнической точки зрения – все ясно. Будда принадлежал к скифам-ариям и, в частности, к народу будинов, потомки которого до сих пор проживают на территории Сумской, Черниговской областей и близлежащих к ним белорусских и российских земель», – утверждается в публикации.
Как указывает редакция газеты, автором сенсационного материала является Валерий Бебик – «доктор политических наук, профессор, проректор Университета «Украина», председатель правления Всеукраинской ассоциации политических наук».
Это – уже не первый материал Бебика, опубликованный в «Голосе Украины». Предыдущие статьи автора доказывают читателям «незаурядную роль украинской цивилизации, которая дала миру выдающихся деятелей духовной сферы человечества: пророков, философов, вождей».
В частности, в 2008-09 годах украинский профессор со страниц парламентской газеты неоднократно делился поразительными наблюдениями о древнем Египте, древней Греции и этническом происхождении Иисуса Христа.
«Название главного египетского храма Хет-ка-Птах звучит очень уж по-украински: «Хата-Птаха»... Судя по изображениям на египетских пирамидах (погребение жены фараона Хеопса и его матери Хетепхерес, погребение Тутанхамона), египетские царицы в то время были блондинками с голубыми глазами. Кроме того, следует заметить, что там в немалом количестве встречается трезубец (ныне – малый Государственный Герб Украины)», – писал он.
«Мы уже приводили факты, которые ставят под сомнение официальную (церковную) версию этнического происхождения и библейских дат жизни пророка Иисуса (Їсуса) Христоса и исторической эпохи, в которой сформировались основы христианства.
Похоже на то, что Христос на самом деле жил за три тысячи лет до своего «канонического» рождения и говорил (как и Нефертити) на коптском языке, приближенном к языку предков современных украинцев», – сообщал «Голос Украины».
«Античный мир получил свое название от праукраинского племени антов. И если бы эти предки украинцев были несовершенны и неразвиты, разве гордился бы античной эпохой современный западный мир», – говорилось в публикации газеты Верховной Рады.
l

источник

[Шелтопорог]

РЕИНКАРНАЦИЯ ИИСУСА (ЇСУСА) ХРИСТОСА: СКИФСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

10.11.2010
Поделиться…
«Український Вирій
Ніхто не знає, як він виглядає.
Чи він — Творець, чи Всесвіт був —завжди?..
Якщо — всесильний, то чому не дбає,
Щоб Україну вивести з біди?..
Ніхто не знає (бо ніхто не бачив),
Чи Бог — Творець, чи просто собі — Бог,
Що лиш живе, сміється й часом —плаче
В обіймах щастя, клопотів, тривог?
Якщо ж він — Бог й частина цього світу,
Що мов зерном засіяна людьми,
То Україна — фантастичний Вирій,
А, отже, боги — разом з ним і ми!»
Сначала было украинское Слово,украинское Слово было у Бога, украинское Слово было — Бог
В предыдущих публикациях — «Богом избранная Украина» («Голос Украины», 26.05.2010 г.) и «Был ли Бог украинцем?» («Голос Украины», 20.10.2010 г.) — мы убедились, что основы религиозных верований и зародыши письменности впервые на планете возникли в недрах древнеукраинских цивилизаций: черниговского Мезина (ХХІІ—ХІІ тыс. до н. э.) и запорожской Каменной Могилы ( ХІІ—ІІІ тыс. до н. э.), которые стали основой глобальной Скифо-Трипольской/арийской цивилизации (VІ—ІІ тыс. до н. э.).
Украинская Мезинская цивилизация впервые в мировой истории продемонстрировала человечеству символ Бога Солнца — свастику и символ зашифрованного имени Бога — меандр, который потом будет активно использоваться человечеством в религиозных текстах и изображениях (рис. 5).
А сам меандр будет толковаться теологами как объединение Божественного и человеческого самосознания, которые симметрично раскрываются навстречу друг другу.
Собственно, такая симметрическая коммуникация между Богом и жителями Древней Украины и дала основание к таким выводам:
1) самый первый договор между Богом и людьми был заключен на землях Древней Украины;
2) предки современных украинцев являются первым народом, которому Бог передал принципы письменного отображения Слова.
На основе сказанного выше мы и смогли уточнить известную «библейскую» фразу: «Сначала было (украинское) Слово, (украинское) Слово было у Бога и (украинское) Слово было — Бог».
Слово «библейскую» мы взяли в кавычки потому, что на самом деле впервые оно появляется по меньшей мере за 1100 лет до появления христианской Библии — в священном тексте египетских коптов «Мемфисской теологии», вырезанном жрецами-лелегами в VІІ веке до н. э. на каменной плите в коптском храме Хет-ка-Птах (Het-ka-Ptah).
Произошло это во времена правления скифского фараона Египта Сакбе (саки — это восточные скифы). Напомним, что сам храм Хет-ка-Птах (хатка Птаха) был построен приблизительно в 3100 году до н. э. первым («черниговским») фараоном Древнего Египта Менесом/Нармером.
В его гробнице было найдено, в частности, изображение Бога Птаха — в виде человека, задрапированного в тунику, в руке которого — животворящий жезл с колом (символ солнца?), из которого выходят лучи (похоже на солнце с лучами. — В.Б.)...
Кроме того, на заупокойной плите Менеса/Нармера (конец ІV тыс. до н. э. (рис. 1) нельзя не увидеть традиционную украинскую булаву и коническую шапку, характерную для «черноголовых» жителей тогдашней Черниговщины (где до сих пор есть город Мена), которых романо-германоязычные историки превратили из сумеров/самаров (отсюда и название города Сумы) в мифических киммерийцев (cymerі).
А если мы внимательно посмотрим на символы Богов Ана и Энлиля (Вавилонский камень, ХІІ в. до н. э. (рис. 2), мы увидим те же меандры, характерные для черниговской цивилизации Мезина (ХІІ тыс. до н. э.) и конические шапки украинских сумеров/самаров.
Как утверждает Мемфисская теология, написанная коптскими (скифскими) жрецами мемфисского храма Хет-ка-Птах: «Птах творит своим умом (своим «сердцем») и словом (своим «языком»)», он «дал богам существование».
После этого другие боги обрели свои тела, войдя «в каждый вид растений. Каждый вид камня, каждую глину, во все, что растет на ее (земли) поверхности и в чем они (боги) могут проявиться».
Итак, Бог Птах стал центральной фигурой разработанной коптскими жрецами философской теологической (тео — бог, логос — слово) системы, которая была более чем через тысячу лет заимствована составителями (не авторами!) христианской Библии.
У коптов есть свой папа, своих священники, по свидетельству  И. Кузич-Березовского, они готовят в украинских семинариях в Канаде. А коптский язык, как и украинский, имеет в своей азбуке буквы «Ї», «Є», «Ж», «Щ», которых нет больше ни в одном языке мира.
По свидетельству историков (С. Березанская и др.), этно-религиозное сообщество, сложившееся на территории Украины с конца ІV — начала ІІІ тысячелетия до н. э., можно идентифицировать как ариев, а представителей ямной культуры, которые доминировали в Украине на протяжении второй половины ІІІ — начала ІІ тысячелетия до н. э., — как саков.
Если же посмотреть на коптский символ жизни Анх (рис. 4), вырезанный в VІ веке на стене одного из коптских храмов в... Италии, то он удивительно похож на точно такой же символ Анх Сабатиновской локальной культуры Скифо-Трипольскої цивилизации (рис. 3), который старше коптско-итальянского на две тысячи лет!
В этой связи весьма показательными являются слова римского историка Помпея Трога (І в. До н. э.): «Скифское племя всегда считалось древнейшим, хотя между скифами и египтянами долго продолжался спор о давности происхождения...».
А мы, имея нынче ряд фактов в подтверждение этого утверждения римского историка, можем добавить, что Скифо-Трипольская цивилизация является материнской по отношению к цивилизации Древнего Египта. А канонический текст Библии был на самом деле скомпилирован из старинных религиозных текстов коптов и зороастрийцев, имеющих скифо-трипольские корни.
Кстати, к жреческому роду из египетского города Коптоса принадлежала и известная фараонесса Нефертити, которая вместе со своим мужем — фараоном АнхАтоном (и здесь украинский символ жизни — Анх!) пыталась восстановить культ Бога Солнца в Египте в ХІ веке до н. э. (рис. 7).
Когда на самом деле был первый приход на землю пророка Иисуса (Їсуса) Христоса?
Если посмотреть в контексте истории египетских коптов на отдельные утверждения так называемой канонической христианской Библии, возникает очень много вопросов относительно первого прихода пророка Иисуса (Їсуса) Христоса, который после своей «земной смерти» получил бессмертие и статус Бога.
Копты на своих иконах очень любили размещать наиболее почитаемых персонажей своей древней истории — Менеса и Христоса. По крайней мере, глядя на икону VІ века н. э., мы можем в этом убедиться (рис. 6).
Зафиксируем себе следующий факт: Менес и Христос изображены на одной средневековой (VІ—VІІ в. н. э.) коптской иконе, которая до сих пор хранится в египетском монастыре в Бауити.
Если речь идет о фараоне Менесе, который в 3100 году до н. э. объединил Верхний и Нижний Египет и построил храм Бога-творца Птаха (Хет-ка-Птах), то не слишком уж дерзко (на изображении) «ведет себя» Иисус (Їсус) Христос, который жил на три тысячи лет позднее?
Согласитесь, что не очень-то логично размещать на одной иконе людей или богов, живших с таким огромным интервалом! Более того, если потомок несколько «пренебрежительно» положил руку на плечо предка, жившего за три тысячи лет до него, разве это неудивительно?..
Зная тогдашнюю общественную иерархию, сложно себе представить, чтобы кто-то (даже и Сын Божий) позволил себе положить руку на плечо фараона (который сам считался Богом для своих подданных)!
Другое дело, когда речь идет о верховном жреце страны, имеющем абсолютные полномочия осуществлять коммуникацию людей с Богом (слово религия с латыни означает связь с Богом). Из истории Древнего Египта мы знаем, что даже фараонам доступ к священным книгам предков разрешался лишь после соответствующего постановления совета жрецов.
Более того, как свидетельствуют историки-востоковеды Л. Васильев и
О. Крижановский, на первых этапах становления доисторической государственности сакральная власть жрецов-волхвов доминировала над светской властью, и в большинстве случаев царями новосоздаваемых государств становились верховные жрецы племен.
Если принять во внимание коптские и зороастрийские источники Библии и «странный» сюжет этой коптской иконы, возможной выглядит гипотеза, что на самом деле первый приход Сына Божьего Иисуса (Їсуса) Христоса на землю мог произойти в ІІІ тысячелетии до н. э.
Сам Иисуса (Їсус) Христос в это время мог быть верховным жрецом коптского (скифского) храма Бога Птаха в Мемфисе. А царем Египта в упомянутое время был фараон Менес, родственные корни которого, скорее всего, были на скифо-трипольской Черниговщине...
Скептики, однако, могут заметить, что, дескать, украинцы к скифам не имеют никакого отношения. Тем не менее российский историк З. Рагозина (ХІХ в.) так писала о скифах: «С внешностью и одеждой этих предков малороссов мы знакомы главным образом по чрезвычайно красивым и художественно оформленным вещам, найденным в царской могиле поблизости Керчи (древней Пантикапеи)...».
Сложно обвинять этого уважаемого автора в «украинском буржуазном национализме», который однозначно утверждает: скифы являются предками украинцев, а Керчь издавна — украинским городом!..
Второе пришествие: Христос из рода Хрисов — жрецов солярного Бога Аполлона?
Если исследовать происхождение имени Иисуса (Їсуса) Христоса, возникает тоже немало вопросов, на которые не дает нам ответов так называемая каноническая Библия.
Возможно, это является «совпадением», но от Гомера мы знаем о существовании Хриса — жреца храма Аполлона на острове Хрис, располагавшегося поблизости Трои (ХІІІ в. до н. э.).
Таким образом, из этого нам известно, что Хрис — это жрец-топоним или титул-должность (Христос, по свидетельству православных церковных деятелей, это тоже не имя, а титул).
Согласно сюжетной линии «Илиады» царь Агамемнон (рис. отказался отдать за большой выкуп Хрису (он же троянский царь Менелай, сравните с именем «черниговского» фараона Египта — Менеса) его дочь Хрисеиду (рис. 9), захваченную в плен ахейцами.
Кстати, по мнению исследователя с Одещини П. Гарачука, этот же Хрис/Менелай является в то же время и отцом всем известного Одиссея. Нет ли у вас аналогии с Христосом и Менесом, жившим в ІІІ тысячелетии до н. э. в Египте?..
В целом история тех времен (ІІ тыс. до н. э.) насчитывает по меньшей мере несколько десятков человек, принадлежащих к жреческому сословию Хрисов, а известный античный литератор Софокл даже написал трагедию «Хрис».
Античные источники доносят до нас следующие имена представителей тогдашнего религиозно-политического бомонда: Хрис и Хрисаор — сыновья Бога Посейдона, Хрис — сын царя Миноса, Хрисолай — сын царя Приама, Хрисофемида и Хрисиппа — дочери Даная, Хрисипп — сын Египта, Хрисогения — родила сына Хриса от Бога Посейдона, Хрисороя родила сына Корона от бога Аполлона и т. д.
Из этих имен явным образом прослеживается линия: Хрис — Божий Сын, разве нет?..
Более того, эпитеты с этим корнем имели и сами эллинские боги: Хрисаорей — эпитет Бога Зевса (был распространен в Лелегии/Кария) и Хрисений — эпитет подземного Бога Аида!
Таким образом, из этого мы можем сделать выводы, что во ІІ тысячелетии до н. э. солярный культ Бога Аполлона постепенно приобрел высочайший религиозно-социальный статус и претендовал на единоличное лидерство в тогдашнем пантеоне богов (еще одно свидетельство продолжения традиции единобожия).
Если мы по-смотрим на спартанскую фреску ІІ века н. э. с изображением скифо-эллинского Бога Аполлона (рис. 10), мы увидим его в ореоле солнечного нимба.
Художники, которые изображали Иисуса (Їсуса) Христоса, «почему-то» брали в основу изображения именно этого Бога. В этой связи правдоподобной является версия, что до «раскрутки» своей собственной религии пророк, Божий Сын, а со временем — обоготворенный после известного Никейского собора (ІV в. н. э.) Иисус (Їсус) Христос мог принадлежать к касте жрецов солнечного Бога Аполлона.
Сравнив изображение Бога Аполлона с изображением скифского (Сакья Муни — из рода саков) пророка Будды (рис. 11), мы можем увидеть в его облике не только антропологично типичные украинские черты лица.
Над головой популярного скифского пророка Будды мы тоже видим аналогичный солнечный нимб, который свидетельствует о влиянии культа Бога Солнца (через пророка Зороастра и его учение) на формирование буддизма.
Даже верховный эллинский Бог Зевс (Деус/Теус, отсюда и название праукраинского племени — теукры) «считал, что улучшает имидж», если прибавляет в свою титулатуру эпитет Хрис, принадлежащий жрецам храма Бога Аполлона. Но не только Зевс.
Геракл (герой, сын Зевса), который считается прародителем скифов и спартанцев-дорийцев, тоже принадлежал к служителям солнечного Бога Аполлона, который связывался эллинами со светом, высшим разумом и высшей красотой.
Примечательно, что попытка «коптского» восстановления солярного единобожия Бога Атона в Египте (АнхАтон и Нефертити, ХІ в. до н. э.) по времени совпадает с распространением влияния солярного культа Бога Аполлона в украинской и средиземноморской Элладе (конец ІІ тыс. до н. э.) и Бога Митры (середина І тыс. до н. э. — ІІ в. н. э.) в северном Причерноморье, Ариане (Персии) и Риме (рис. 12).
Все это приводит к мысли, что второе пришествие Сына Божьего (Иисуса (Їсуса) Христоса) могло произойти в середине ІІ тысячелетии до н. э., а вторая реинкарнация культа Бога Солнца произошла в виде культа Бога Аполлона (ІІ тыс. до н. э.) и Бога Митры (І тыс. до н. э.).
Третье пришествие Иисуса (Їсуса) Христоса, по нашему мнению, произошло в начале уже нашей эры, что и нашло свое отображение в канонической Библии, составители которой позаимствовали немало идей указанных выше древнеукраинских религиозных солнечных культов.
И в этой связи весьма примечательно, что корнями упомянутых солярных (солнечных) религиозных культов Бога Птаха ( ІІІ—І тыс. до н. э.), Бога Аполлона (ІІ—І тыс. до н. э.) и Бога Митры (І тыс. до н. э.) является культ Бога Солнца, который зародился в недрах Мезинской цивилизации Украины (ХІІ тыс. до н. э.), символами которого являются свастика и меандр!
* * *
Христианство (как и все другие конфессии) является компилятивной религией, построенной преимущественно на скифо-эллинских теологических системах (мемфисской теологии, зороастризме, буддизме, митраизме и боспорской религии «Бога Единого»).
Посему у нас есть основания выразить возможное допущение, что явление реинкарнации (Божественного перевоплощения) — характерно и для христианства. Иначе будет непонятно, почему, скажем, пророк Зороастр приходил на землю трижды, пророк Будда — по меньшей мере восемь раз, а пророк Иисус (Їсус) Христос — всего один раз. И сейчас мы уже третье тысячелетие подряд ждем его второго пришествия...
Хотя правдоподобно, что Иисус (Їсус) Христос уже неоднократно был на этой прекрасной украинской земле. Возможно, это не все заметили?..
Валерий БЕБИК,профессор,проректор Университета «Украина», глава рабочей группы по общественным коммуникациям Общественного гуманитарного совета при Президенте Украины.

Источник "Голос Украины"