Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

собака, коршун, человек, дерево или камень. Они все равноценны. Каждый из них привносит в этот мир нечто своё.

   Ну  да.   Каждый   приносит  своё  в единый организм  Живого Пространства.
  Кто-то  приносит то, что надо, кто-то приносит  отраву и разрушение.
Они равны?

[Шелтопорог]

Оправдание. В том числе и сомнительная "благодарность" за убийство одного существа другого какому-то абстрактному третьему. Чего оправдывать-то? Никто не виноват, что животный мир на Земле так устроен.

  Интересно, щука  должна  у плотвы просить прощения или...  благодарить   водоём? 
  А  что она должна делать согласно  штатному расписанию? 

  Кто   хоть  сколько-нибудь  знаком с рыбалкой, тот в  курсе,  что  щука  не только не хватает  всё, что блестит и шевелится, она  вообще охотится в строго определенное время, а иногда устраивает себе разгрузочные дни
 на  полмесяца. 
  Кто-то видел  чтобы  щука (или другая  хищная  рыба)  занималась  тем,  что  ловила, калечила/убивала и бросала  мелкую  рыбешку?  Не видел.  А вот как подобные  дела делают люди, котики и собачки - я тут даже  фоты  вешал лет  10   тому назад.  Но  этот момент -  разрушения, деструкции, дисфункции...  почему-то остается  за кадром.  И опять все равны  и все одинаковы.  Все  молодцы и все  "котики". 
   

[Лье]

Но  этот момент -  разрушения, деструкции, дисфункции...  почему-то остается  за кадром.

Почему за кадром? Возможно, самый главный момент из не гипотетических. Но закрытие широты выбора - это не выход. Так мы дойдём до того, что идеальное устройство - это чётко роботизированные шестерёнки, запрограммированные Природой на безошибочное узкопрофильное исполнение.

[Шелтопорог]

Так мы дойдём до того, что идеальное устройство - это чётко роботизированные шестерёнки, запрограммированные Природой на безошибочное узкопрофильное исполнение.

  Миша, а ты  знаешь на  что нас "запрограммировала"  Природа? 

[Лье]

Миша, а ты  знаешь на  что нас "запрограммировала"  Природа?

Я не сторонник единой централизованной концепции создания и развития)

[Шелтопорог]

Миша, а ты  знаешь на  что нас "запрограммировала"  Природа?

Я не сторонник единой централизованной концепции создания и развития)

  А  ты  уверен, что правильно понимаешь  концепцию  Природы?

[Лье]

А  ты  уверен, что правильно понимаешь  концепцию  Природы?

Как я могу быть в этом уверен, если я сомневаюсь даже в самом существовании этой концепции)

[Шелтопорог]

А  ты  уверен, что правильно понимаешь  концепцию  Природы?

Как я могу быть в этом уверен, если я сомневаюсь даже в самом существовании этой концепции)

  Ты  считаешь, что мы появились  и процветаем  сами по себе, случайно.... без  всякой роли/задачи  для окружающего нас пространства?

 Или, говоря иначе, "биоценоз нас не подразумевал"? 

[Лье]

без  всякой роли/задачи

Я не понимаю вопрос) Задача подразумевает наличие поставившего её. Да, я считаю, что подобного планировщика не существует. Ни в каком виде.

[Шелтопорог]

Задача подразумевает наличие поставившего её. Да, я считаю, что подобного планировщика не существует. Ни в каком виде.

  Прямо  таки "ни в  каком  виде"?  И  преобразование  органики  как  форма жизни (со  всем  ее  непостижимым саморегулированием, деталями и тонкостями) - случайное стечение  обстоятельств?  И  значит,  мы имеем полное право  считать себя высшим достижением этой  цепи случайностей?  Я  правильно понял?

[Лье]

И  значит,  мы имеем полное право  считать себя высшим достижением этой  цепи случайностей?

Зачем? Одна из форм жизни, обладающая самым развитым мышлением и самыми большими возможностями.

[Дима]

Кто-то  приносит то, что надо, кто-то приносит  отраву и разрушение.
Они равны?

Это вопрос не ко мне, я ещё не видел ни одного существа, которое несёт однозначно только вред и разрушение.

[Дима]

Прямо  таки "ни в  каком  виде"?  И  преобразование  органики  как  форма жизни (со  всем  ее  непостижимым саморегулированием, деталями и тонкостями) - случайное стечение  обстоятельств?  И  значит,  мы имеем полное право  считать себя высшим достижением этой  цепи случайностей?  Я  правильно понял?

А как отсутствие планировщика связано с тем, что мы можем считать себя высшим достижением цепи?

[Шелтопорог]

я ещё не видел ни одного существа, которое несёт однозначно только вред и разрушение.

А  зачем вообще  так  ставить вопрос?  Он  искусственный, до звона. И  я не знаю какое он  может иметь отношение к  Живому Пространству.
И с другой стороны. Наше описание в рамках известного - это еще  очень далеко  не  суть вещей.

А как отсутствие планировщика связано с тем, что мы можем считать себя высшим достижением цепи?

 Хороший  вопрос.  Если мы не  "высшее достижение" в Большом  Мире, то стало быть есть  те, у кого  и  лоб пошире и органов  чувств/восприятия поболее.  Если у нас (у людей)   "ВСЁ ДЛЯ  ЧЕГО-ТО",  то неужели у тех, кто  на километр  выше - "ВСЁ  ПРОСТО ТАК,  БЕЗ  НАЗНАЧЕНИЯ, ЭДАКИЙ  "ХАОС НЕНУЖНЫХ  ВЕЩЕЙ"?   
 
   

[Шелтопорог]

Одна из форм жизни, обладающая самым развитым мышлением и самыми большими возможностями.

 Ты пропустил слово. Даже два.   

Одна из форм жизни,

Одна из ИЗВЕСТНЫХ  НАМ

  Надеюсь, ты  же  не  станешь  утверждать, что   нам известны  все  формы жизни  и мы о них знаем  всё?