Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Лье]

Ответ прост.  Людям интереснее  копаться/разбираться   с  чужими  "недостатками", чем с  их достижениями.  Оно ведь не  для   сути  делается,  а  "для   себя  на  фоне".
 Кстати, опять же - вопрос задачки.  Великое  "ЗАЧЕМ".

Это пипец, товарищи, и нет у меня никаких слов - одно восхищение справедливыми посылами. Вот только неувязочка... А не напомните мне, кто же систематически "копается в недостатках", например, майдановцев, а вовсе не выискивает достижения? Не автор ли сего посыла? Или раз уж речь о писателях - не подскажете, а кто же такой справедливый усердно копался в недостатках действительно великого русского писателя Максима Горького, ни словом не обмолвившись о его достижениях? Да неужели он же?)

один  знаменитый коллекционер ковров  в теплой Италии возомнивший  себя "Буревестником", свою собственную  жизнь не  смог понять

Я  понимаю  наследственную традицию  и привычку к  "барству-сибаритству".  Но у многоуважаемого Пешкова  такой не могло быть по определению.  Но вот приобретенная  страстишка  к  барству и сибаритству... получилась у него такая,    что   на десятерых хватило бы! 

[Герольд]

зачем писателю Гранину мифологизировать свою биографию?

я думаю..  што ежели чел ..литератор))  то он имеет на это полное творческое право..
паскоку литература..  это ни дело судейское..  в катором  каждая минута твая жызни рассматриваеццо исключительно как преступление))..

в целом састава преступления ..я ни нашель)).. 

ещо фамилия в конце парадовала..  золотоносов))..   

я поржаль))..  смешно палучаеццо в обоих смыселах))..  причом..ежели это ни псевдоним..   то ещо смешнее...

[Лирими]

На самом деле - это очень непростая, многоликая какая-то тема. Гений и его творчество (потому и перенесла в эту тему из той, куда в свою очередь перенес Админ)

Пушкин пил и матерился, проигрывал состояние в карты; семью, в которой он регулярно заводил новых детей, оставил в долгах, и если бы не вмешательтво императора, то судьбу Натальи Пушкиной, супруги нашего солнца,  представлять даже не хочется...

Бунин, воспевший лирику русской природы, радовался приходу фашизма на родную землю

Высоцкий, создавший громадьё Баллады о Любви, настаивал на аборте забеременевшей от него очередной "музы Таты"

Успенский с его потрясающим детским циклом про Крокодила Гену и Простоквашино - и которого боялись собственные дети, отдавший дочь "на перевоспитание" в секту Столбуна

Никитины с их авторской системой обучения и физического развития, перевернувшей многие  представления о воспитании в отечественной педагогике - и с очень сложными отношениями со своими (и приемными) детьми. Ни один из них не отдал своих детей в школу раньше времени, не применил к ним систему воспитания, по которой воспитывали их самих...

Это то, что лично меня однажды поразило, а у каждого из читающих наверняка будет  свой список из раздела - творцы и их творения...

Влияют ли на наши впечатления о произведении - личность автора? Вне сомненинй, так что вернее задаться вопросом  - должна ли влиять?
В чем-то да, в чем-то нет. Потому что задача при восприятии текста, полотна, архитектурного творения - это прежде всего вникнуть в представленную идею, а не заглянуть в спальню к автору
Потому что трое из Простоквашино хороши сами по себе, и нужно ли лишать ребёнка этого удивительного мира, если творец не подошёл под идеал?

Но есть и другой разворот темы. Он заключается в верности творца своим же принципам, верности идее и идеологии своего творчества
Если в начале своего творческого пути ты пишешь образы Великой Победы, а потом низводишь её до грязи, квававой гэбни, смакуешь кал и кровь войны, роняешь слезу над врагом-мучителем твой Родины...
То нет и не будет веры первым произведениям по факту полного очернения их идеи впоследствии

Или если ты воспеваешь советского человека, а потом перечёркиваешь свою же песню новой о демократии, либеразме и "западной цивилизованности". Или будучи комсомольцем, коммунистом, политруком, или воспевавшим "коммисаров в пыльных шлемах", а затем отрекшимся от них - требовать "запретить все коммунистические партии и фронты".
Писать, что жил два года окопной жизнью блокады - и ратовать за установку мемориальной табличке палачу Ленинграда

Как к этому относиться?) А непонятно

Как к Пугачёвой, возможно. Тонкие, лиричные переливы на грани невозможной гармонии Песня+Голос+Смыслы 70-80-х и полностью опустившаяся скандальная тётка неопределенного вида и возраста, которой отлично живётся вне контекста Родины без осторожно-листопада и рыжей подружки осени...

[Герольд]

Только воспалённый пропагандой мозг может воспринять слово украинец как ругательство

ни..  как ругательство))  а как фактор..   лишающий чилавека..  звания русскаго интеллиента))..

там так написано)).. 

а пропаганда..  начинаеццо дальше..   ужэ с мамента осмысления..))

путин говорит..  русский  ..  считая значимым вклад в русскую культуру и тд.

а этот ваш..  не помню ужэ ...как звать))..   упрекает..  типа..  нет-нет  он украинец))..  он ни можэт быть интиллигентом))..


я оч жду..  другые смыселы..))

[Лирими]

ещо фамилия в конце парадовала..  золотоносов))..   

я поржаль)).. 

Я поняла. Делать выводы по поводу национальности  нельзя, по поводу фамилии можно))

[Герольд]

а вовсе не выискивает достижения?

дак ..ты озвучь..))

какые цели майдановскые цели сбылись..  превратившысь в достижения))...

[Герольд]

Делать выводы по поводу национальности  нельзя, по поводу фамилии можно))

я честно озвучил то..  што пришло в голову..   и те эмоцыи..  каторые в сибе уловил..

из всиго текста..   парадовала токо фамилия))..  врать ни стану))..

[Лье]

какые цели майдановскые цели сбылись..  превратившысь в достижения))

С ума сошёл?))) Где это я предлагал у предателей, разрушителей и просто продавшихся искать достижения? Это Шелт предложил.

[Филин]

Не знаю. А ты как воспринимаешь? Только линейно-однобоко или как-то иначе?

Интересный вопрос.  Точнее два.
Почему упрощённая информация воспринимается легче и как её воспринимаю лично я.
небольшой объём оперативной памяти не даёт возможности обрабатывать большие объёмы информации. Когда человек устал или приболел энергии маловато, соответственно и думать тоже тяжеловато. по крайней мере за собой постоянно замечаю что в тяжёлых условиях тянет к простым решениям.Приходится напрягаться и заставлять себя искать по несколько вариантов, иногда даже притягивая за уши (как упражнение хорошо работает).
Ещё один момент. Важность и приоритетность осмысляемой темы. Давай подумаем, будет ли кто-либо тратить силы на второстепенную тему? Поэтому у меня есть куча тем, в которых я просто доверяю специалистам (иногда просто ВЕРЮ), но есть и направления где очень дотошно копаюсь. Там где интересно и важно стараюсь смотреть максимально разносторонне, надеюсь получается. По крайней мере работаю в области системного мышления.
Больше занимают вопросы переходов между конвергентным и дивергентным мышлением и верификация результатов.

[Лье]

там так написано))

Повторюсь - учись читать)
Это не наши здесь выкрики хаотичные, а статья. Где переход от одной части - слова кого-то к другой части - о фальсификации биографии осуществлён с помощью связи - там одно, здесь другое.

[Герольд]

Как к этому относиться?) А непонятно

как к части истории.  он много лет служил русскому императору.

[Герольд]

о фальсификации биографии

то есть все таки..  менять нацыанальность предосудительно? 

[Филин]

Каков Гранин?

Спасибо. Без обид просто посмеялся. Хочется человеку казаться лучше? Мне от этого какой  прок???!!!! Суть где??? в подредактированной биографии или в ТВОРЧЕСТВЕ? Надеюсь никто не будет отрицать, что благодаря его романам молодёжь шла в науку!!
Никогда не замечали скрытого желания людей казаться лучше, чем есть на самом деле? Как к этому относиться? Да пока не вредит - никак. Или когда я надеваю костюм, галстук... я с гнильцой??? только потому, что хочу выглядеть чуть лучше??? Дальше только вопрос количества...

[Герольд]

Это Шелт предложил.

он предложыл..  искать))..

а ты решыл..  што обязатильна должэн ва всем их находить))..

это разные жэ..  вещи))

можно искать и находить..

а можно искать и не находить))..

ни фсе..  на первый взгляд..  так адназначна))..

[Закан]

Надеюсь никто не будет отрицать, что благодаря его романам молодёжь шла в науку!!

Правда. Вот не знал.
Жалко, что никогда ничего не читал из этого вашего Гранина. Наверное бы уже профессором был)
А Шелтопорог вот читал.. но пока ещё не профессор. Возможно кандидат?) Пусть признаётся)