А куда и зачем они могли то золото деть?
Очень хороший вопрос!!! )))
И вполне резонный. (если убрать неправильное предположение:
ФРС может печатать столько долларов, сколько захочет.
- это не верно. Не может.)
За послевоенный период (особенно последнюю половину) произошло несколько довольно странных "экономических чудес". Это корейское (юг), сингапурское, японское, тайваньское, еще много, но самое крупное - китайское. Если кто помнит, то в последнюю четверть прошлого века в Китае доход граждан составлял порцию риса на день. Страна не только не имела возможности для экономического взлета, но и вообще балансировала на грани голодной смерти. И вдруг... несметные капиталовложения астрономических масштабов. Такого объема свободных средств в мире просто не было.
Мне кажется, что то золото им достаточно изъять из обращения, что бы не было
попыток ввести свою валюту,
Золото - актив, под который всегда можно получить наличность в любой стране. Поэтому, само является ликвидностью, а ликвидность не любит пролежней. В хранилищах ФРС оно могло лежать без ущерба (теоретически) только потому, что вместо него (металлического золота) в обороте был его сертификат -доллар.
(Но владельцы этих хранилищ оказались не дураками и использовали это золото дважды - первый раз когда под него печатали сертификаты, второй раз - когда использовали собственно металл как актив и ликвидность.
А никто не удивлялся, почему так странно вдруг совпало, что американские банки управляются с Уолл-стрит (Лондон), главная торговая площадка в мире по продаже золота -Лондонская биржа и почему последние несколько лет начался особо массовый переток капитала и вообще финансового сектора из ...Лондона в Китай?
Кстати.. два года назад Си Дзиньпин посетивший Лондон получил прием, которого не получал никогда ранее, ни один глава государства?
что бы не было
попыток ввести свою валюту, как например с Кадаффи, когда он намеревался объединить
весь арабский мир вокруг "золотого динара".
Тут немножко не то. Да, оружием главного калибра США и Уолл-стрита был доллар. И его сила была в его единственности и исключительности. (Повторюсь, возможность "напечатать любое количество" - ошибочна и ее рассматривать не нужно). Что обеспечивало ему задействованность во всех значимых экономических процессах. (Международная торговля, ЗВР центробанков всех стран мира, частные накопления граждан и еще тыща разных применений). То есть - доллар стал "кровью мировой экономики"... в глобализированной экономике "разделения труда". И если кто себя плохо вел - тому просто "накладывали жгут" и кровь переставала поступать. (А это остановка международной торговли в ситуации разделения труда)))). И поэтому, допускать реализацию идей как у полковника Муамара - это значит допустить появление неуправляемых стран и территорий.
Звучит обнадёживающе
Но нет ли здесь попытки выдать желаемое за действительное?
Когда несколько крупнейших, знаковых событий ложится в одну логическую последовательность - то стало быть, эти вехи и высвечивают вектор. ))
Что было главным оружием банкиров с Уолл-стрит? НАТО или доллар? И то и другое. Как правая и левая пары колес у машинки. Доллар делал бизнес, НАТО этот бизнес охранял.
Но, как сказал Урса - "Нельзя всё время долбить в одну точку". НАТО - охранник довольно таки дорогой, а по ситуации на сегодня - охранять-то уже и некого и незачем. Вот и поставили менеджером по спасению США хорошего мужика Дональда. Который должен спасти для США то, что можно спасти. И НАТО в этом списке нет.
Так же, как и нет глобальной экономической экспансии. Ибо, уже нечем. (А для нас Дональд хорош только тем - что он должен спасать не мировую экспансию, а собственную страну. И еще не факт, что всё у него хорошо получится).
Товарищам с Уолл-стрит переведшим свои активы в Китай, Тайвань и Сингапур не нужна третья мировая с разрушением всего и вся. Другой Земли у них нет. Да и активы жалко. А они за последние 35-40 лет их много построили. Но почему-то... не в США и не в Европе.
Так что, впереди очень много интересного)))
