А кто занимается развитием.. цветка? Рыбьей икры? Пчелиной личинки? А камень у подножия горы - он там так и будет лежать совсем недоразвитый?
Очень хорошие вопросы. Особенно про камень. Так что попробую ещё раз донести мысль. Камень будет просто лежать, для человека. Камень находится в мире движений и процессов совершенно иного уровня. Он не всегда был камнем, и не всегда имел ту форму, которую видит человек(пусть и на протяжении многих поколений людей). Это совершенно иная сфера восприятия, не человеческая.
Развиваются ли они - или просто в едином процессе жизни разворачивают себя и своё?
Вторая часть вопроса и есть искомое значение к слову развитие.
Если общее течение жизни и есть это самое развитие - то какое же это философское значение?
Самое что ни на есть физиологическое, хоть применительно к Природе, хоть к Человеку...
Потому что человек тогда, получается, всегда развивается)
Даже когда он просто дышит, выделяя кислород.. или разлагается потихоньку в могилке.
И получается, что иных состояний, кроме "развития" нет. Потому что оно будет всегда. Всегда будет движение жизни или чего-то подобного - значит, будет и это "развитие"
Тогда зачем как-то красиво называть это состояние? чтобы промолчать о том, что мы ни хрена в этом не понимаем?
Чорт. Какая-то идея Бога получилась)))
хотя в каком-то смысле, идея "развития" неслучайно шагнула в массы, когда пошатнулась религия.
И стала другой подпоркой Вере. Потому что в это пресловутое развитие ох как хорошо верится, оно закладывается в головы (картины мира) и потом им так же легко управляется...
Хоть на майдане, хоть у Навального под крылышком...
