О каком покорении идет речь? Объясните конкретней. Это очень даже интересно. человечество покаряет природу уже довольно долго. И какое продвижение уже достигнуто? Ну за исключением полной беспомощности в условиях той самой дикой природы и сокращения срока жизни.
Сначала объясню про покорность. Для наглядности возьмем вместо природы что-нибудь еще. Скажем, в вашем дворе обитает какой-нибудь бандит в милицейских погонах
. И вот он обложил вас "налогом": установил для вас правила, которые вы должны соблюдать под страхом расправы. Какие конкретно были установлены правила, для объяснения не является важным. Например, по четвергам вы должны покупать для него бутылку водки, а по воскресеньям должны снимать перед ним штаны и получать от него три удара розгой
.
Пока вы соблюдаете эти правила, то бандит сохраняет вам жизнь. А как только их нарушите, в отношении вас последует суровая расправа. И здесь, пока вы соблюдаете установленные правила, вы проявляете ПОКОРНОСТЬ. Т.е. тут бандит вас покоряет, а не вы его. Несмотря на то, что он нуждается в вашей водке и вашем унижении.
А вот если вы покорили бандита, то тут, по меньшей мере, можете уже не следовать его правилам. Т.е. тут бандит остается жив, и ему кто-то, по-прежнему, ставит по четвергам бутылку водки и ходит на воскресные порки, но это уже будете не вы.
Ну теперь можно уже заменить бандита ... природой
. В этом случае, если ваша жизнь определяется природной средой, то, соответственно, она вас покоряет, как тот бандит. А если вы покорили природу, то можете жить в своем "искусственном мире", условия жизни в котором от природы малозависимы. И чем совершеннее автономия такого мира от природы, тем меньше от нее зависимость. Т.е. это тот случай, когда удалось отвоевать пространство, над которым бандит более не властен. В последнем случае, возможно изменить условия в "искусственном мире", как только возникнет желание, а не тогда, когда природа подарит хорошую погоду.
Теперь о "достигнутом продвижении". Вообще-то продвижение наметилось очень и очень давно, еще при самом зарождении жизни. Появление у живого организма "клеточной стенки "или "наружной мембраны" - это уже стремление ОТГОРОДИТЬСЯ (!) от среды, сделав ее ВНЕШНЕЙ относительно себя, ради создания ВНУТРИ себя ИНОЙ ВНУТРЕННЕЙ среды, как можно более НЕЗАВИСИМОЙ от среды внешней. Теперь проскочим миллиарды лет до этапа возникновения теплокровных организмов. Хладнокровный организм имел температуру среды, а потому последняя ДИКТОВАЛА ему скорость обменных процессов в организме (скорость большинства химических реакций прямо зависит от температуры). А теплокровный организм начинает сам отапливать свой организм или охлаждать его, становясь регулятором внутренней температуры собственного организма. И тут при необходимости (болезнь) эта температура может быть поднята, независимо от того, какая погода на улице.
Пошли дальше, пролистав еще миллионы лет. Появление компактных поселений - это уже проявление той тенденции, когда городится "вторая линия обороны". Не вызывает сомнений то, что граница между внешней и внутренней средой, полегающая по собственной коже, - отнюдь не самое удачное решение. Ведь, случись какая оплошность, то тонкая граница будет прорвана. И тем паче, когда на границе двух сред возникает сильный перепад характеристик. Решение этой проблемы единственно - строить многослойный "кокон"
. Наподобие того, когда ради утепления жилища устанавливают двойные, а то и тройные рамы. При этом соблюдается выгодное условие, что перепад между стенками каждого слоя оказывается минимальным, а, следовательно, снижаются и требования к прочности каждой из границ. Кроме того, такая система оказывается крайне выгодной в том случае, если из-за каких внешних катаклизмов или внутренних ошибок, одна из границ окажется прорвана. Поскольку это не единственная граница, но будет время ее залатать, когда как с защитными функциями справятся более глубокие границы. Типа того, что если у тройных оконных рам разбить внешнее стекло, то ветер все равно не ворвется в жилище, хотя из-за потери одного из трех стекол в нем может стать чуть холоднее.
А теперь займемся инвентаризацией и посмотрим, сколько мы уже понастроили слоев. На нашей коже (слой №1) одета какая-то одежда (слой №2), да и то даже не одна. А выходя на улицу в зимнее время, мы еще добавляем на себе одежды. Дальше наше жилище (слой №3). Затем населенный пункт, в котором стоит наш дом (слой №4) - типа город
. Более того, я сейчас не веду речь только о температуре, а имею в виду вообще саму инфраструктуру таких "оболочек", когда в каждой из них поддерживается соответствующая среда, ничуть не похожая на дикие условия. При этом никак нельзя пройти мимо того, что на каком-то уровне такая "оборона" становится КОЛЛЕКТИВНОЙ. Т.е. социум это не просто скопище живых существ, а та форма организации, когда внешние границы слоев становятся уже общими и строятся сообща.
Теперь же вернусь к вашей фразе о "полной беспомощности в условиях той самой дикой природы". Этой своей фразой вы выражаете мнение, что после хорошей жизни будет трудно вернуться под иго того бандита и выдерживать воскресные порки
. И ратуете за то, чтобы регулярно посещать такие порки, чтобы заработать на заднице мозоль такой толщины, чтобы порки переносились менее болезненно. Между тем, самое важное обстоятельство состоит в том, что
"в дикие условия" мы и не собираемся возвращаться! Никогда! Это вам ясно? И гордится мозолью на заднице совершенно не собираемся. Наоборот, у меня вызывает лишь сожаление та мозоль, которую вы на себе нарастили, и которой так гордитесь. И теперь выступаете, как пособник того бандита, рассчитывая получить во время его правления преимущество над другими за счет своей мозоли на заднице
.
Автор
Тема: Неолуддизм (Прочитано 39052 раз)