Я уже практически готов согласиться с тобой
Ну вот и хорошо
Детали утрясём
Какой информации мужику в больнице не хватало, чтобы выздороветь? И где он ее нашел когда сбежал?
Ну во-первых совершенно чудесный рассказ. Его препарировать как то не очень удобно,
но что бы не выглядело как уход от ответа, я сделаю это.
Так вот именно в больнице от "светила" он как раз и получил информацию,
о том, что он не просто смертен когда то, а вот буквально завтра смертен.
И стал действовать в лучших традициях Дон Хуана - использовать смерть
как советчика. А в природе он получил мощную поддержку, он там был
"как дома", хорошо ориентировался имел навыки, ну и волей не был обижен.
А хорошо ориентировался, это значит владел информацией и не той,
которую можно вычитать в книжках, а гораздо более нужной ему в тех
условиях - информацией добытой самостоятельно в тех лесах.
Вспомнилось в этой связи:
недавно сходил в кино "Время первых" (в кои то веки), там про первый выход в открытый космос.
И вот герои космонавты Леонов и Беляев преодолели кучу нештатных ситуаций в космосе,
вынуждены были сажать капсулу в ручном режиме, в результате сели не там где предполагалось,
а на Сахалине. А там мороз, снег, тайга. При падении от их модуля загорелись ветки деревьев,
прямо готовый костёр. Но пока их искали, он вместо того, что бы наломать веток в костёр
просто легли умирать, поскольку "скафандры на такой мороз не рассчитаны".
И если бы не вертолёт, которому они смогли из последних сил послать ракету,
то так бы и загибли. Я был потрясён. Лётчики-космонавты, герои и железные мужики
и такое...лечь умирать. Выживать в космосе их научили, а на родной Земле нет.
Ты мне хоть пол-слова ответил? Нет.
Ну не наглая ли рожа ?
Да из моих ответов можно Войну и Мир собрать, а ему "ни пол-слова".
Другое дело, что читал ты их через "мозговые фильтры", которые отбраковывали
всё, что не вписывается в концепцию "в природе информации нет".
Вот и результат.
Ну к примеру, пишу я про генетическую информацию (уж явно не человеком сделана),
а ты - "начитался книжек и уверовал". И так все примеры были отвергнуты на таком хилом основании.
Откуда клетка знает, что пришло время именно этой информации, а не другой? Она события читает? Тогда на кой хрен ей информация)))))
А что такое "события читает"? Где они написаны, кем и как?
Она считывает информацию с событий, так куда ни шло.
Придумали, согласились считать неизвестное известным и радостные стали сами себе аплодировать.
Вот тут ты совсем не прав. Речь не о фантазёрах, а об учёных заложивших теорию
информации (часть их перечислена там, где я приводил различные определения
информации), тут и Норберт Винер (отец кибернетики) и Клод Шеннон разработавший
теоретические основы передачи информации по каналам связи.
И аплодируют не они сами себе, а ты например, когда пользуешься компьютерами,
телефонами и прочими средствами передачи информации.
Причём начинали они не с выдумки, а с ОТКРЫТИЯ феномена который и был назван
информацией.
