Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

ЕСЛИ ВЫ ЗАБЫЛИ ПАРОЛЬ,  А ПИСЬМО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАРОЛЯ НЕ ПРИШЛО - СООБЩИТЕ ПО АДРЕСУ   kedrofka@yandex.ru

Автор Тема: Информация и Событие. В чем разница?  (Прочитано 143917 раз)

0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11474/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 346
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68500
  • - Вас поблагодарили: 155217
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #495 : 26 Апреля 2017, 21:29:38 »

Вспоминая запах, переживая его, рассказывая о сирени - я формирую уже описание.

  И что важно.  Какое бы волшебное  описание ты не создала (информацию - с максимальной точностью) - с его помощью, ты никогда не сможешь донести суть и вкус запаха сирени тому, кто этот  запах не ощущал сам. (Поговорка про вкус креветок - сюда же)). 
  Так что,  какую бы мы информацию из себя не исторгали - запах сирени из нее не получится.



уходя корнями-смыслами в реальное-живое, а не придуманное хитрыми дядями - оно по законам живого непременно дало бы ростки?

  Однозначно!  Одна идея с "кощунством"  чего стОит))) 
А отношение к Матери Земле - кормилице? 
(Есть ощущение, что сейчас людей не Земля кормит, а магазины))

Был и есть, к примеру - запрет на работу в праздники.

   Это вообще бездонный момент. Иначе его можно назвать  рационализмом.  То есть - делать то, чему пришло  время.  И что важнее и ценнее.  Про это можно  много рассказать,  если опираться  именно на рационализм,  а не на идеально тупую догму современного запрета на работу в праздники.

 
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11474/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 346
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68500
  • - Вас поблагодарили: 155217
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #496 : 26 Апреля 2017, 21:39:22 »

"связывать" воедино куски разных информационных блоков в картине мира (хоть общественной, хоть индивида) - намного проще, чем к живому знанию (описанию, проверенному на опыте, сверенному в реальности и т.д., как я понимаю его) прилепить хитрый кусок информационной лжи

  Абсолютно верно.   

Волшебная штука, ЛОГИКА!!!  )))))   

(Кстати, "логика" - это тоже наш мозговой продукт. Который зависит от задачки, поставленной мозгами.) 

  Одна из особенностей картины мира  состоит в том,  что  она всегда хочет согласовать между собой все смыслы. Чтобы они сильно не конфликтовали.  И тогда появляется "логика". )))

  Мне слишком много приходилось общаться с  современными украинцами.  И их главный калибр - ложь, в которую они уверовали  и используют как аргумент.  Как логический триггер,  организующий  под себя все остальные смыслы.   
 А когда спрашиваешь, "А ты сам это  (событие) видел"?  В ответ круглые удивленные глаза  и потоки эмоциональной, прочувствованной информации.  Информация оказывается важнее самого события.  Величайшее достижение современности.  ))) 


Потому в среде информационных картин мира нормально уживаются и советская оккупация, и дед-фронтовик, и шествие ветеранов УПА...
Потому что всё - информация (даже дед)
Это всё проще связать, когда оно уровня информации, а вот по живому - попробуй-ка...

  Попробовали бы они свои  затеи  сразу после событий.  Когда были живы и сильны участники и очевидцы. 
А сейчас  можно.  Потому как информацию можно развернуть как угодно и куда угодно.  И не важно каким было событие и было ли оно вообще.
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11474/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 346
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68500
  • - Вас поблагодарили: 155217
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #497 : 26 Апреля 2017, 21:58:36 »

Вспомнить Алексея и Петра
Петра и Алексея... Ольгу и Святослава
Святослава и Владимира...

  Святослава и Владимира - как Петра и Алексея)))) 

    Тут  "генотип и наследственность"  пошутили  так,  что захотел бы создать более  разных  людей - вряд ли получилось  бы))) 
 
   После этого  даже перечислять имена действительно Художников, у которых были дети и много - не стОит. 
Это все могут и сами  полистать в источниках.   Только опять же.  Про запах сирени проще рассказать тому, кто его слышал. А кто не слышал - тому  хоть  всю википедию ему спой  под аккомпанемент  виолончели.  Толку не будет.
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

chelovek

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +443/-21
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 292
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6078
  • - Вас поблагодарили: 15984
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #498 : 26 Апреля 2017, 22:48:02 »

Цитата: chelovek от Вчера в 21:46:59


    И эта информация побуждает к мыслению...

О чем?  :)
Что лучше не заводить козу, а то не дай Бог - окочуришься, а животина, скорбя, следом?

Задаться вопросом:" Почему коза сама себя ликвидировала?
И постараться ответить на него...
Записан
Каждый,кто живёт не там,где нужно,вреден окружающей среде

НаталияСорокина

  • *******************
  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +1047/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 098
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 53201
  • - Вас поблагодарили: 18147
  • *******************
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #499 : 26 Апреля 2017, 23:22:50 »

(Брымба: "Не уверен, что это стоит слушать...дабы не искорчиться,
                 но кому-то, авось, будет любопытно. Ну и НаталиюСорокину
                убережет от ненужных иллюзий.")




Ой, да, моё золотце, побеспокоился таки про Наталью Сорокину.
Большое "гран мерси"!

Про видео лекцию Ивана Пигарева скажу, что лекция хорошая,
нужная, мобилизующая работу воображения (там же, кстати и
"центры" иллюзий). Пигарев - биолог... Вон, как он здорово оха-
рактеризовал сжатую электро-энцефало-грамму, даже привёл
пример со световыми "стимуляторами" для кролика... В медицине
расшифровка ЭЭГ, её интерпретация несколько иная. Но, короче,
Пигарев всё-таки молодец.
А вам спасибо за напоминание про важную тему "снотворчества"!

Мне когда-то (по работе) пришлось дополнительно к неврологии
проспециализироваться по функциональным методикам диагности-
ки работы нервной системы. В частности изучила-освоила и благо-
получно работала по диагностике "ЭЭГ" (электро-энцефало-графии).
Работала не только в поликлиническом "Отделении неврологии, но и дополнительно на полставки в "Отделении функциональной диагно-
стики"... Стало быть, что-то понимаю в этой методике исследования?

Сразу скажу, есть таки разница в установке электродов на головы
кролика и человека. Считывание результатов с ленты ЭЭГ - тоже,
думаю, что разница будет большой... Хотя, ЭЭГ кроликам никогда
не делали))))).

Каждый орган в организме должен отдыхать, восстанавливаться.

В том числе и наш благоговейный мозг со всей своей сенсорной
системой (сенсор - "чувствительность"). То есть, мозг должен от-
дохнуть от внешних сенсорных импульсов, которые его бомбарди-
руют весь день (слух, зрение, кожная чувствительность, стато-
координация тела)... А ночью "подбить бабки", разобраться с сен-
сорными импульсами, идущими от внутренних сред организма.

Если человек здоров, спокоен - мозг во сне просто возьмёт и
"скинет обороты скорости" в работе своих клеток... И перейдёт
на "малые обороты"... Почти, как в автомобиле: малые обороты
производят более мощную работу.

Так же и в работе клеток мозга (невронов): чтобы произвести
более сложную ночную работу мозгу нужно активировать своё
Подсознание! Почему именно эта работа доверена Подсознанию?

Центры Подсознания, более древние, более ответственные за
работу внутренних сред организма, чем это делал бы Разум.
Разум в эволюционном плане ещё молодое образование, почти
"подросток", ему разрешено только размышлять, развлекаться
на "быстрых, но слабых скоростях).

 Поэтому Подсознание "работает" на той "медленной, но мощной
скорости"... Подсознанию поручено следить за внутренним хозяй-
ством организма. И оно прекрасно выполняет свою работу!
Подсознание является по сути даже тем главным "дирижёром"
(водителем ритмов для всего мозга) под управлением которого
все клетки должны работать строго синхронно!...

Попутно расскажу про "Скорости работы клеток мозга".
Это скорость" переключения электропотенциала на оболочках
нейронов с (+) на (-) и обратно...
На ленте ЭЭГ уже графически разделены (градуированы) времен-
ные полосы "шагом" в одну секунду... Врач оценивает какое коли-
чество импульсов (волн) уложилось в отведенную "секунду".

Частота импульсов обозначается в "Герцах"... Например, за секунду
с определённых областей головы получили всего 1-2 (или 3-4, или
5-6-ть) всплесков "волн"... Это та самая мощная "медленная ско-
рость", работы Подсознания. Скорость 8-14 (средняя скорость).
Скорость 15-40 и до 60-ти - это высокая скорость. Вот, как раз
молодой, борзый Разум работает на средней и высокой "скоростях".

Пока Подсознание "правит балом", Разум спит. Сон у Разума преры-
вистый, то есть, разделённый на чёткие по времени, стадии.

Если Подсознание не беспокоит Разум, то он может в течение ночи
видеть сны спокойные... Анализировать свои чувства, что "недоана-
лизировал" днём, разбирается в своих скрытых желаниях, смело,
воплощая их сцены во сне... Вдруг...

И тут, вдруг Подсознание находит таки в своём внутреннем хозяйстве
(в органах тела) какой-либо застоявшийся дефектный импульс и начи-
нает "тормошить" Разум!... А Разум в это время на своём "экране" про-
сматривает очередную серию "фильмов" и тут на экране выплывает ка-
кая-нибудь бандитская рожа и вонзает нож в правое подреберье!...

Это оказывается Подсознание грубо намекает человеку, что у него в
правом подреберье, там, где расположена печень, есть проблема!
Импульсы бегут от Подсознания в клетки Разума, курирующие печень.
Разум уже сам выбирает "актёров", которые расшифровывают злой им-
пульс. Вместо бандита может быть укус собаки в правый бок или сцена
падения с высоты на правый бок...

Днём импульсы, идущие от внутренних органов не достигают Разума,
так как он вечно занят своими "пустяковыми" проблемами... Пустяковыми
в оценке Подсознания. Достучаться до спящего Разума легче во сне!

При патологии (болезни) в определённом участке мозга кроме главного
"Водителя ритмов"(Подсознания) появляется "очаг" раздражения (опухоль,
очаг инфекции, киста, рубец от травмы, рубец от перенесенного инсульта,
аневризма сосуда).
От этого дополнительного  "очага" постоянно расходятся другие волны
импульсов (уже ассиметричных) по всему мозгу. Во время исследования
по методике ЭЭГ выявляют этот конкретный "очаг"... Чем опасны эти
"очаги"?

Эти лишние импульсы будут влиять днём на характер мышления человека,
а ночью на "рисунок" сна. Они же, эти лишние импульсы вызывают эпилептические приступы, нарушают слаженную работу всех центров мозга, провоцируют ускоренное развития шизофрении...

Расшифровка снов может быть подспорьем в диагностике ранних
признаков заболевания. Поэтому к снам нужно относится доверчиво.

(Не буду уж тут "дразнить гусей", говоря о доступе к нашему Разуму
импульсов, идущих от намерений Высших Существ из Иного мира на
людские сны)
 
Записан

Брымба

  • Друг леса
  • **
  • Согласие +55/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 443
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 236
  • - Вас поблагодарили: 442
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #500 : 27 Апреля 2017, 07:37:04 »

Днём импульсы, идущие от внутренних органов не достигают Разума,
так как он вечно занят своими "пустяковыми" проблемами... Пустяковыми
в оценке Подсознания. Достучаться до спящего Разума легче во сне!
По висцеральной теории (доказано экспериментально) мозг именно переходит в другой режим: одни и те же зоны мозга, работающие в бдении на внешние функции (зрение, ...), во сне перключаются на мониторинг внутренних органов.
Записан

Брымба

  • Друг леса
  • **
  • Согласие +55/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 443
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 236
  • - Вас поблагодарили: 442
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #501 : 27 Апреля 2017, 09:07:35 »

А когда спрашиваешь, "А ты сам это  (событие) видел"?  В ответ круглые удивленные глаза  и потоки эмоциональной, прочувствованной информации.  Информация оказывается важнее самого события.  Величайшее достижение современности.  ))) 
Попробовали бы они свои  затеи  сразу после событий

Легко и повсеместно во все времена. Не приведи, господь, давать свидетельские показания - перевру всё. На моей памяти случай, когда коллега, ожидамши ясным утром открытия некой конторы, стала очевидцем расстрела знакомого предпринимателя. Вышел парень из-за куста, отстрелялся, бросил ствол и спокойно удалился. НИ ОДИН из дюжины свидетелей, и она сама, ничего вразумительного ментам сказать о стрелке не смогли.

Тормози, Шелтопорог.  Ты бьешься с фантомом, который сам же и накачиваешь. Информация - это кодирование сведений на каком-нибудь носителе. ВСЁ! Будет ли это знак, символ, образ в качестве кода, будет ли это скрижаль, бумага, молекула, волна в роли носителя - дело десятое. Главное, чтобы профессор Плейшнер не прохлопал герань на явочном подоконнике. А Шелтопорог - не спятил (под сладкие одобрения  соратников по виртуалу), сводя все несчетное многообразие информации к человечьему трёпу. Ибо даже в этой крохотной ее ипостаси - есть информация (сведения) и есть враньё. Ну приятнее людям жить во вранье! И не сегодня, не нами тонко подмечено: мысль изреченная есть ложь. И как видим тренд этот давний достиг состояния потопа. Да. И ты сейчас сам погружаешься в это мракобесие, отстаивая вранье об "информации вообще".
...Я не фанат-апологет науки. Ни разу. Но во всем нашем океане лжи именно наука - островок, на котором люди смогли договориться признавать истинным только доказанное, подтвержденное, воспроизводимое. За что им низкий поклон, потому что и этот островок захлестывают цунами их собственных избыточных описаний, которые не состоянии переварить и профильные спецы.

Валера, отрезвись, дружище. Этот 30-страничный "диалог" очень похож на политические ток-шоу с украинскими икспертами, изумляющими клинической убежденностью. Меня все это очень не радует. Впечатление, что заклятые штатные друзья успешно проводят психотропные испытания. Очень успешно. Твой скепсис, сдобренный языческим матом, легко представить в мой адрес, но окинь ясным оком основные тезисы Шелтопорога в этой теме... или покажи их доверенному лицу (рискуя, конечно, по морде...), не связанному с ШЛ!

...Не помню, чья: Есть сорок тысяч видов безумия и только один - здравого смысла.
Записан

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11474/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 346
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68500
  • - Вас поблагодарили: 155217
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #502 : 27 Апреля 2017, 11:48:15 »

Валера, отрезвись, дружище. Этот 30-страничный "диалог" очень похож на политические ток-шоу с украинскими икспертами,

  Я не понял. Ты знаешь что и зачем я делаю?  Тебе известны мои задачки?  ))
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

Лирими

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +14920/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 22 065
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 60526
  • - Вас поблагодарили: 107317
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #503 : 27 Апреля 2017, 14:42:37 »

  Волшебная штука, ЛОГИКА!!!  )))))   *THUMBSUP*

(Кстати, "логика" - это тоже наш мозговой продукт. Который зависит от задачки, поставленной мозгами.)   
Логика - это не просто мозговой продукт.
Это самый прямой инструмент управления информационными блоками.
Потому что события в Природе связаны её законами (причин, следствий, соответсвий)

А информация управляется, связывается, соотносится человеческой логикой (именно по принципу - что дышло, куда повернёшь, туда и...)


   Это вообще бездонный момент. Иначе его можно назвать  рационализмом.
 
Скорее, уместностью и своевременностью.

  Попробовали бы они свои  затеи  сразу после событий.  Когда были живы и сильны участники и очевидцы. 
А сейчас  можно.  Потому как информацию можно развернуть как угодно и куда угодно.  И не важно каким было событие и было ли оно вообще.
Именно поэтому, при всякоразных нюансах, разного рода акции вроде "Георгиевской Ленты" и "Бессмертного полка" - это вариант сделать информацию чуть более "событийной". Провести её и развернуть через живое, через эмоции, через память, через действия тела...
Пройти с портретом Прадеда в молчании локоть к локтю с несущими другие портреты... Поднять над собой не одного - а трёх, четырех Прадедов...
Это ещё не профилактика, но небольшой шажок в её сторону от майдаунизма и выжигания родовых скреп и   наследия...
Записан
У каждого обещания - своё оправдание
и воздух по весу слов...

НаталияСорокина

  • *******************
  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +1047/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 098
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 53201
  • - Вас поблагодарили: 18147
  • *******************
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #504 : 27 Апреля 2017, 17:44:03 »

(Брымба: "во сне перключаются на мониторинг внутренних органов.")




Ну, здрасте-вам! А я о чём писала? О ТОМ ЖЕ!!!
Товарищ скорее всего читает и любуется собствен-
ными комментариями...
Невнимательный, заносчивый.
Подозреваю, что самозабвенно-лживый.

Снимаю своё мнение про "золотце".
Записан

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11474/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 346
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68500
  • - Вас поблагодарили: 155217
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #505 : 27 Апреля 2017, 20:50:39 »

Цитата: Шелтопорог от Вчера в 21:29:38
   Это вообще бездонный момент. Иначе его можно назвать  рационализмом.
 -----------------------------------------------------------------------------------------------------
Скорее, уместностью и своевременностью.

  Уместность и своевременность - это и есть главные  признаки рационализма. ))


А информация управляется, связывается, соотносится человеческой логикой (именно по принципу - что дышло, куда повернёшь, туда и...)

  В том-то и дело!!!!  Информация - как пластилин.  И ее всяк желающий может  "подмять"  под свою КМ так, что  будучи изначально противоположной по значению,  она приживется и усядется как подтверждение.  Примеров - море.  И даже приводить не буду. Каждый сам найдет столько, сколько захочет)) 

 

 
события в Природе связаны её законами (причин, следствий, соответсвий)

  И поэтому Закон причинно-следственной связи  абсолютно  безупречен.  Событие/факт/явление   толкованием не поменяешь)))  События/явления  перетекают одно в другое  без посредников и толкователей, шифровальщиков, передатчиков и расшифровщиков.   А  вот информацию "искривить" - сколько угодно!  Хотя бы потому,  что там  происхождение  сомнительно,  и  как минимум - несколько пересадок - отбор группы признаков,  кодирование/шифрование   ее в коды/символы,  передача,  прием, раскодирование/расшифровка...
"Испорченный телефон" обеспечен. И если бы Природа жила в таком режиме - всё бы давно разрушилось.

 Но,  если чел не мысли мира без информации -  значит он просто не мыслит мира без информации. Чо тут поделаешь? ))


Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

Дима

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +1019/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 4 452
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4557
  • - Вас поблагодарили: 10886
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #506 : 27 Апреля 2017, 20:55:18 »

То есть.
1. Всё, что мы воспринимаем - это информация.
2. Между свойствами предмета и информацией о предмете есть разница.
Свойства предмета мы ведь тоже воспринимаем?
Тогда разницы нет...
И да и нет. Дело в том, что воспринимаем мы свойства не в полной мере, а только  ту их часть, которую могут зафиксировать органы чувств. К тому же для определения например расстояния нужно воспринимать не только свойства одного предмета.


А если он просто слышит определенный звук? И за ним следует определенная реакция, обусловленная опытом или спонтанными ощущениями?
Так это факта информации не отменяет, воспринимать звук всё равно надо. Потом надо на воспринятое отреагировать.


вот сегодня ко мне белочка с ветки вдруг прямо подалась так, что чуть ли не на руки валилась. Ума не приложу, какую информацию и из чего она вдруг анализировала...
Тебя и анализировала.

Так правильно.
Очень чёткий пример. Если я слышу запах и не формирую на него более или менее вербальное описание - я участвую в событии. Я воспринимаю свойство объекта природы.
Вспоминая запах, переживая его, рассказывая о сирени - я формирую уже описание. Для меня запах станет информативен.
А если проследить глубже? Мы ведь не способны воспринять запах в полной его мере. Та часть, которую мы воспринимаем, это и есть информация для нас. К тому же, запах той же сирени в разном возрасте и при разных обстоятельствах, и для разных людей всегда разный. Особенности рецепторов. Да, кстати, когда я смотрю на предмет одним глазом, я вижу один цвет, другим глазом- немного другой. А когда смотрю обоими глазами сразу - получается третий оттенок. Какой из них реален? А вот воспринять точный цвет предмета я не могу, есть спектр цветов, которые я вообще воспринять не могу из-за особенности строения глаза. Вот и получается, что воспринимаю я всё таки не событие в полной мере, а лишь ту часть информации, которую могу воспринять. А ещё информация позволяет предугадать событие. Например, птицы перестают пет ь и летать перед дождём(не каждым дождём, обычно перед внезапным). Т. е. они заранее его "чуют" и готовятся.

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11474/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 346
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68500
  • - Вас поблагодарили: 155217
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #507 : 27 Апреля 2017, 21:22:12 »

часть, которую мы воспринимаем, это и есть информация для нас.

   А когда пыль попадает в нос - это тоже информация?  А когда воздух?  И в чем разница между  ароматическими  частичками, пылью и воздухом? )) 
 
Вот и получается, что воспринимаю я всё таки не событие в полной мере, а лишь ту часть информации, которую могу воспринять.

  Если я не могу  выпит ведро воды,  а только полведра - то значит, что я пью не воду, а информацию?
А ещё информация позволяет предугадать событие. Например, птицы перестают пет ь и летать перед дождём(не каждым дождём, обычно перед внезапным). Т. е. они заранее его "чуют" и готовятся.
  Информация про умолкание перед дождем - фальшивая. А птицы чуют или знают...  этого мы не знаем.  Но распространять фальшивую информацию - мы умеем. И это "наше всё".   :)
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

НаталияСорокина

  • *******************
  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +1047/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 098
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 53201
  • - Вас поблагодарили: 18147
  • *******************
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #508 : 27 Апреля 2017, 21:32:39 »

Когда человек пьёт воду - да, это событие...
Но пьёт он эту воде не в бессознательном
состоянии, значит, его Разум попутно рас-
шифровывает сам себе информацию о воде:
" Ух, какая холодная, свежая, интересно,
откуда её добыли? Надо посмотреть на эти-
кетку... Боже мой! Она из Припяти! Пойду
солью её... Чёрт! Поздно..."
Записан

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11474/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 346
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68500
  • - Вас поблагодарили: 155217
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #509 : 27 Апреля 2017, 21:43:40 »

его Разум попутно рас-
шифровывает сам себе информацию о воде:
" Ух, какая холодная, свежая, интересно,
откуда её добыли? Надо посмотреть на эти-
кетку... Боже мой! Она из Припяти! Пойду
солью её... Чёрт! Поздно..."
  Наташ,  совершенно верно и правильно!!!  Именно так и происходит! 
Более того,  я бы еще настаивал на попытках  развивать в себе "ощущение воды".  Чтобы набравши в рот - прочувствовать - что за вода. Можно ли ее пить, и если можно, то сколько. 

  Всё правильно, наташа"  Информация у нас в головах:
его Разум попутно рас-
шифровывает сам себе информацию о воде:

  В разуме нашем ))))  А не в Природе и не самой воде. 

  Ведь что только что написал:  " я бы еще настаивал на попытках  развивать в себе "ощущение воды".  Чтобы набравши в рот - прочувствовать - что за вода. Можно ли е пить, е если можно, то сколько". 

  На что это я намекал?  Да на то,  что если  чел не прислушивается всеми своими чувствами/возможностями, органами  чувств/восприятия...  то и информации ни какой оно своим мозжечком родить не сможет и напьется  какой-нибудь ослиной мочи или йаду)))))

Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.