Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

ЕСЛИ ВЫ ЗАБЫЛИ ПАРОЛЬ,  А ПИСЬМО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАРОЛЯ НЕ ПРИШЛО - СООБЩИТЕ ПО АДРЕСУ   kedrofka@yandex.ru

Автор Тема: Информация и Событие. В чем разница?  (Прочитано 146710 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11474/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 405
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68565
  • - Вас поблагодарили: 155319
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #375 : 22 Апреля 2017, 09:06:57 »

В случае с дубом это информация о:
1. строении именно дуба, а не ясеня
2. о стадиях развития этого дуба: жёлудь, корешок, росточек...причём росточек
это ещё совсем не дуб, там только позже пойдёт процесс дифференциации клеток
на кору, древесину и прочий луб.
3. о годовых циклах, и о том, что листья с него опадают, а ведь есть и вечнозелёные растения
и там смена листьев идёт перманентно не заметно со стороны.

  Хогбен,  а у тебя нет ощущения, что тебя надули?  Хотя бы потому, что у дерева  в жизни будут не только  "древесина, кора и луб",  а  тысячи погод,  столько же вариантов  почв, воздуха,  воды... столько  же  умноженное на столько  же -  вариантов развитие  формы  корневой системы и надземной кроны. Которые  должны быть обусловлены не информацией   миллионолетней давности,  а реальными обстоятельствами  сиюминутной, текущей ДАННОСТИ. Ощути разницу.
Между "давностью"  и   "данностью".


 
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

Хогбен

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +438/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 992
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 5145
  • А плевать мы на них хотели...
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #376 : 22 Апреля 2017, 09:18:33 »

Цитата: Хогбен от Сегодня в 06:02:33
Она НЕ продукт мозговой деятельности, а имеет самостоятельное существование.

 Тогда приведи пример. Иначе, буду считать тебя родственником Стивена Меринга.

Я уже пальцы стёр приводя примеры.
Могу напомнить один из них: еда попадает в рот, анализируется вкусовыми рецпторами
и информация о составе пищи поступает в желудок, мол готовься мясо переваривать.
Само мясо ещё во рту, а желудок уже знает и готовится.
Где здесь выдумка человека? Организм так устроен, что весь пронизан информацией.

единственный вывод, который выдерживает  (у меня)  критику - это  вывод о том,  что  наши представления/понимания  ни какого отношения к Реальности не имеют.  А в лучшем случае - могут работать  ситуативно. 

Насчёт "никакого отношения" это конечно юношеский максимализм.
Наши представления формируются под воздействием среды и как минимум отражают некоторые
закономерности. Хотя конечно некоторые умственные построения бывают далеки от реальности.

Жизнь - это форма существования знания, информация - его адресное, точечное делегирование.

Хм, интересный поворот мысли :)
Знаниями я привык считать определённым образом структурированную информацию
и СПОСОБНОСТЬ этой информацией оперировать, делать выводы, прогнозировать ситуацию.
Но ведь и жизнь это способность адаптироваться к среде.
Так что возможно. На первый взгляд.
Записан

Хогбен

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +438/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 992
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 5145
  • А плевать мы на них хотели...
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #377 : 22 Апреля 2017, 09:30:02 »

а у тебя нет ощущения, что тебя надули? 

Нет.  У меня ощущение, что биологи не зря ели народный хлеб и многое поняли правильно.
Сейчас поясню:

Которые  должны быть обусловлены не информацией   миллионолетней давности,  а реальными обстоятельствами  сиюминутной, текущей ДАННОСТИ. Ощути разницу

Разницу ощущаю. А так же ощущаю, что речь здесь идёт о ДВУХ разных вещах
и для лучшего понимания нужно их отделить друг от друга.
Первое это строение дерева дуб. Вот все эти корни-крона.
Второе - это условия обитания, почва, освещённость, температура
и особенно её перепады и диапазоны изменения.
Так вот строение передано из давности (деревья не меняются стремительно,
а сохраняют устойчивый набор признаков), и это строение обусловливает
те условия к которым дерево может приспособиться.
В Сибири дубы не растут (в природе, на участке у себя я выращиваю парочку),
и в тропических лесах их нет. А вот на Дальнем Востоке растут, но совсем другой
вид, чем в Европе. Получается так, что среда обитания отсекает все виды растений,
которые в ней не выживают.
Записан

Лирими

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +14920/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 22 070
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 60554
  • - Вас поблагодарили: 107330
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #378 : 22 Апреля 2017, 09:53:35 »

человек прежде чем построить здание сначала строит его информационную модель- чертёж.
А потом этот чертёж передаётся исполнителям и если они умеют читать чертежи и руки
растут оттуда откуда надо, то появится то здание, которое задумал архитектор.
Скажите, как на Ваш взгляд - вот этим сооружениям тоже предшествовал информационный чертёж?
или их существование случилось как-то по-другому?




Онанизм? Не?
Не. Не онанизм - а информация

почему вырос дуб из жёлудя а не клён?
Потому что в жёлуде хранится информация об устройстве дуба, а не липы, не ясеня,
не секвойи, не пальмы и ещё миллионы не.
Вот такой вот странный "узор" на пне березовом..

Как считаете-  это тоже всё было заложено в виде информации в одном из тысячи  семян берёзы, которое проросло, выросло, умерло?




Записан
У каждого обещания - своё оправдание
и воздух по весу слов...

Хогбен

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +438/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 992
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 5145
  • А плевать мы на них хотели...
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #379 : 22 Апреля 2017, 10:16:49 »

вот этим сооружениям тоже предшествовал информационный чертёж?

Не знаю, если это природные объекты (про первый можно такое предположить, хотя может быть
и искусственно выдолбанная ниша), то вполне случайного происхождения, там послабже
скала она и выкрошилась под действием дождей, ветров, перепадов температуры.
Что на второй фотке не пойму, но такая шарообразная форма мало характерна для
природных образований. Значит ей предшествовал замысел исполнителя.
Не обязательно замысел оформляется в виде чертежей, зачастую он так и остаётся "в уме".
У меня дед занимался изготовлением челнов из брёвен. Никаких чертежей у него не было,
но и топором он махал не  наугад, а пояснял - вот сейчас корму вытешем, сейчас нос оформим,
а теперь серёдку выберем, потом разогреем и растянем. Т.е. действовал по плану и план
тот ему достался от его отца на стадии обучения.

это тоже всё было заложено в виде информации в одном из тысячи  семян берёзы?

Не думаю. В семя было заложено, что это будет берёза и стадии её роста,
а влияние внешних факторов внесло свой вклад. Было что то, что так повлияло
на рост волокон. И дерево как могло отыграло этот фактор. Заметьте, оно осталось
берёзой, а не выросла на нём ветка дуба. А если бы и выросла, то я бы предположил,
что внешним фактором был человек прививший эту ветку. (хотя едва ли это возможно,
прививаются близко-родственные деревья).
Мне приходилось видеть высокие и толстые берёзы, выросшие на плодородной почве,
и такой же вид берёзы едва по пояс мне, потому что растёт в сложных условиях среднегорья,
где мало почвы, холодно и ветры дуют. Дерево выживает, но растёт крайне медленно.
Так что влияние внешних факторов может вносить много нюансов. Это нормально
и ничего не опровергает и не доказывает.
Записан

Лирими

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +14920/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 22 070
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 60554
  • - Вас поблагодарили: 107330
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #380 : 22 Апреля 2017, 10:47:03 »

Значит ей предшествовал замысел исполнителя.
Не обязательно замысел оформляется в виде чертежей, зачастую он так и остаётся "в уме".

А если это "искусственного происхождения"- то возможно ли предположение в Ваших смыслах, что вообще чертежа, но  и информационного чертежа в уме не было?
А было восприятие, ощущения Пространства на иных уровнях, чем доступно нам, и действия на этих уровнях?

Никаких чертежей у него не было,
но и топором он махал не  наугад, а пояснял - вот сейчас корму вытешем, сейчас нос оформим,
а теперь серёдку выберем, потом разогреем и растянем. Т.е. действовал по плану и план
тот ему достался от его отца на стадии обучения.
Но у того-то был чертеж? Или у его дела? или у деда деда?
Или они получили эти знания из непосредственного общения с миром, взаимодействия на уровне пониманий событий и структуры реки и дерева - будущего челна? Понимания их свойств?

это тоже всё было заложено в виде информации в одном из тысячи  семян берёзы?
Не думаю. В семя было заложено, что это будет берёза и стадии её роста,
а влияние внешних факторов внесло свой вклад. Было что то, что так повлияло
на рост волокон. И дерево как могло отыграло этот фактор.
То есть здесь сыграли свою роль - события?
Ежегодные, многолетние,  кратковременные факторы, явления природы, погоды, почвы, которые в своей невероятно сложной совокупности привели к такому вот еще одному явлению?

Так может, есть самые разные причинно-следственные факторы, связи, взаимодействия - но не обязательно в них присутствует некая информация?
Записан
У каждого обещания - своё оправдание
и воздух по весу слов...

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11474/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 405
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68565
  • - Вас поблагодарили: 155319
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #381 : 22 Апреля 2017, 10:47:31 »

Жизнь, это только по Энгельсу
форма существования белковых тел. По мне так это форма существования информации.
Хогбен, а если чуть иначе? Жизнь - это форма существования знания, информация - его адресное, точечное делегирование.

   Для этого нужно уровнять Знание и информацию.
Знающих и информированных.

 Что собственно и наблюдаем ))
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

Хогбен

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +438/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 992
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 5145
  • А плевать мы на них хотели...
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #382 : 22 Апреля 2017, 11:23:09 »

Или они получили эти знания из непосредственного общения с миром, взаимодействия на уровне пониманий событий и структуры реки и дерева - будущего челна? Понимания их свойств?

Да, вся эта информация была получена из "общения с миром" (скорее наблюдения и выводов).
А потом в виде информации хранилась в памяти. При необходимости воспоминалась
и служила руководством к действию. Не вижу противоречия с тем что я сказал.
ну разве что "красная тряпочка" в виде слова "информации", так дразнит :)
Хочу подчеркнуть, что храниться она может только в виде нематериальной информации,
поскольку все атомы в человеке меняются полностью за 7 лет. Т.е. в материальном
плане это уже другой человек. И единственный инвариант это его память, т.е. информация
в ней.

То есть здесь сыграли свою роль - события?

Ну раз пошла такая пьянка, то попрошу в студию определение этого слова "события",
поскольку мы можем его понимать ОЧЕЕЕНЬ по разному.
Тогда я смогу ответить на этот вопрос.
Записан

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11474/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 405
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68565
  • - Вас поблагодарили: 155319
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #383 : 22 Апреля 2017, 13:07:23 »

У меня стол дубовый. Большая часть дуба. Но новые дубки из него не растут. Засада.

  А почему?  Информация стерлась? ))) 

 
Цитата: Шелтопорог от Вчера в 18:24:58
умозрительна потому, что  это продукт мозговой деятельности.

Она НЕ продукт мозговой деятельности, а имеет самостоятельное существование.
  А кто это тут про чертежи и планы докладывал чуть ли не в каждом сообщении?  Или "чертежи и планы" -  имеют самостоятельное существование/рождение/развитие?   Или они не развиваются? 

   
А уж аргументы типа "я нигде в Природе не встречал информацию" заставляют меня потеть.
Спросите у бывшего Закана много ли он встречал при вскрытии черепа мыслей, чувств,
эмоций и пр. Впрочем вопрос не к нему, а какому либо нейрохирургу который
вскрывает черепа у живых (пока) людей.


  Пример замечательный.  Пять баллов. Но давай исправим ошибку. 
  Мы не можем видеть  мысль (чувство, эмоцию и т.п.)  но мы знаем, что они есть, ибо  видим их проявления в мире видимом.  То есть - эффекты ими производимые.  Ход вещей и событий  можно было бы назвать  "управляемым информацией",  но для этого  надо  информацию сделать трансцендентой.  А информация такой не может быть в принципе.  К сожалению)))   

   Любая  информация - несопоставима  с  многовариантностью  обстоятельств, явлений, позиций  живой клетки.  Я уже не говорю о Большой Жизни.  Там вообще  соотношение  возможностей информации  и количеству вариантов - ноль к бесконечности.  И наверное,  именно поэтому,  все наши попытки примеров "информационного управления"  скатываются  в антропоген.  В ту схему, в которой у нас работает  информация. В не живом. )))

  Попытки  назвать сигналы рецепторов - информацией - даже не обсуждаю.  Потому как не вижу ни каких оснований считать сигнал информацией.   

  Знаю,  что предметных примеров  указывающих на работу именно информации, а не закона причинно-следственных связей - нет.  И что закон причинно-следственной связи, при желании, можно  толковать как ""работу информации".   В связи с чем напрашивается вопрос - почему ты считаешь, что работает не закон причинно-следственных связей, а именно "управление информационное"? 
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

Хогбен

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +438/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 992
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 5145
  • А плевать мы на них хотели...
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #384 : 22 Апреля 2017, 13:47:05 »

А почему?  Информация стерлась? ))) 

Не, явления и события закончились :)

Ход вещей и событий  можно было бы назвать  "управляемым информацией",  но для этого  надо  информацию сделать трансцендентой.

А давай сделаем. Если это поможет, то я согласный. Только поясни что ты имеешь в виду.
Зараз и сделаем. Что нам стоит? За ради консенсуса :)

Попытки  назвать сигналы рецепторов - информацией - даже не обсуждаю. 

И правильно. Видишь к чему такое обсуждение может привести?
Ещё раз (в сотый наверное):
читай по губам что ли -
1. сигнал, это сигнал.
2. информация это информация.
Но сигнал существует не для украшения, он носитель информации.
И не говори мне что я всадника путаю с лошадью, на том только основании,
что движутся они вместе.

почему ты считаешь, что работает не закон причинно-следственных связей, а именно "управление информационное"? 

Встречный вопрос: а почему ты считаешь так?
Закон это святое!
И информация тоже!
И они не противостоят друг другу.
Попробую на примере. Вот есть такая фишка - выстраивают домино разными
фигурками, потом толкают крайнюю доминошку, она роняет соседнюю,
та свою соседки. И покатилась волна пока все не упадут.
Каждая предыдущая стала причиной падения следующей, а она в свою очередь
причиной для другой. Закон причинно-следственных связей в действии?
Конечно. Кто спорит? Я? да ни за чо :)
А теперь (внимание) возьми те доминошки и расставь их как попало и где ни попадя.
Получишь ли ты ту же самую картину? А вот и нет.
Неужто закон сломался? Не. Хуже. В доминошки (их расположение) не вложено информации,
они не расставлены так, что бы падение одной приводило к падению другой.
Они стоят хаотично, а информация о том как их правильно расставить (она хранится
в голове расставляющего фишки) приводит их из хаотического положения в упорядоченное.
И создаёт предпосылки для срабатывания закона.
Информация делает своё дело - наводит порядок.
Закон делает своё дело - из причин порождает следствия.
Не вижу ни противоречия, ни противопоставления.
Записан

Лирими

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +14920/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 22 070
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 60554
  • - Вас поблагодарили: 107330
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #385 : 22 Апреля 2017, 15:37:43 »

А теперь (внимание) возьми те доминошки и расставь их как попало и где ни попадя.
Получишь ли ты ту же самую картину? А вот и нет.
Неужто закон сломался? Не. Хуже. В доминошки (их расположение) не вложено информации,
они не расставлены так, что бы падение одной приводило к падению другой.
А вот если подует ветер (случилось событие) - то доминошки упадут, где бы ни стояли...

А почему? Не потому что в доминошки информация входит и выходит (ослики иа, блин) - а потому что расставленные в одном порядке доминошки связаны одними (пространственными) связями... И падение одной ведет как следствие к падению другой

Расставленные в хаотическом (вроде бы) порядке - связаны иными связями, отношениями зависимости веса (легкие) к силе ветра (упали).
При чём тут помещенная в предметы информация?
По-моему - она как раз в голове Всесильного Властителя Доминошек, который думает. что с помощью некой помещенной им самим информации он всем тут заправляет...

А на самом деле - это Причины. Связи. Следствия. Которые новые причины...(так, за упавшими от ветра доминошками как миленький полезет их Всесильный Властитель... но это не потому что в доминошках информация - а потому что он ушами прохлопал...)
Записан
У каждого обещания - своё оправдание
и воздух по весу слов...

Брымба

  • Друг леса
  • **
  • Согласие +55/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 443
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 236
  • - Вас поблагодарили: 442
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #386 : 22 Апреля 2017, 16:35:18 »

Знаниями я привык считать определённым образом структурированную информацию
и СПОСОБНОСТЬ этой информацией оперировать, делать выводы, прогнозировать ситуацию.
Да - если смотреть на знание с нашей звонкой колокольни - только как на добытое, постигнутое. Но слишком все вокруг ладно скроено, чтобы считать стихийным. И уж если наши крохи мы называем знанием, то исходное надо выписывать очень большими буквами.
Для этого нужно уровнять Знание и информацию.
Знающих и информированных.
Это чего же ради и с какой стати? Валера, я не разделяю мнения о случайном возникновении жизни вроде большой небрежности с пиротехникой. И кого тогда уравнивать - Творца с Продуктом? Сумма всех миллиардов человечьих самомнений равна всего лишь одному человечьему самомнению. А сумма человечьих знаний - пусть и неказистую, но  цивилизацию. Вы с Хогбеном сколько дней банально договориться не можете. Это что - знание по коленкам бьет?... При это Хогбен понимает ограниченность и предел продвижения и предлагает ставить общеупотребимые вехи. ...А твои доводы напомнили Пруткова: Если спросят, что важнее - солнце или луна, смело отвечай "луна", потому что солнце светит днем, когда и так светло!  - Это к половому созреванию дятла. Потому как что-то предшествовало и яйцу и курице.
Записан

ШелтопорогАвтор темы

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11474/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 405
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68565
  • - Вас поблагодарили: 155319
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #387 : 22 Апреля 2017, 16:56:00 »

А давай сделаем. Если это поможет, то я согласный.

  Не получится.  Она ограничена по определению.  И не живая, чтобы видоизменяться без внешнего вмешательства. 

2. информация это информация.

  Если брать  эту фразу как  аксиому - то  разговор теряет смысл.  По мне,  сигнал как импульс связи между  объектами информацией назвать можно только  в случае  личного желания.  А в таком случае, информацией можно НАЗВАТЬ всё.  От  отражения до звука.  Которые  по сути являются всего лишь тем, чем являются.  Отражением и звуком.  И конечно,  вариантов толкований как звуку, так и отражению  можно дать  миллион вариантов.  Но это будет  ментальный  произвол  и дурная бесконечность.  Что природе не свойственно.  Она рациональна и экономна.  И толкование  ротозеев рядом  ее не касаются.  У нее  свой Ход вещей и событий. 

 И опять вылезает ментальность и антропоген....    как только  речь заходит про информацию - как черт из табакерки  нарисовывается мыслитель-толкователь)))) 

   
     
Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 13:07:23
почему ты считаешь, что работает не закон причинно-следственных связей, а именно "управление информационное"?

Встречный вопрос: а почему ты считаешь так?
Закон это святое!
И информация тоже!
И они не противостоят друг другу.
 
  Еще бы.  Конечно, не противостоят.  Как может умозрительное противостоять реальному? 
Но закону причинно-следственных связей  информация даром не нужна. Потому  как  там происходит всё не по информационной наводке,  а по  результату взаимодействия.  Плесни  серной кислоты на кожу и подумай,  что там работает - информация или  взаимодействие. ))) 


И покатилась волна пока все не упадут.
Каждая предыдущая стала причиной падения следующей, а она в свою очередь
причиной для другой. Закон причинно-следственных связей в действии?

 Разумеется. 

А теперь (внимание) возьми те доминошки и расставь их как попало и где ни попадя.
Получишь ли ты ту же самую картину? А вот и нет.
Неужто закон сломался?

  Хогбен, у тебя всё в порядке?   Такого "уровня осмысления" как-то от тебя не ожидал.  Ты не догадываешься,  что если нет причины, то нет и следствия.  И наоборот - если есть  причина  (доминошку никто не задел) - есть и результат (доминошка как стояла, так и  стоит). 

В доминошки (их расположение) не вложено информации,
они не расставлены так, что бы падение одной приводило к падению другой.

  Ты хорошо подумал? 

  Что-то я начинаю недоумевать...  у тебя всё нормально? 


Информация делает своё дело - наводит порядок.

 Чья?  Без  антропогена никак?  Или ты про информацию в мире людей?  И про их представление о порядке? 
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

Закaн

  • Знак зодиака - рыбка.
  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +3158/-12
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14 345
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4284
  • - Вас поблагодарили: 1370
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #388 : 22 Апреля 2017, 16:59:36 »

Хочу подчеркнуть, что храниться она может только в виде нематериальной информации,
поскольку все атомы в человеке меняются полностью за 7 лет

Фигасе.. это с какого ...?
У человека, помимо постоянно регенерирующих тканей, есть масса вещества, которая накапливается в течении жизни и уже до самой смерти, остается в стабильном состоянии.
К примеру фиброзные ткани.. рубцовые ткани.. всевозможные кальцинаты,  в том числе знаменитый песок эпифиза.
Почему бы и памяти не откладываться на каком нибудь носителе..
К примеру, почему у ребеночка фиброз мягкой мозговой оболочки практически отсутствует и она чиста и первозданна.. у двадцатилетнего уже ее можно хорошо заметить.. а у 90-летнего умершего, она,  как панцирь, покрывает весь головной мозг. ..
Записан

НаталияСорокина

  • *******************
  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +1047/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 7 098
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 53201
  • - Вас поблагодарили: 18147
  • *******************
Re: Информация и Событие. В чем разница?
« Ответ #389 : 22 Апреля 2017, 17:23:25 »

Бумбаклай, хочу вас разочаровать: действительно,
за несколько лет (смотря как и чем человек питал-
ся) он в своих молекулярных связях полностью ме-
няет молекулы на такие же, но новые... Старыми
остаются только связи между молекулами...
То есть, остаётся только ИНФОРМАЦИЯ о человеке.
Да и они, "связи", тоже через пару десятков лет
изменяются!
Проведены были долгие радиоизотопные иссле-
дования организма. Так что Бумбаклай несколько
лет назад был совсем не Бумбаклаем в теперешнем
виде!... Я тоже удивлялась этому факту, когда впер-
вые об этом услышала.
Записан