Значит, доказательств того, что картошка с луком получили информацию, у тебя нет?
У меня есть
Сейчас попробую. В надежде хотя бы на попытку понимать, а не толковать.
Начну с замечательного примера Закана с давлением.
Это когда понятие давления сводится к давлению бабы Маши, а все остальные смыслы (более важные)
отметаются как не существующие.
Вот та же хрень происходит с информацией.
Берётся такое значение: информация, это то, что баба Маша нашептала бабе Клаве. Словами. (глупыми при том
)
но это НЕ информация, это коммуникативыный акт, в котором информации может вообще НЕ быть.
Пример: баба Маша говорит бабе Клаве - "не та нонеча молодёжь пошла", а та и без неё это знает,
и значит никакой информации не получила.
И я предлагаю такое значение слова "информации" вообще исключить из рассмотрения, как не имеющий
отношения к данной теме.
А вернуться к самой теме: разница между событием и информацией.
И рассмотрим на примере всхожести семян и разной картошки-лука.
Была ли там информация?
Ясно что не баба Маша сказала им заветное слово - всходим!
Но это зловредную бабку мы уже исключили из расмотрения.
Да и вообще всех людей и их язык и слова, потому как семена всходили всегда
до появления людей.
Так что же давало старт? Солнышко? Но семена его не видят, картошка точно, она под землёй.
Тепло? Хорошо. Вот чисто физически - температура клубня повысилась и он попёр в рост?
Ну а разные травы имеющие разные сроки всхода? Температура повысилась для всех,
а одни уже, а другие ещё...
И тут вспоминаем биологию и такое понятие как "биологические часы", которые "тикают" буквально
во всём живом. Они задают определённые ритмы. Я вот в Таиланде наблюдал, как падают жёлтые листья.
Уж точно не потому что похолодало (было +32). У них "пришёл срок".
И что же эти часы? Так они как раз и передают информацию - созрел, падай,
или "время пришло - всходим".
И так каждый чих каждый момент жизни во всём живом (животных и растениях)
определяется информационными процессами. В этом суть информации - регуляторная функция
для живого. А бабы маши со своими сплетнями это побочка.
Трединство в природе это материя+энергия+информация. Из этого всё живое и построено.
А язык человеческий не зря называют "вторая сигнальная система", это надстройка над первой
системой, которая работает без слов. Первая же фундамент, основа, это непрерывные потоки
информации.
Тем, у кого идеосинкразия на слово предлагаю ввести своё слово с таким же объёмом содержания.
Любое событие должно быть как то воспринято живым. Свет нужно увидеть или переработать в энегию
посредством фотосинтеза. Звук нужно услышать. Давление нужно ощутить. Запах почуять.
Иначе этого события как бы не существует.
Это хорошо проиллюстрировала Ю. Друнина:
Как объяснить слепому,
Слепому, как ночь, с рожденья,
Буйство весенних красок,
Радуги наважденье?
и т.д.
т.е. между событием и живым всегда (!) должен быть "канал связи" для передачи информации о событии.
А иначе никак.
Во как
P.S. Кстати, а любимые "команды пространства" они какую природу имеют? Это что ниточки тянущиеся к нам
или таки имеют они информационную природу? Если нет, то какую?
