Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[lisa]

Причём, выдуманной этим же самым мозгом)

Я бы сказал "интерпретированной". Источник сигнала вроде как где-то есть, но органы чувств не могут его четко идентифицировать согласно своему функционалу. Глаза не видят, уши не слышат и т.д. Или "очень плохо" видят, слышат и пр. И тут нужна "экстраординарная сенсорика". К примеру интуиция.

[Лье]

Слово "мозг", в отличие от слова "ум" или "сознание" отсылает к физической субстанции в черепной коробке тела. Является "материальным" как данностью телесных ощущений (непосредственно или опосредованно, через приборы), полагаемых так же материальными функциями тела.

Ой, да ради бога, так я тоже могу) Тогда вообще легко:

А как же экстрасенсорная информация

Экстрасенсорная информация - это ненаучное понятие несуществующего явления)

[Лье]

К примеру интуиция.

Она там же) Интуиция - это функция мозга.

[Герольд]

Видишь ли...  эта  твоя  фраза  для  верующих в  существование  второй,  дополнительной   физики  в виде  информации, намного хуже,  чем  "Бога нет" для  людей религиозных. Она  отменяет  наличие  кем-то сделанных  описаний  в  количестве  дурной  бесконечности  видов, типов, сортов, параметров  и вариантов.

я прекрасно панимаю на што покушаюсь))..

но такова..  истина))    пусть даже такая ниудобная и неприемлемая))..

[lisa]

Она там же) Интуиция - это функция мозга.

Бесспорно. "Голос интуиции звучит" же именно в голове, где у человека функционирует мозг, в виде словесно упакованных мыслей.

[Кустарь]

Кустан, вас можно понимать, что "экстрасенсорная информация доступна наблюдению"?

Физическому мозгу который объединяет физические чувства, экстрасенсорная информация недоступна по причине ограничений физического мира. Но уму и сознанию она может быть доступна, так как они существуют в большем числе мерностей, которые обнаружила квантовая механика. Обычно эти высшие мерности называют "тонкими" по отношению к 4-мерному пространству времени, в которых они проявляются как "квантовые парадоксы" или "квантовые чудеса". Ум объединяет не только воспринятое физическим мозгом, но и воспринятое "тонким телом" (subtle body, suksma sarira). Но тонкое тело у большинства развито плохо, поэтому экстрасенсорное восприятие очень слабое, эпизодическое. В результате ум по больше части вынужден ассоциировать или считать себя мозгом и телом.

[Кустарь]

Экстрасенсорная информация - это ненаучное понятие несуществующего явления)

Научное и доказанное. Другое дело, инерция в науке, когда не все учёные и не всегда принимают доказанное и принятое другими учёными. К примеру квантовая механика десятки лет пробивала себе дорогу, с большими трудностями и отказами принимать её "полноту", отсутствие "элементов реальности", индетерминизм и т.п. Старые представители старой, классической, материалистической школы нередко просто и тупо отказываются признавать результаты экспериментов и выводы, которые из них следуют. Что поделать, наука состоит из людей и часто определяется не фактами, а иерархией, финансированием, привычкой и т.п. 

[lisa]

Является "материальным" как данностью телесных ощущений (непосредственно или опосредованно, через приборы), полагаемых так же материальными функциями тела.

Телесно и, что самое поразительное, "непосредственно" ощущать собственный мозг - это что-то оригинальное. На ум (!) сразу приходит картина проламывания черепа  и трогание пальцем мозга.
Материальные функции тела.
Я так понимаю, что это может быть "мозговитость"? Движение мозгов?  Ну очень созвучно "движению ума".

[lisa]

Физическому мозгу который объединяет физические чувства

Вы ничего не путаете? В черепной коробке находятся слух, зрение и пр.? Может все же через умственную активность мозга проявляются способности органов чувств чувствовать?

[Лье]

Научное и доказанное.

Ненаучное и недоказанное даже в крохотном каком-нибудь эпизодике. Ну а спекуляции на квантовой физике вполне себя прекрасно чувствуют, в том числе и финансово. Правда не как наука, а скорее как некое религиозное течение. Ничего не имею против, сам просто обожаю фантастику, если она качественная, конечно)

[Кустарь]

собственный

Где в моих словах вы нашли слово "собственный" особенно в связке "непосредственно"?

[Кустарь]

Ненаучное и недоказанное даже в крохотном каком-нибудь эпизодике.

Значит вы опять не в курсе. Впрочем, если вы так уверены, что-ж, диалога у нас не выйдет. Вера - дело личное.

[Кустарь]

Вы ничего не путаете?

Ничего. Просто вы видите то, что вам хочется.

[Лье]

Значит вы опять не в курсе.

А то)

Вера - дело личное.

А я про что!

[lisa]

Цитата: lisa от Сегодня в 14:24:22
собственный
Где в моих словах вы нашли слово "собственный" особенно в связке "непосредственно"?

То есть, когда вы пишите слово "мозг" его нельзя понимать, как "собственный мозг? Я не отвечаю за чужие мозги. А вы?
Я писал "собственный непосредственно"?
Это не вы писали?

как данностью телесных ощущений (непосредственно

Телесные непосредственные ощущения не собственного мозга?