Есть ли критерии правильности пути?
Есть. Должны быть. И много.
Ежели есть путь - должны быть и контрольные пункты типо врат сновидений.
Какие же они?
Тут я пас, путь то не пройден.
Но что касается искусства сновидения - чем вам врата не подходят?
- и что это за важнючий критерий?
- гармоничность, равновесие, жизнестойкость, самостоятельность... равносесие!
-нооо. это самое равновесие и гармоничность, это может быть всего лишь иллюзией,всего лишь субъективным представлением? и малейшее какоето цепляние, и изменение происходящего могет вывести чела из равновеси и вывести из гармоничности...
Выходит, нужно необходимо всегда искать новые условия, искать новые действия, новое...
ну как бы проверять себя, неуспокаиваться в своем представлении в том что все халасо?
Гармоничность стабильна и потому является одним из критериев пути.
Достижении гармонии с самим собой можно считать вратами (остановкой, контрольным пунктом) на пути.
Правда тут ведь как - все уже гармонично. Просто существует многоуровневая организация различных гармоний.
Алкоголик гармонично уживается с алкоголем. Они помогают друг другу и состовляют гармоничную равновесную пару. Алкоголь помогает жить алкоголику (снимает стресс), а алкоголик в свою очередь вкладывает время и деньги в производство алкоголя, поддерживая жизнь алкоголя.
Дома за алкоголика проблемы решает жена. Её действия гармонично компенсируют действия супруга.
Прикольно, но семья в целом гармонична.
На работе за алкоголика работают коллеги (пока не уволили), то есть социум по возможности компенсирует глюки отдельных особей и в целом, как ни смешно, социум более менее уравновешен и гармоничен.
Лес от социума отличается потрясающим разнообразием, но в принципе и лес и социум гармоничны.
Все действуют наилучшим образом, исходя из своего представления области возможных действий.
Если бы я, например, мог объяснить лучше, объяснил бы лучше.
Но в моей области действий именно эти слова на текущий момент показались лучшими.
В мире алкоголика просто нет области трезвости, и все решения принимаются исходя из образа мирка.
У него низкий уровень культуры. Маленький мирок, ограниченный собой (в смысле физтелом).
Но в пределах этого мирка чел обязан принимать наилучшие с его кочки решения.
Иначе жизнь его будет недолгой.
Стоит чел на кочке на болоте, и думает: влево на метр или вправо на 1,5 метра лучше прыгнуть?
Стоя на более высокой кочке, можно увидеть более дальние кочки и более правильное решение.
Поэтому в болоте своя гармония, в горах своя, в лесу своя, у духа местности своя.
Все правы по своему.
Как бы взглянуть на лес с высоты птичьего полета, с точки зрения сокола?
Вопчем, вверх надо карапкаться.
А где верх? А искать надо.
Ауу! Заблудился!!! Заблудился - помогут
