Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Коrcosa]

меня как всегда интересуют технические детали.

Ира, как думаешь, почему сороконожку не интересуют технические детали своего передвижения?

Карлос Сесар Сальвадор Аранья Кастанеда (да простит меня Шелтопорог за упоминание его имени всуе) четко и ясно дал понять своим читателям: магия, это прежде всего действие, способности, умения и в последнюю очередь объяснения. А если необходимо объяснить что-то, то намного эффективнее это сделать с помощью действия. Хочешь узнать ответы на свои вопросы - практикуй действие, не хочешь, - продолжай спрашивать, только действие дает истинное понимание, слова дают лишь его иллюзию.

[мут]

Ира, как думаешь, почему сороконожку не интересуют технические детали своего передвижения?

потому что она не человек.

Хочешь узнать ответы на свои вопросы - практикуй действие, не хочешь, - продолжай спрашивать, только действие дает истинное понимание, слова дают лишь его иллюзию.

почему ты считаешь, что я мало практикую?

[Коrcosa]

почему ты считаешь, что я мало практикую?

Ирина, почему ты так решила?

[мут]

Ирина, с чего ты так решила?

с этого

Хочешь узнать ответы на свои вопросы - практикуй действие, не хочешь, - продолжай спрашивать, только действие дает истинное понимание, слова дают лишь его иллюзию.

а как это понимать?
я, видимо, не так воспринимаю, как ты хочешь сказать. но это как-то вроде прямая рекомендация..
я уже хз как тебя понимать, поясни, пожалуйста.

[Коrcosa]

Цитата: Коrcosa от Сегодня в 17:29:56
Хочешь узнать ответы на свои вопросы - практикуй действие, не хочешь, - продолжай спрашивать, только действие дает истинное понимание, слова дают лишь его иллюзию.

а как это понимать?

Так и понимать: что и как написано, где у меня сказано что ты мало практикуешь? Не кори меня пожалуйста своими домыслами).

[Януарий]

Ты помнишь из Кастанеды,? было там об этом?

Мут, по Кастанеде вообще бессмысленно спрашивать о том, что "возвращает сознание в тело"... 

Дело в том, что само наличие "тела" таким, каким мы его воспринимаем - есть результат ОПТС.
Это такое сокращение общепринятое - обычное положение точки сборки.

Если спрашивать, что заставляет точку сборки возвращаться в обычное положение, ответом будет - намерение. А если начнешь спрашивать про намерение, то ответом будет... 10 томов Кастанеды, где он пытается донести до читателя кучу непростых вещей, в том числе и такую как намерение.

Это если в двух словах...

[мут]

Януарий, я не про книжки спрашиваю.
я спрашиваю про личные ощущения и понимания книжек.

[мут]

Так и понимать: что и как написано, где у меня сказано что ты мало практикуешь? Не кори меня пожалуйста своими домыслами).

хорошо.

просто мне сейчас нужны разговоры и слова и осознавания.
Когда время делать, я делаю.

[Януарий]

Януарий, я не про книжки спрашиваю.
я спрашиваю про личные ощущения и понимания книжек.

Извини, я наверное неправильно понял вот эти твои слова:

Ты помнишь из Кастанеды,? было там об этом?

Но если ты хочешь знать мое мнение, то я во многом согласен с Кастанедой...
Возвращает в тело - изначальное намерение воплощения.

[мут]

Но если ты хочешь знать мое мнение, то я во многом согласен с Кастанедой...
Возвращает в тело - изначальное намерение воплощения.

я хочу знать разные мнения. И твоё тоже.

Извини, я наверное неправильно понял вот эти твои слова:

согласна, в цитате вопрос про книжку.
и всё же..

изначальное намерение воплощения смахивает на выбор души и на Древнего тоже.
скажу так  - как разное понимание или называние близкого явления.

про точку сборки я думала. Её двигает намерение. А что двигает намерение? Сознание? Разум?

но точку сборки может сместить и кто-то и что-то внешнее (толчок Земли или союзники)
Поправь, если я не по Кастанеде говорю.

И там вроде собачий хвост стремится в наиболее посещаемое место. ОПТС. и его-то и раскачивают воины.
выходит, дело в простом "количестве посещений"?
соответствует памяти нейронов и формированию фиксированных зон в мозгу, отвечающих за отдельное действие. Изначально, как пишет Бехтерева, любая зона мозга может управлять любой функцией и полифункциональна. после постоянных обращений фиксируется.

Или накатанные магистрали по Шелту.

[Януарий]

...
и всё же..

изначальное намерение воплощения смахивает на выбор души и на Древнего тоже.
скажу так  - как разное понимание или называние близкого явления.

Ну, можно и так 

про точку сборки я думала. Её двигает намерение. А что двигает намерение? Сознание? Разум?

Я думаю, в этих сферах понятие "что" не применимо. Это во-первых.
А во-вторых, с этой логикой невозможно остановить цепочку вопросов...
Что двигает намерение.. Допустим "разум"... А его что двигает?... Допустим "сознание"... А его что двигает.
Дело в том, что "остаться в теле" - это решение, исходящее от нас как от индивидуальных источников намерения... Никакие отдельные "инструменты" не могут объяснить действие намерения в конечном счете.

но точку сборки может сместить и кто-то и что-то внешнее (толчок Земли или союзники)
Поправь, если я не по Кастанеде говорю.

Могут, наверное, если есть намерение "открыться" толчку Земли... Или намерение пообщаться с союзником.

И там вроде собачий хвост стремится в наиболее посещаемое место. ОПТС. и его-то и раскачивают воины.
выходит, дело в простом "количестве посещений"?

собачий хвост стремится остаться в области "первого внимания", соответствующего обыденному миру нашей полосы.
Насчет "количества посещений" - возможно, но вопрос в том, чтобы набрать как-то это самое количество нужно... Это раз.
Также вопрос "качества" нельзя забывать - есть "боковые" сдвиги, а есть сдвиг "вглубь".

И еще, есть у меня подозрение, даже миллион боковых не эквивалентен одному "вглубь"... Опять же, соотношение возможно является индивидуальным параметром.

[мут]

с этой логикой невозможно остановить цепочку вопросов...

этой задачи у меня нет. я могу спрашивать сколько угодно.
если тебе мешают - не отвечай или что там.. сделай сам что-то с собой

Дело в том, что "остаться в теле" - это решение, исходящее от нас как от индивидуальных источников намерения... Никакие отдельные "инструменты" не могут объяснить действие намерения в конечном счете.

опять где-то около..
или я тупая или снова расплывчатые выражения..

есть у меня подозрение, даже миллион боковых не эквивалентен одному "вглубь"

а по твоему опыту?

[Пчелка]

А если необходимо объяснить что-то, то намного эффективнее это сделать с помощью действия. Хочешь узнать ответы на свои вопросы - практикуй действие, не хочешь, - продолжай спрашивать, только действие дает истинное понимание, слова дают лишь его иллюзию.

...он и это спер из буддизма)))
Причем, и "неделание " переврал по-своему...
А что касается "действуй, а не говори", так ведь и настойчивое Ирино воспрошание тоже действие, если на то пошло... так что не нужно забывать об относительности вещей.

[Януарий]

с этой логикой невозможно остановить цепочку вопросов...

этой задачи у меня нет. я могу спрашивать сколько угодно.

А-а... Ну я что-то вроде этого и подумал уже...

если тебе мешают - не отвечай или что там.. сделай сам что-то с собой

А вот щас ваще не понял - чего я с собой сделать должен...

есть у меня подозрение, даже миллион боковых не эквивалентен одному "вглубь"

а по твоему опыту?

Не знаю, меня боковые не особо интересуют... Миллион фиг наберешь за одну жизнь, я даже пытаться не стал... У меня опыт только небольших сдвигов "вглубь", тело при этом не "покидается".

[мут]

А как же тогда люди без  Древнего? Я о таких очень много раз упоминал)) 

да. так потому ты и не сказал.
а у них, без Древнего, тоже есть сознание, которое они могут потерять..

Физиологией  заправляет   фоновое внимание.  Оно и распределяет.   

фоновое внимание для меня нечто сходное с намерением.
и тем и другим вроде бы можно управлять. в некоторых пределах..
а большей частью - нет. Особенно фонового внимания.
и вот где-то там эта штука с включением сознания и зарыта...

Внимание  (направленное. если  фоновое готово на то, чтобы часть выделить в направленное)   возвращается на старые смыслы, в свою, родную и единственную картину мира/склад смыслов.  А если оно работало как направленное на другой полосе (например в сновидении),  то оно могло соединить "добычу"   со старой КМ.  И тогда получается добыча.  И чем она более соответствует КМ,тем больше шансов на то, что она там задержится.

ммм... ну .. есть примеры, когда нечто вообще не из картины мира враз осваивается..
когда, что называется, стал другим человеком.
тут как?

Не представляю, что это такое. Может можно как-то по другому эту "копию" описать,чтобы я что-то уловил и что-то  понял?

это термин Стоуна. но мне он понятен.
может ,стоун объяснит? Стоун?

На велосипеде можно проехать со скоростью 100км/час.  Но не  долго.  ))  Слишком расходный режим.

тоже можно с допущениями и условиями.

в общем, это выскакивание в супер-сознание 9(ну, в 100 км/ч) и возврат - это всё фоновое? верно тебя понимаю?