Здравствуйте.
Возможно, зря ушли из раздела "Звезды Шамана", так как раздел "Воля, смысл, действие" в этом тексте. И другие фрагменты там. Но ведущим сайта виднее, не принципиально.
1. Особенности обсуждения: а) оперативность - пишутся свои размышления. Это плюс. Но ... теряется мощный пласт мысли. Например, о воле неплохо писали еще античные греки. Если совсем не учитывать культурный пласт, то часто происходит "штурм открытой двери", "изобретение велосипеда" и пр. Это минус. Возможна ли большая гармоничность обсуждений?
2. В современной науке уже лет 50 наметился сильный дискурсивный поток. Например, понятия обсуждаются не лакунами, а цепочками или структурами (треугольник Фреге (знак, значение, предмет), треугольник Карпмана (преследователь, жертва, спаситель) и др.). Потому что одного понятия без других не существует. В "Звездах" треугольник - воля, действие, смысл.
3. Воля - произвольный (регулируемый) феномен. У В.А. Иванникова - дважды произвольный. То есть это - ВПФ (высшая психическая функция). И, как все ВПФ, воля имеет кроме произвольности еще и социальное происхождение, и опосредствованную (средство) структуру.
Спасибо за обсуждение. С утра с интересом читал и даже размышлял.