Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Elena]

а  можно  ли сформулировать общий  общественный  смысл  для всех, как:

не делай  другому  того, что не желаешь  себе

?

тут  любую   заповедь  в  это загнать можно  или нет?

[Лирими]

а не -знаю))...
не всё, чего мы себе НЕ желаем - так уж ненавистно другому...

Тот же посыл "Леший тебя забери!!!" - кому-то покажется сказкой и приключением)))

и потом... садомазохисты там всякие.. с ними-то как быть??? они-то себе много чего желают... 

[Elena]

ну   мазохистов -то, все  же малый  процент,  им можно пренебречь:)

[Януарий]

В человеке же  заложено удивительное свойство - способность к саморазвитию. Таково качество его мышления.

Хорошо сказано. Но тема то - про смыслы.
Значит, следует уточнить.
Способность к саморазвивающимся смыслам. Вот что делает людьми.

[Шелтопорог]

Цитата: Шелтопорог от Вчера в 14:15:36
КАКИЕ  СМЫСЛЫ ДЕЛАЮТ НАС ЛЮДЬМИ?
Это очень простой вопрос.
Ответ - ЛЮБЫЕ ..

  думаю, что ответ не правильный. )) 
 Если "любые" - значит, не в смыслах дело.   (Хотя,конечно, можно и так сказать. Физиология в смыслах не нуждается))

 Но тут скорее моя вина.   Вопрос задал бестолково и беспомощно.   Надо было обозначить, что имеется  ввиду в вопросе.  (А я имел ввиду именно чела как существо стадное социальное).

в разрезе органической полосы.

 Честно говоря,  у меня тут с Карлосом сложности.  Не знаю, зачем он придумал этот термин "неорганики".  Тут сам посыл в исходнике неверен.   Организм - это физика полосы обитания.  И на разных полосах  эта физика проявлена по-разному.  Иначе эти полосы не были бы разными.  А если допустить, что обитатели других полос  не имеют организма - то это похоже на хромой солипсизм.  Мол, если мы это по какой-то причине  не видим - значит этого не существует.

 

[Пчелка]

Значит, следует уточнить.

К тому и задача была) я ж порой очень не соображаю)))

Способность к саморазвивающимся смыслам. Вот что делает людьми.

Вооот... вывел то, чего я так трудно рожала)
а теперь осталось совсем немного "дожать"
А какие такие смыслы саморазвиваем, чтобы быть людьми? они ведь саморазвивающиеся, но не всегда - человеческие... так ведь?
...Как там, в мультике : "Баранкин, будь человеком!"

[Пчелка]

не делай  другому  того, что не желаешь  себе

По мне - это некий начальный уровень, от которого можно"саморазвиваться")

[Пчелка]

Пчелка, да мы и есть роботы

Миша, меня вариативность нашего поведения даже при наличии КМов, смыслов и иных структур порой просто ошеломляет. Ничего ни от чего не зависит... порой. Или зависит так, как никто никогда предположить не может. Никакой робот)))
Вот нет такого варианта поведения или решения... не заложено. А знаешь, откуда берется? Никогда не догадаешься - из Сознания) Роботу это и не снилось...

[Януарий]

Цитата: Шелтопорог от Вчера в 14:15:36
КАКИЕ  СМЫСЛЫ ДЕЛАЮТ НАС ЛЮДЬМИ?
Это очень простой вопрос.
Ответ - ЛЮБЫЕ ..

  думаю, что ответ не правильный. )) 
 Если "любые" - значит, не в смыслах дело.   (Хотя,конечно, можно и так сказать. Физиология в смыслах не нуждается))

Ну да.. Это как на вопрос: "Что делает человека рукастым?" отвечать - "Руки" 
"Какие руки?", вроде бы - "Любые", но как правило, рукастыми называют людей, которые пользуются этими самыми руками каким-то "особым" образом...
И тот же "безрукий" человек у доброго Закана тоже может быть в каком-то отношении "рукастым", если он специалист хоть в каком-то деле... Правда, тогда его скорее всего назовут "головастым" 

 

Но тут скорее моя вина.   Вопрос задал бестолково и беспомощно.   Надо было обозначить, что имеется  ввиду в вопросе.  (А я имел ввиду именно чела как существо стадное социальное).

Ай, не переживай...
Тебя и сейчас, после этих пояснений, не так легко понять 

Стадным человека делает способность полагаться на чужие смыслы (выработанные не им самим), способность НЕ развивать смыслы, полученные "в готовом виде"...
(Это я специально подчеркнул некую противоположность варианту, который нравится Пчелке  )

То, что ты слово стадное зачеркнул и заменил на "социальное" - дело не сильно то и меняет.

[Шаня]

Мне  кажется...что  от силы  Древнего зависит,  будет ли человек  жить по общей  программе..

а она  ведь  везде  ,  для  любого  социума,  все же одинакова.
Программа, или общие  смыслы.

И вот,  сила   древнего  будет определить,  сможет ли о пойти    СВОЕЙ ДОРОГОЙ  или пойдет по общей  натоптанной  колее.

Чем  сильнее проявлен Древний, тем  больше  проявлена  суть человека, и тем ближе он к  СВОЕЙ  задаче.

Общие  смыслы.
учеба
Работа
карьера
деньги
семья
дети
вырастить
устроить
женить
..............
Тут столько  всего, за каждым  словом....
потоки,  дороги....

[Шаня]

Стадным человека делает способность полагаться на чужие смыслы (выработанные не им самим), способность НЕ развивать смыслы, полученные "в готовом виде"...

а от чего один становится стадным..а  другой  нет? от чего это зависит?
Что тут центр?

[Шаня]

КАКИЕ  СМЫСЛЫ ДЕЛАЮТ НАС ЛЮДЬМИ?

Людьми нас делает наша природа - наше тело (М//Ж) и наша природа человека
/а вот с этой природой как раз самая засада - её мы почти не знаем/

Я  не  знаю.. лучшего  ответа
Людьми делает нас наша   Природа.

И то, что мы  ее  почти не знаем,и похожи на слепых..  которые  щупают и придумывают названия,тому  что они нащупали.

[surfer]

а от чего один становится стадным..а  другой  нет?

Если под стадностью понимать социализацию, то не стадными людей делает врождённое психическое отклонение. Нормальный человек непременно социализирован. Понятие личности предполагает адекватную стадность (социализацию). Собственно, правильный тональ это правильная социализация. В противном случае мы имеем безумие, социопатию и т.п.

[surfer]

Людьми делает нас наша   Природа.

Так же как собак - собаками, а камбалу - камбалой.
Вопрос видимо должен бы звучать в контексте, не что делает, а что отличает.

[Шаня]

Вопрос  звучит,по моему,очень правильно.
КАКИЕ  СМЫСЛЫ  ДЕЛАЮТ НАС ЛЮДЬМИ?


ТУТ ПАРАЛЛЕЛЬНО ИДЕТ ТЕМА..

КОТОРАЯ  ОЧЕНЬ СВЯЗАННА

Могу предполагать,  что  преподносимая нам картинка тупого варварства наших предков и их  абсолютное непонимание Природы - тупое варварство наших современников... однозначно.   Выжить  (а наши предки НЕ ВЫЖИВАЛИ, ОНИ СЛИШКОМ ДАЖЕ ПОЛНОЦЕННО  ЖИЛИ! ))  - можно было   только в ладу с природой))))

  Да,  нам сейчас невозможно представить, как без гидрометеоцентра это можно было в точности  знать погоду, которая будет.  Есть веселые толкователи, который все спешат свалить на то,что де люди "наблюдали много лет и поэтому уловили связь".  А КОГДА ОНИ НАЧАЛИ НАБЛЮДАТЬ И С КАКОЙ СТАТИ?  И почему сейчас никто не наблюдает? 

  Хорошо.  Предположим,  что вдруг,заметили  связь  в поведении животных со сменой погоды.  (Это официальная версия).  Но и сейчас есть люди,  которые и без животных, могут точно сказать какая будет погода.  (Кстати,  шаман у Серкина без всяких животных в курсе про погоду)). 

  Так что у меня есть довольно твердая уверенность... люди способны чуять.  Если у них не всё внимание съедается  текущими проблемами их смыслов. 
  А если чел может чуять, то уж  разрушение живого ... оно просто рвет тело на части и его не учуять  - НЕВОЗМОЖНО.

А если человек может чуять, то уж  разрушение живого ... оно просто рвет тело на части и его не учуять  - НЕВОЗМОЖНО

Не только чуять,ЧЕЛОВЕКУ  В  ГОЛОВУ НЕ ПРИДЕТ ломать, корежить Природу, без надобности  рубить, сжигать.
Он не может не  чувствовать, не ощущать боль Земли,и не чуять уместность и необходимость.

То есть.
ЧЕЛОВЕКОМ   ЕЩЕ  НАДО СТАТЬ.
и есть то, что делает человеческое  существо - Человеком.