Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Лье]

Самое интересное

Точно самое?)) А авторство картинок, например, не интересно?)

[Лариса]

Наука  страны  Украина  родила   новых  "исторических  деятелей", о которых науки других стран - никогда даже не  подозревали.

Похоже, наукой здесь и не пахнет)
Пыталась найти в сети хоть какие-нибудь серьёзные источники, посвящённые сему вопросу - не нашла.
И не удивлена почему-то)
Но один из комментариев на эту тему мне чисто интуитивно кажется очень близким к действительности

Это из одной псевдоисторической книжки, изданной еще в 1990-х годах каким-то чудиком с очень большим воображением, в количестве аж несколько сотен экземпляров, потому как печатать ему пришлось за свои деньги, хоть там и значатся всякие «при поддержке NNN» (как правило, в NNN и не в курсе, что они это поддерживали). Там рассказывалось про древнейшую историю Украины со времен поздней античности, примерно в том же ключе, как разные фоменковцы или больно ударенные на голову рассказывают о древнейшей России, расово верных «русских» генах, славянорусоариях и доисторической русской Гиперборее. Т.е., таких больных везде хватает, а эта книжка периодически всплывает в сети на потеху публике — и, к сожалению, с целью понагнетать. В школьную программу этот бред, ясен пень, никогда не вносили, более того — о нем крайне мало кто знает, а часть тех, кто знает, старается это дело забыть. Хотя как АИ, ясен пень, это может и проканать, ради лулзов…

https://alternathistory.ru/praviteli-ukrainy-4-6-vekov-esli-kto-to-ne-znal/?acpage=4

[Лирими]

Наука 
"Ебанутым нет покоя" ))

Ну нам вот тоже присылали сверху методические рекомендации по празднованию Дня ложки 



И ничего, что серебряные ложки у знати появились уже при княгине Ольги (бабушке того самого, с программой повышения культуры), а остатки деревянных в виде амулетов находят в новгородских, рязанских, смоленских языческих культурных слоях и захоронениях...

[Mishuk]

Ну и потом, вы не заметили, что чем сложнее мир, чем "цивилизованнее", технологичнее, тем меньше люди размножаются?

[Лье]

а остатки деревянных в виде амулетов находят в новгородских, рязанских, смоленских языческих культурных слоях и захоронениях...

В курганах 8го века найдены костяные ложки с орнаментом. Они небольшие, часто интерпретируются как ритуальные или детские, но факт их существования подтверждает навык изготовления.
У соседних народов (например, в культуре длинных курганов Псковщины) костяные ложки встречаются в 6ом веке.
В погребениях древних славян иногда встречаются миниатюрные костяные ложечки — возможно, обереги или символы загробной трапезы. Это указывает на сакрализацию предмета, что обычно происходит после долгого бытового использования.
У балтов аналогичные амулеты-ложки известны с 5го века, что тоже намекает на древние корни традиции.
По свидетельствам арабских путешественников, кроме деревянной посуды, славяне использовали оригинальные хлебные черпаки.
Изготовление костяных ложек археологически подтверждено по крайней мере с 8го века. 

[Mishuk]

Из недавних переписок в сети.

Зарисовка про реальных учёных и обывателей, которые питают свои иллюзии про учёных.

В.Аллин: "окончил Ленинградский Государственный Университет и аспирантуру при Академии Наук СССР. По специальности я биофизик. С 1995-го работаю в США."

..."Ну, хоть феномен описали — будет что изучать.

Я заинтересовался этим потому, что лет 30 назад издательство Академии Наук выпустило книгу, где было описано странное поведение аналогичных клеточных культур: будучи разделёнными стеклом колонии чувствавали гибель клеток другой колонии. При этом никакой известной связи между ними быть не могло. К сожалнию, и там только был описан феномен, а до механизмов дело так и не дошло."


Сравнить с некоторыми болтунами вокруг, в социуме, кто раздувая щёки говорят, это научно, это анти научно. Этот учёный не отмахивается от иррациональных странностей, от феноменов, и не говорит - это всё сказки.
Хотя бы это.

Ну, идиотам это покажи, они всё равно будут защищать свои мифы о настоящей науке
Настоящая - честно исследует.

[Шелтопорог]

Досадно.   

Остаётся одно...Найти в продаже советский мотоцикл с коляской...

   Согласно науке  люди должны  всё  больше и больше  сырья и не возобновляемого  ресурса  использовать на  вещи разового пользования.  Чтобы в рамках "Зеленой повестки"  угробить как можно больше  всякого  сырья и ресурса,  и  оставить после  себя как можно больше мусора.  Поэтому и делают технику, которую через пять лет надо выбрасывать на  свалку, чтобы количество свалок и отходов неуклонно увеличивалось. 
  А вот тупые совки необразованные  делали  технику которая работала  десятилетиями  и  свалок не  множила,  сырье не  утилизировали, ресурс  в ничто не преобразовывали. 
  Хорошо  что   мировая наука не оставила нас на  обочине!!!  Теперь и у нас делают такое же говно как и везде.  И  свалки-мусорки у нас такие же,  еда  такая же не  съедобная как и  в остальных развитых странах мира. 

   В  Новом завете  тоже иногда  правду писали...  !
"Как дерево узнаете вы по плодам его, так и людей узнавайте по делам их. "  (от Матфея)
   Досадно что нет на  свете  правильной науки... про то,  как жить можно и как жить  нельзя.

[Закан]

Согласно данным исследований, в мозге взрослого человека содержится около 86 миллиардов нейронов. Каждый нейрон может образовывать до 10 000 синаптических соединений с другими нейронами, что приводит к общему числу синапсов в мозге взрослого человека от 100 до 500 триллионов.
В детстве количество синапсов достигает пика (до 1 квадриллиона), после чего происходит синаптический прунинг — удаление неиспользуемых связей. Это резко повышает эффективность работы  мозга в привычных ситуациях, но в той же степени снижает способность к познаванию и обучению.

[Mishuk]

Может даже сказать так, что человеку хватит некой минимальной науки. Ибо, мы щас как обезьяны с гранатой.
Как один блогер рассмешил на днях - "лысая говорящая обезьяна")))
(в ответ на вопрос - кто виноват во всём, ИИ или человек).

"Наука" куда-то полетела далеко, а человек-то остался примерно тем же. Отсюда ракеты в частный дом. И где ваша наука? ) Ау! Помоги! мы сгораем от ракет.

[Mishuk]

Опять же, пишу "мы", и думаю - КТО мы? Есть ли эти "мы"?

Вот из таких слов как "наука", "мы" и состоят фантазии.

Разве нет?

[Mishuk]

Вобщем, наука - слишком широкое понятие. Часть её делает пользу, другая часть... вред.
Хорошо прийти и безболезненно вылечить зубы, а то и всю челюсть себе сделать. Раз уж мы вместе с наукой не можем сохранить наши зубы изначально
Но, не очень хорошо сгореть от фосфорной бомбы.
Вот и думай тут, какая наука имеется ввиду.

[Шелтопорог]

  Привет Мишук!
Где  процветал, чего делал?
  Докладывай...

[Mishuk]

  Привет Мишук!
Где  процветал, чего делал?
  Докладывай...

Я всё там же.
Но, тут в основном про науку и ИИ, поэтому, я со своей мистикой в сторонке посижу)))

[Mishuk]

Хорошее слово МИФ.
В дисуссиях в жизни я заметил, что у людей есть миф о чём-то "объективно официальном".
В принципе оно конечно есть. Но, далеко не каждый знает релаьно, ибо как уже писал, он не состоит в тех узких кругах (например, учёных). Второе - надо тогда говорить предельно конкретно, предметно. А не словами типа "наука", "вселенная", "дао"...

Внутри того, что мы называем "наука" есть (да и было, видно) - много и реального, и много обмана умышленного, и много политики, и много денежек, и много просто херни... И всё это выдаётся официально, причём, я не осуждаю. Власти они такие, это природа мира.

Маленькому человеку крайне мало известно, но он хочет своей ценности. Все мы хотим, это вобщем тоже нормально (другой важный вопрос). И он выбрал такой способ, мол, "я много знаю, смотрите, какой ценный".

Прибавить к этому ещё и вопрос - а что ты МОЖЕШЬ, в т.ч. с помощью этих знаний, и не окажутся ли они пустым балластом, который ещё и мешает... Посмотрим на твою реальную жизнь, как ты её выстроил и в чём помогли твои обширные глубокие знания. Или же, может ты мастер в каком-то деле, и реально можешь показать класс, тогда в этом смысле мы снимем шляпу.

Бывает и такое, но как правило сами понимаете.

Вобщем, когда кто-то говорит - это же всем известно, это наука, это и так ясно, надо было в школе учиться - я сразу понимаю, кто это. Всё ему там понятно)))

P.S. Объективно официальное есть, но по-моему, у нас к нему очень малый доступ, по всяким причинам. И мало кто из нас... Кто внутри сферы, делает дело, реально касается его, имеет результаты - тот и в курсе, той грани, которой он касается. Даже нет учёного всех наук)) что говорить о нас.