Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[chelovek]

Есть ли разница между реальным воспитанием ребёнка, которое всегда прежде всего проходило на личном примере и государственными воспитательными программами?

А при чём  тут реальное научное открытие?

Если бы Вы привели пример того,как некое реальное научное открытие некие  нехорошие люди стараются задвинуть под сукно до определённого времени,чтобы  делать свой бизняк на существующих технологиях...,тогда я бы не  задал  Вам вопрос...

[Mishuk]

Человек, в целом в ваших рассуждениях, наверное, есть противоречие. С одной стороны, вы против буржуазии, капитализма. А сейчас у нас даже не капитализм а дикий какой-то полукапитализм.

С другой стороны, вы обеляете власти. Считаете, что они не могут давить, покупать, убивать, использовать только себе на благо научные открытия, не пуская их на благо народа. Ведь, зачем таким властям благо других людей?

Как эти две вещи уживаются в вас?

Зачем буржуазии пропускать научные открытия в рабочий класс? (если таким языком сказать))

И НА КАКИЕ ДЕНЬГИ сейчас существует и может существовать наука? Откуда эти деньги? Наука это дорогое удовольствие. В чьих руках сейчас огромные средства, в моих? В ваших?

Кто платит, тот и заказывает музыку же.

[Mishuk]

Кому служит наука при капитализме?
Можно ли её тогда считать в полной мере наукой, если она решила служить им?
Ведь, наука - это объективность, честность, движение к истине.

А служба деньгам, это как-то.

[Филин]

А при чём  тут реальное научное открытие?

Куда уж реальнее - идеи Сухомлинского и ЕГЭ. - остальное, при желании, легко найти...

[chelovek]

Как эти две вещи уживаются в вас?

[Mishuk]

Был такой:

Эрне́ст Резерфо́рд; 1-й барон Резерфорд Нельсонский (англ. Ernest Rutherford; 30 августа 1871, Спринг-Грув, Новая Зеландия — 19 октября 1937, Кембридж) — британский физик новозеландского происхождения. Известен как отец ядерной физики. Лауреат Нобелевской премии по химии 1908 года.

Говорят, ему принадлежит фраза: «Если учёный не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает.»

По-моему, хорошо сказал.

[chelovek]

А вот скажи, Mishuk, какое главное упущение совершила наука(учёные), с твоей точки зрения?

[maxis14]

Если учёный не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает

А вот я не согласен. Если у уборщицы не хватит качеств внимания\способности осмысливать, или если у неё картина мира не подходящая под эту науку - ей не объяснишь.

[Шелтопорог]

А вот скажи, Mishuk, какое главное упущение совершила наука(учёные), с твоей точки зрения?

  Какой  ужос... 
 Это такой  вопрос  возник  после прочтения того, что тут написано?
 Кошмар.... 

[Вик]

Если бы Вы привели пример того,как некое реальное научное открытие некие  нехорошие люди стараются задвинуть под сукно до определённого времени,чтобы  делать свой бизняк на существующих технологиях..

Куча таких примеров (в том числе из СССР, не надо то время идеализировать), но лень их описывать.

[Вик]

А вот я не согласен. Если у уборщицы не хватит качеств внимания\способности осмысливать, или если у неё картина мира не подходящая под эту науку - ей не объяснишь.

Это точно. Например, как объяснить даже человеку с высшим, но не математическим образованием фразу: "Любое гладкое трехмерное многообразие без края эквивалентно трехмерной сфере" (Перельман доказал это методами геометрических потоков). Ну или фразу: "Аромат глюонных струй", имеющую точный физический смысл.

[chelovek]

Это точно. Например, как объяснить даже человеку с высшим, но не математическим образованием фразу: "Любое гладкое трехмерное многообразие без края эквивалентно трехмерной сфере"

Если учёный не может представать мысленно то, о чём он пишет ( словесно, в виде формул),то грош ему цена.
И все эти "чёрные дыры" с искривлёнными пространствами тому яркий пример.Пример того,что люди,которые называют себя учёными , не являются учёными от слова вообще...

Я весьма уважаю фантастов.Ибо они пишут интересные вещи.Например, тот же Жюль Верн,которые описал в своих романах много того,что осуществилось впоследствии в реальной жизни..

Но весьма скептически отношусь к так называемым физикам-теоретикам...
Яркий пример-А.Эйнштейн, начертавший  на кончике пера ОТО и СТО...

[Вик]

Но весьма скептически отношусь к так называемым физикам-теоретикам...
Яркий пример-А.Эйнштейн, начертавший  на кончике пера ОТО и СТО

Интересно. И вы не верите в СТО и ОТО? Впрочем, "мы с вами одной крови", я по образованию физик - теоретик и тоже отношусь к себе скептически. Но Эйнштейна уважаю.

[chelovek]

И вы не верите в СТО и ОТО?

В науке не приемлемы термины : "верить" или "не верить". Предполагать,на основе чего строить гипотезу-вот это другое дело.

И потом,под термином "теория" понимается:
Логическое обобщение опыта, общественной практики, отражающее закономерности развития природы и общества.

Эйнштейн логически обобщил проведённые опыты,отражающие природу и на этой основе вывел свою теорию?
Нет,он вывел её на кончике пера.. Отсюда вопрос.Что он изложил? Ответ(мой)..

Он изложил свою версию(гипотезу) видения природных явлений...
Почему его записи обозвали теорией-вопрос другой..

[Зак]

Интересно изложенное мнение о науке и истории, подобное которому, не раз звучало и здесь.

https://zen.yandex.ru/media/sibved24/zachem-komuto-skryvat-nastoiascuiu-istoriiu-i-dlia-chego-ee-nujno-izuchat-5e357085b494d27ca18951d2