Чем дальше я тут пытаюсь как-то касаться серьезных тем, тем отчетливее бесполезность этого занятия.
Есть такое ощущение, что значительная часть общества сейчас живёт в некой "иллюзии благоденствия" (даже как-то тему такую хотела начать - после разговоров о пользе пожаров, о том, что Россия совсем не вымирает и что можно и даже нужно в оптимизмом смотреть в общее будущее планеты)
Да, можно сказать, что учёные делают такие глупые открытия, а сама наука лишь инструмент, который можно использовать двояко. Но разве не эти учёные делают нашу науку? Она ведь не какое-то аморфное знание, она рождается в головах? И если можно по-умному - то почему так по-глупому??
Тогда почему она порождает такое количество всякого бреда, что даже учредили Шнобелевскую премию - а её вручают именно учёным за их открытия, а совсем не журналистам с плохими статейками
Да - наука сейчас не имеет каких-то важных магистралей и императивов, не имеет глобальной стратегии своего развития - потому и занимается чем угодно, любым мусором наравне с важными открытиями
Но ведь наука - отражает не сколько Природу, Мироздание, которое она должна бы познавать - сколько мировоззрение и смыслы самого общества, поскольку она -
И ЕСТЬ ЭТИ СМЫСЛЫ
А в самом обществе нет, давно уже
нет опорных смыслов и доминант. И нет стратегии своего здорового развития.
И пока само общество будет мотаться из стороны в сторону, как полуторка по бездорожью - такой и будет наука. Где легче, нет кочек - туда и понесётся. А совсем не туда, куда надо бы
И наравне с серьёзными открытиями -
внимание, ресурсы, время будут распыливаться на исследования, владельцы кошек или собак живут дольше и в какой цвет лучше одеться, чтобы обратить внимание мужчины
Потому что у общества такие смыслы - смыслы-однодневки, яркая мишура
Общество влияет на науку, но это влияние обоюдное. Наука, со всеми этими меняющимися через пять лет "открытиями" - оно тоже разбалтывает общество. То едим соль, то не едим, то снова едим. Человек либо привыкает верить всему, что не скажет "наука" - потому что проверить самому это и сложно, и нечем... И некогда. И не приучены мы науку проверять.
И тогда ему со временем скормить можно что угодно
Либо впадает в полное безверие и не верит уже ничему, даже тому, что здоровое, правильное, истинное
Тем самым полностью лишая себя какой-либо перспективы ростаОчень немного остаётся тех, кто пошёл между этими Сциллами и Харибдами, научившись работать с информацией, вниманием, смыслами. Для них такие "открытия" - способ убирать внимание с шелухи, не верить "всему, что пишут", проверять перед тем, как брать в картину мира
И вот ещё что мне кажется... Очень давно уже многим из нас не только кажется, но и очень выпукло видится - что на материале современного человечества реализуется очень грязная задача по отработке его, человечества, биомассы в утиль
И под это поставлено очень многое - в том числе и эта чехарда с мусорными открытиями науки
Есть так называемый "принцип лягушки" - если посадить её в ведро с горячей водой, то она тут же выпрыгнет
А если - в тёплую воду и постепенно, очень постепенно подогревать, то лягушка в конце концов сварится
Так же и с "научными открытиями" такого плана. Пока их было немного и они не затрагивали какие-то важные сигнальные опции человека - на них никто не обращает внимания
Потому что думать, "что там впереди" (сваренная заживо лягушка) стадо не привыкло
Постепенно увеличивая число и вес таких шЫдевров - в смыслы общества можно вкрутить любые идеи. даже о желанности и приятности массового самоубийства, об особенном вкусе непитьевой нашей воды и напечатанной 3д пище
Примерно вот так реализуется эта технология (Особенно важно и знаково то, что учёные - украинские)
А выводы делайте сами...
Украинские ученые встали на защиту ГМО
В НАН считают, что "массовые фобии" перед новыми технологиями мешают Украине развиваться.
Украинские ученые утверждают, что слухи о вредоносности ГМО и другой продукции современных биотехнологий сильно преувеличены. Об этом заявил старший научный сотрудник Института пищевой промышленности и геномики НАН Украины, доктор биологических наук Борис Сорочинский.
"На сегодня достоверно не установлены какие-либо негативные эффекты для окружающей среды и здоровья человека от использования генно-модифицированных растений, полученных из них продуктов питания и кормов. В результате 130 научных исследований, проведенных в ЕС в течение 25 лет, получен вывод, что биотехнологии не более опасны, чем традиционная селекция", - подчеркнул Сорочинский.
По его словам, на изучение безопасности ГМО Евросоюз регулярно выделяет средства с 1982 года, когда началась программа биомолекулярной инженерии. С тех пор на разного рода тесты и проверки было израсходовано более 300 млн евро. Все исследователи пришли к одному выводу: ГМ-растения безопасны не только для человека, но также для сельскохозяйственных животных и птиц.
https://newsland.com/user/4297663821/content/ukrainskie-uchenye-vstali-na-zashchitu-gmo/4557913
