Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Лье]

Платон, 7 книга диалога «Государство»

Да, я в курсе. Выход Платона "в сторону света" видели? Философия. То есть, то самое вычисление.

[Шелтопорог]

  ЕСЛИ  "ТЕНИ НА  СТЕНЕ  ПЕЩЕРЫ"  ДВИЖУТСЯ,  ЗНАЧИТ В МИРЕ  ЧТО-ТО ПРОИСХОДИТ))

А может, тени - это информация, лишь отражающая реальные события?
Но люди зачарованы их движениями на стене, принимая за самостоятельные,  не думая даже обернуться к источнику - в реальность?

  Удачно  ты  про  информацию  вспомнила!  Лучший  кандидат  на  статус тени - именно  информация. 

Философия. То есть, то самое вычисление.

Тоже  удачно.  Именно "вычисления".  А  не  прямой контакт,   живое  участие   и  непосредственное  переживание  в  со-бытии. К  сожалению,  99%  ресурсов нашего  внимания -  на  тенях  (информации)  и извивах   в ее  интерпретациях.

[Лье]

99%  ресурсов нашего  внимания -  на  тенях

100%. Для контакта нужны инструменты. Использование любого инструмента - это уже искажение. Или, если угодно, 0%, так как внимание непосредственно в событии. Если человек смотрит на фото, то его внимание непосредственно в этом событии. А вот дальше, в процессе интерпретации события, и происходит то, о чём ты говоришь. И в утрированном виде, "изображение на фото становится равноценным оригиналу" в сознании. Собственно в общем-то почти всеми понимаемая и неоспариваемая тема. По-сути, о критическом мышлении и далее глубже - насколько оно даже развитое помогает. 

[Лирими]

99%  ресурсов нашего  внимания -  на  тенях

100%. Для контакта нужны инструменты.

Для контакта как точки приложения внимания - сначала нужны задачи. А под задачи уже отыщутся и
инструменты
Если у большинства нет толковых, перспективных задач - то "теней на стенах" им вполне достаточно, а контакт и реальность - неинтересны

[Лье]

Если у большинства

Мы (люди) увлекаемся критиканством вместо примеропредставления))

А под задачи уже отыщутся и
инструменты

Где отыщутся, где нет, но по-любому исказят, упростят, "специализируют". Основную задачу конструирования всё равно придётся решать в себе и только в себе.

[Шелтопорог]

Для контакта нужны инструменты.

  Разумеется!!!   А  кто  сказал,  что  их  у нас нету?  Не  верь  ему. Глупости чел  несет. Инструментов у нас намного  больше, чем  мы готовы предполагать.  Но  они сами по  себе  не работают. К  ним  сначала добраться надо, а потом  еще и научиться  ими  пользоваться. 
  Сновидные  возможности - это не  инструмент?  Или  кто-то знает границы  его  возможностей?

Использование любого инструмента - это уже искажение.

  Тут мы  выходим на  весьма  скользкий  путь)))   О  каком  искажении  речь?  На  уровне  восприятия или на  уровне толкования?  Где  включаются искажения и насколько  они критичны?

Если человек смотрит на фото, то его внимание непосредственно в этом событии.

 Увы,  немножко не   так. А  скорее - так:

сначала нужны задачи.

  Чел смотрит на  фото.  КАКАЯ  У  НЕГО  ЗАДАЧКА??? 
1. Определить модель камеры? 
2.Тип  объектива?
3. Работу  матрицы?
4. Качество  фокусировки?
5.Качество цветопередачи?

   Не буду  утомлять, но продолжать можно очень долго, а  до  изображенного  на  фото  события  может и не дойти. 

99%  ресурсов нашего  внимания -  на  тенях

100%. Для контакта нужны инструменты.

Для контакта как точки приложения внимания - сначала нужны задачи. А под задачи уже отыщутся и
инструменты
Если у большинства нет толковых, перспективных задач - то "теней на стенах" им вполне достаточно, а контакт и реальность - неинтересны

Для контакта как точки приложения внимания - сначала нужны задачи

  Однозначно!  И  на  нашем   тутошнем  сленге  это  называется  "Перевести  взгляд".  А  КУДА  ПЕРЕВЕСТИ???  Зависит от задачки.  На тени пялиться или в противоположную  сторону посмотреть.  И  что потом  вниманием  выискивать.

А под задачи уже отыщутся и
инструменты

  Согласен   полностью.  И  сам  тут  не один  раз  писал - "у нас  большой  дефицит  хороших  задач!"  Проблема не  в инструментах - КТО-ТО ЗНАЕТ  ГРАНИЦЫ  ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЕЛ  СНОВИДНЫХ? 

Если у большинства нет толковых, перспективных задач - то "теней на стенах" им вполне достаточно, а контакт и реальность - неинтересны

  Вполне.  Можно  сказать  и  так. 

[Шелтопорог]

 Во  сне  человеку  объяснял про Природу:

Природа - это не  только  самая  интересная  книга,  но и единственная - где  ВСЁ  ПРАВДА.

[Шелтопорог]

  «Смерти меньше всего боятся те люди, чья жизнь имеет наибольшую ценность» Иммануил Кант (1724—1804).

  Очень  интересная  мысль.  Особенно, на  фоне "Вещи в себе"))

[Лье]

чья жизнь имеет наибольшую ценность

Для кого?)

[Лье]

Жизнь всё время отвлекает наше внимание; и мы даже не успеваем заметить, от чего именно.
Франц Кафка

[Шелтопорог]

[Mishuk]

""Врач должен быть в первую очередь астрономом; если же он таковым не является, то сбивает с толку больного. Ибо лекарь, не знающий астрономии (астрологии), не может считаться настоящим врачом, ведь по большей части недугом управляет небосвод".

Человеком, высказавшим это мнение около пяти столетий назад, был не кто иной, как Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм, известный под именем Теофраста Парацельса."

)) Как вам?

[митрий]

  "британцкие учоные". они походу от веку такие. европа, дикари-с 

[Mishuk]

  "британцкие учоные". они походу от веку такие. европа, дикари-с 

Мне как раз кажется это интересным. Планеты, астрология, и то, что древние это изучали. Не думаю, что они были идиотами)

[митрий]

 я не отрицаю влияния небесных объектов на организм. но абсолютно уверен, что ИЗУЧИТЬ эти взаимодействия невозможно. слишком много факторов. реально лишь набрать статистики. по принципу "чёрного ящика". но это не ИЗУЧЕНИЕ в моём понимании. это просто наблюдения. и запоминание уловленных взаимосвязей. а когда пытаются на этой основе изобразить нечто наукоподобное, то это смешно.
 у меня есть и личные наблюдения. например месяц рогами вверх - к морозу. почему ? - а Х его З.  это я изучил или тупо запомнил?