Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

Удобству набора текста предпочёл удобство своего положения в пространстве плюс удобство окружающего пространства))

  Ну и задачку ты  себе выбрал....   )))))

[Mishuk]

Кстати. На примере разных процессов, даже и бесед тут и в жизни.
Пришла мыслишка.
Может быть, тот результат, который человек получает ПО-ФАКТУ - это и было реальной задачей, пусть и подсознательной?
Может, люди изначально хотят ругаться, раз получаются ни к чему не ведущие споры в итоге?

[Лариса]

люди изначально хотят ругаться, раз получаются ни к чему не ведущие споры в итоге?

Люди изначально не хотят ругаться - просто так часто получается.
То, что ты называешь спором (разговором) - есть коммуникативный контакт.

Выделяют пять ключевых этапов, образующих полный цикл коммуникации:
1. Инициация контакта — установление первичной связи с собеседником.
2. Обмен информацией — передача основного сообщения и получение обратной связи.
3. Понимание — расшифровка полученного сообщения и уточнение смысла.
4. Анализ — оценка информации и формирование мнения.
5. Завершение — подведение итогов и закрытие коммуникационного цикла.

Ругань получается, когда цикл коммуникации неполный. То есть, после пункта 2 сразу переходят к пункту 5 - с посыланием друг друга в известных направлениях в итоге. Обычное дело...

[Mishuk]

Мне в принципе кажется, про любое дело, если человек на выходе получил хрень - значит, он подспуддно и хотел хрень)))

[Лариса]

Мне в принципе кажется, про любое дело, если человек на выходе получил хрень - значит, он подспуддно и хотел хрень)

Скорее, недостаточно изучил этапы деятельности и не предусмотрел риски.
Это как у Корнака с куроводством (Вадик, извини - просто пример хороший))

[Mishuk]

Мне в принципе кажется, про любое дело, если человек на выходе получил хрень - значит, он подспуддно и хотел хрень)

Скорее, недостаточно изучил этапы деятельности и не предусмотрел риски.
Это как у Корнака с куроводством (Вадик, извини - просто пример хороший))

Человек, скорее живёт тайной и неопределёностью, а не продуманностью прям. И если получилась хрень, он подспудно не хотел предусматривать риски и прочее.
Если бы ХОТЕЛ, то предусмотрел бы всё. Я не по Корнака, ничо про него не знаю.
А про себя, например.
Ну да ладно, опять мои идеи не зашли))

[Лариса]

Если бы ХОТЕЛ, то предусмотрел бы всё.

Всё предусмотреть вообще невозможно.

[Mishuk]

Если бы ХОТЕЛ, то предусмотрел бы всё.

Всё предусмотреть вообще невозможно.

Вместо спора, возьмём ответственность на себя. Поскандалила - значит ТАК хотела)) Я думаю, что оно именно так и есть.

[Лариса]

Поскандалила - значит ТАК хотела)

???

[Mishuk]

Поскандалила - значит ТАК хотела)

???

Ну, ок, если я начал диалог и в итоге поэмоционировал и поскандалил, значит ИЗНАЧАЛЬНО и была такая задача.
Повторил уже какой раз)))
А сбрасывать ответственность на случайность - ну это сбрасывать.
Подсознательно, значит, часть "Скандалист", более сильная, чем часть "Ищущий истину" или другая, более позитивная.

Ладно, не могу донести и хрен с ним.

[Шелтопорог]

Ну, ок, если я начал диалог и в итоге поэмоционировал и поскандалил, значит ИЗНАЧАЛЬНО и была такая задача.

  Не  обязательно.  Ты же не пророк, чтобы  знать "что там за поворотом". 
А  за поворотом бывает  всякое и  задачки приходится быстренько  редактировать и корректировать. 

Подсознательно, значит, часть "Скандалист", более сильная, чем часть "Ищущий истину" или другая, более позитивная.

  Опять не  верно.  Ты  мог и не  собираться и не  планировать с кем-то там поскандалить, но  вылезает   у тебя   "за  поворотом"   эдакий  красавец,  и начинает тебе докладывать  что идешь ты не  туда, задачки  у тебя не правильные и вообще, живешь ты не качественно, зря и ужасно.  И на предложение  сходить нах- чел  категорически отказывается. А  у тебя  хорошей дубины  под  руками нету...  ты  предлагаешь ему  вернуться  на  своё  место в канализацию, а он и тут не  согласен, и продолжает развивать  на  свои  идеи.   

   Ну и что?  Вступать  с ним в диалоги?  Для  этого надо быть  кретином и долбоёбом... вот и получается, что   "поскандалил".  Не  всем удается  встретить  говно и  не  измазаться.  Но  кому-то  удается.  И тут, хорошей задачкой было бы  "не  измазаться о встреченное". И  ценность этой  задачки в том, что сначала это будет задача, потом - часть мировоззрения.

[Шелтопорог]

И  ценность этой  задачки в том, что сначала это будет задача, потом - часть мировоззрения.

  Я  тут у Миши Лье  спрашивал про паузу,  он ответил  по  своему. 
А по моему -  с паузой та же история.  Сначала это задачка, потом - часть мировоззрения.  И это мировоззрение  просто забывает о том, что существует вариант истеричной рефлексии.  Оно подразумевает и обеспечивает "Просто смотреть и не  спешить с выводами".