Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

Ведь нет на свете ничего,
что можно выбрать за основу

  Чтобы  "выбрать за основу" - нужно сначала  определиться о какой "основе"  речь.  Физической, теоретической,  психологической,   социальной...и еще сто тыщь  вариантов. 
То есть - РЕЧЬ  ИДЕТ О ЗАДАЧКЕ.   О том, "куда/зачем/ради чего"  и "о чем  речь". 
  Что лично меня  наводит  на  мысль...  в мире  всегда  "Основой"  будет ЗАДАЧА. НО, НЕ  ВСЕГДА  ОНА  БУДЕТ НАША.))))))

[Закан]

Чтобы  "выбрать за основу" - нужно сначала  определиться о какой "основе"  речь.  Физической, теоретической,  психологической,   социальной...и еще сто тыщь  вариантов.
То есть - РЕЧЬ  ИДЕТ О ЗАДАЧКЕ.   О том, "куда/зачем/ради чего"  и "о чем  речь".
  Что лично меня  наводит  на  мысль...  в мире  всегда  "Основой"  будет ЗАДАЧА. НО, НЕ  ВСЕГДА  ОНА  БУДЕТ НАША.))))))

Десять, или наверное уже больше лет, читаю у тебя о том, что в приоритете практически всего, вернее не практически а ВСЕГО - ЗАДАЧА.
Но за все время или пропустил, или этого не было, чтобы ты подробно обосновал это своё глобальное утверждение. В том числе и в заглавном посте этой темы.
Для меня тут непонятен такой философско-логический момент:
- Как может задача быть впереди обстоятельств? Как телега может быть впереди лошади?
Сначала реальность создает обстоятельства, а уже потом возникают задачи, как их использовать или преодолеть.
Какие обстоятельства - такие и задачи.  Поэтому - всё зависит от обстоятельств, а не "всё зависит от задачи".
Или нет?

[Юга]

в мире  всегда  "Основой"  будет ЗАДАЧА. НО, НЕ  ВСЕГДА  ОНА  БУДЕТ НАША.))))))

а для того, чтобы задачка стала нашей, какая у нее должна быть основа?

[Юга]

Как может задача быть впереди обстоятельств? Как телега может быть впереди лошади?

Задача это не телега, это стратегия и тактика ее управлением, проще говоря, план действий.

и место, в которое ты хочешь свою телегу направить.

[Закан]

Все правильно. Именно это я и говорю.
Теперь, вместо пиететных вопросиков, скажи это же самое Шелтопорогу))

[Филин]

Десять, или наверное уже больше лет, читаю у тебя о том, что в приоритете практически всего, вернее не практически а ВСЕГО - ЗАДАЧА.

Согласен. Задача появляется только тогда, когда есть ответы на вопросы: Что ты хочешь изменить? (предполагается ощущение дискомфорта, которого надо избежать). Что ты хочешь получить?Зачем это тебе? И только после этого вопрос задачи: как это реализовать.
Первые вопросы условно можно отнести к стратегии, а вопросы задач к тактике (для простоты)

[Лье]

Какие обстоятельства - такие и задачи

Бытие определяет сознание) Первостепенная задача что для общества, что для человека - создать условия.

[Шелтопорог]

Задача появляется только тогда, когда есть ответы на вопросы: Что ты хочешь изменить? (предполагается ощущение дискомфорта, которого надо избежать). Что ты хочешь получить?Зачем это тебе? И только после этого вопрос задачи: как это реализовать.

  Когда  птицы  летят на  юг или на север, когда выводят, выкармливают и обучают птенцов - вряд ли у них  есть ответы  на все эти вопросы...

[Филин]

вряд ли у них  есть ответы  на все эти вопросы...

конечно. Потому что и вопросов у них не возникает.

[Лье]

Пипа с ПН:

К сожалению, люди всюду ищут легкие пути даже там, где это вредно. А поскольку очевидно, что ломать легче, чем строить, то большинство "психологических практик" состоит из методик "кастрации" тех или иных способностей, присущих нормальной/средней человеческой психике. Что сводится к попыткам (пре)ОСТАНОВИТЬ те или иные психические процессы. Например, оценочные суждения, участие ума в планировании действий, и т.д. Отсюда и воспевание интуитивного подхода, когда "тело само знает, что делать". И хотя всюду рекламируется рост осознанности, но на деле именно осознанность (в виде осмысления целесообразности действий и поступков) страдает больше всего.

[Закан]

Отсюда и воспевание интуитивного подхода, когда "тело само знает, что делать".

На самом деле, конечно это не "тело знает". Левая пятка и правая ягодица,  они, сами по себе, мало что знают.  Это знает внутренняя концепция этого человека, его характер, привычки, образ жизни, менталитет - картина мира, короче.
У одного, тело знает, что ему нужны печенюшки, пеьмешки, пюрешка, котлетки, и двести пятьдесят грамм.  Ну вот такое у него особое тело, знает оно, что торчащее пузо дальше вытянутой руки - это то, что ему нужно. )
Другой наоборот аскетничает, почти ничего не ест, три сухаря раз в три дня, уже скелет ветром шатает - но тело у него мол всё знает.)

[Шелтопорог]

Отсюда и воспевание интуитивного подхода, когда "тело само знает, что делать".

    Такие  выделения рассматривать смысла  мало,  хотя бы  из-за  тональности.  "Воспевание"  - это не  предложение для разговора,  это попытка  "почувствовать себя  сверху".  Есть такая страстишка у народа,  который  часто терпел  унижения от окружающих.   
  Вторе - ну нет у чела опыта  в том, чего он пытается  обсуждать.  Но мнение  есть.  Так  часто бывает)) 

Это знает внутренняя концепция этого человека, его характер, привычки, образ жизни, менталитет - картина мира

  Тут, пока нет точного "органа",   приходится пользоваться  обобщенным  понятием  "тело". 

У одного, тело знает, что ему нужны печенюшки, пеьмешки, пюрешка, котлетки, и двести пятьдесят грамм.  Ну вот такое у него особое тело, знает оно, что торчащее пузо дальше вытянутой руки - это то, что ему нужно. )

   Совершенно замечательный сюжет на тему  "во что мы  себя превращаем"! Его  бы  развернуть во всю "ширь и глубь",   было бы  весьма неплохо!

[Лье]

"Воспевание"  - это не  предложение для разговора,  это попытка  "почувствовать себя  сверху".  Есть такая страстишка у народа,  который  часто терпел  унижения от окружающих.

Валера, как думаешь, а разве первой фразы мало? Ведь ты выделил недостаток и... следом его повторил.

[Лье]

Это знает внутренняя концепция этого человека, его характер, привычки, образ жизни, менталитет - картина мира, короче.

Это мозг. Центр. Именно он знает, "знает" и должен знать.

[Лирими]

Это знает внутренняя концепция этого человека, его характер, привычки, образ жизни, менталитет - картина мира, короче.

Это мозг. Центр. Именно он знает, "знает" и должен знать.

В данном случае попытка разделения на термины ("тело" и "мозг") служит для полезного уточнения
Так-то по сути, всё знает мозг (хоть спинной, хоть головной, хоть костный)))
Но и то, что мы считем за факт "мозг знает" - слишком разное
Попробуй задержать дыхание, под водой, например, в случае опасности - мозг одновременно и будет произвольно посылать команды не вдыхать воду и инстинктивно заставлять открывать рот для дыхания, коогда кислорода станет критически мало

Всё - по сути в какой-то мере мозг и при участии мозга. Но начать описывать разные факты разными терминами - уже попытка начать разбираться