Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Лирими]

Открывай свою, Корнак.

Не вижу противоречия - чтобы жить и радоваться. Самому процессу и главное -  вкусу Жизни.
И вкус этой жизни - зависит от нас самих. Можно как в суп-  собственноручно накидать всякой хрени и морщиться уже от запаха.
А можно любовно и внимательно отобрать то - что хочется кушать, что тебе нравится.

И сожаления следом не идут...

А удовлетворение от жизни - что, спасёт от "предсмертных" сожалений? 

[белый пёса]

А можно любовно и внимательно отобрать то - что хочется кушать, что тебе нравится.

И сожаления следом не идут...

ну-ну...

[Пчелка]

Радость и неприятие несовместимы ...

Саша, а у тебя так получается? По-честному?
Чтобы испытывать, переживать неприятие как чувство и одновременно радоваться?)

[Корнак7]

Чтобы жить в радости, как предлагает Лирими, нужно стать как минимум эгоистом и пофигистом.

На пальцах.
Радость от лицезрения природы.
А почему только ты, а не миллионы и миллиарды других?
Вот и нет никакой природы в результате такого лицезрения. Отсюда эгоизм Шелта, который скрывает координаты места, куда он ездит.

Дальше.
Пофигизм.
Какая радость лицезреть горящие леса?
Никакой.
Отвернись и пройди мимо.

Видишь, Лирими, в этой теме явно не хватает знаков вопроса. Сомнительная тема.
Искать нужно удовлетворение от жизни, а не радость.

В вечной радости только слабоумные живут.

Ага.

[Корнак7]

Радость - естественное состояние здорового организма, как отклик на Мир, на Бытие, когда этому организму ничего не угрожает.

Вот лежишь ты старая и больная. И тут узнаешь, что твоя единственная на свете родственница, правнучка, считавшаяся пропавшей, нашлась, пришла к тебе домой и стоит у твой постели.
Ты не будешь рада?
Только где же тут "здоровый организм"?

[Лирими]

Чтобы жить в радости, как предлагает Лирими, нужно стать как минимум эгоистом и пофигистом.

Читай тему, Корнак. Там описана разница обычной человеческой "радости" и большой Радости Жизни.

На пальцах.
Радость от лицезрения природы.
А почему только ты, а не миллионы и миллиарды других?

Радость - это эмоция, отклик тела ( в том числе)
Я могу понять - отклик телом на "лицезрение Природы"

Но - "удовлетворение от лицезрения Природы"?...
Неясен смысл.

Про "только ты, а не миллиарды" - непонятно как-то написано. Расшифруй.

Искать нужно удовлетворение от жизни, а не радость.

Засада в том - что искать Радость вообще не надо))
Она уже есть и разлита в этом Мире.
С ней можно быть - быть в ней.

Радость - это процесс (любования Жизнью, самой жизни процесс)

А что есть - удовлетворение? Как ты его ищешь? Чтобы тебе стало хорошо? Это не эгоизм?))

Интересно - кто живёт в вечном удовлетворении..

[Шелтопорог]

не терять времени  даром - это одно, а спешить - совсем другое.

  Вот здесь ты чувствителен к словам и пытаешься расставить их по своему ассоциату/прочтению.

Радость и неприятие несовместимы ...

 А вот тут уже без разбору... 
 Скажи, уважаемый,  если я не приемлю нацизм, то мне не видать Радости? 

[Siringa]

Корнак, в том сообщении я писала о радости Бытия, для которой не нужна причина. Это радость тела, естественное состояние здорового организма от того, что он живой, отклик на жизнь.

Ты не будешь рада?

Конечно буду,  при одном НО - если к тому моменту у меня будет необходимое количество жизненной силы, чтобы не остаться равнодушной, чтобы было не всё равно.
Часто к концу жизни этой самой силы остаётся настолько мало, что люди не испытывают интереса ни к чему.

[Корнак7]

Читай тему, Корнак. Там описана разница обычной человеческой "радости" и большой Радости Жизни.

Какой еще "большой"?
Когда ты любуешься природой - насколько твоя радость велика?
А зачем ты при этом прячешься в диком лесу? Что, если рядом с тобой будет толпа таких же любителей природы? Радость пропадет, да? Разве это не эгоизм?

[Лирими]

Какой еще "большой"?

  Нет другой дороги, потому что  все в Природе   соединены  одной "силой\эмоцией", и зовется она  "Радость Жизни".  Она,  как и любое созвучие  рождает  сопричастность.   Но это созвучие и сопричастность - лучшие.  потому как они рожают и  питают саму Жизнь.
Кто пошел мимо - тот мимо. Такой его  "выбор" . 

Когда ты любуешься природой - насколько твоя радость велика?

Насколько я сумею настроиться и настроить эмоции (отклик) тела.

Что, если рядом с тобой будет толпа?

Я постараюсь уйти подальше.

Радость пропадет, да? Разве это не эгоизм?

Нет, просто в толпе я не сумею максимально соприкоснуться собой к Месту
Нет. Это не эгоизм. Это, скорее - закон сонастройки
А может -и нет, я пока не знаю.

[Корнак7]

 

 Скажи, уважаемый,  если я не приемлю нацизм, то мне не видать Радости? 

Мне кажется Лирими невольно ввела всех в заблуждение, представив дело так, что одна из наших многочисленных эмоций, радость, должна присутствовать всегда.
Я считаю, что это обеднит мир человека. Нам важны ВСЕ эмоции. А их множество

[Лирими]

Корнак - на самом деле я сделала это намеренно 

[Корнак7]

Я постараюсь уйти подальше.

А если для меня единственная радость в жизни - лицезреть Лирими?
Я ж говорю - ты эгоистка

[Шелтопорог]

Чтобы жить в радости, как предлагает Лирими, нужно стать как минимум эгоистом и пофигистом.

 Не.  Чтобы жить так, как она предлагает, сначала нужно понять, что именно  она "предлагает". А потом,  понявши,  уже примерять и прикидывать.

Радость от лицезрения природы.

  Это очень неправильное понимание  роли природы в теме радости.  "Лицезреть"  может любой.  Но вот  кто чего там  узреет - вопрос безразмерный,  и поэтому детерминировать  его не представляется возможным.  Стало быть,  и  использовать  как детерминанту - не получится.  Слишком  уж много  тут  несопоставимого и несоотносимого.

А почему только ты, а не миллионы и миллиарды других?

  И этот  вопрос только подтверждает. ))
 
  Белый Медведь  живет в Арктике. Но если поселить его в Сахару - он там просто погибнет.  Как думаешь, почему? 

в этой теме явно не хватает знаков вопроса. Сомнительная тема.

 А может,   не тема сомнительная,  может исследователи  еще не совсем готовы?  Или так не бывает?

Искать нужно удовлетворение от жизни, а не радость.

 Удовлетворение - это "насыщение". Под завязку. С потерей интереса к тому, чем насытился. У нас же ситуация абсолютно противоположная - в нашем случае с темой Радости - "чем  больше ешь, тем больше хочется". 
Перефразирую Шаню, могу сказать иначе: "Чем дальше, тем интерснее (и вкуснее), ЧТО ТАМ, ЗА ПОВОРОТОМ"?

Цитата: Лариса от 07 Август 2015, 11:32:32
В вечной радости только слабоумные живут.
-------------------------------------------------------------------------------------
Ага.

  Не уверен.  Жил я с такими больше двух месяцев.  У них вообще, Радость - вне зоны доступа. 

[Корнак7]

Удовлетворение - это "насыщение". Под завязку

Демагогия. Насыщение "под завязку" - это пресыщение. Во-первых. А, во-вторых, пресыщение бывает от удовольствий, а не от удовлетворения