Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

Мы умели,могли.можно поклоняться одному целому и его половине

  Дена, я чот не понял.   Лично для меня сама идея "поклонения" - выглядит пугающе.   
  Поклонение - это отношение  не на здравых и равных. 
  Я не могу поклоняться Природе, ибо люблю ее.  И я ее часть.  Я хочу к ней, в неё и с нею. НО не как с "божеством".  А как 
  с продолжением себя. 
  Представь, что я бы вдруг стал поклоняться ...  травам, мухам, мхам, микробам.....  ну и всем остальным жителям Живого Пространства.   Дена, по мне, я бы выглядел смешно и глупо.  И отношение моё демонстрировало бы  мою очень странную "любовь".

  И с другой стороны.  Где присутствуют  поклонение и преклонение - там отсутствует трезвость. 
  И любовь - это высшая  форма трезвости.  Противоположность ей - экзальтация и аффектация. 

 

.есть вещи которых превратить в слова нельзя.

  Однозначно.  Есть.  Но от этого у нас не исчезает интерес к ним))))

[Шелтопорог]

.по жизни Папа был и стал мостиком в мою душу.

  Дена, ни чего против не имею.  Но это твоя история и твой случай.   Я бы так не смог. 

я и не считаю что,моя любовь,наша любовь была нормальной,не странной,обычной...

  Дена, я очень далек от штампов "норма" - "НЕ  норма".  У меня есть свой коридор, и я в нем иду по Живому Пространству.  Как и почему  люди поступают со своими близкими - я тут не силен и ни чего сказать не могу. 

  Разве что, повторить, что это не мой путь.
  Да, у меня тоже отец погиб очень рано.  да, я его и уважал и уважаю. И мне его не хватало довольно долго.
  Но у меня точно не было такого отношения как у тебя.

  Дена, а как ты видишь эту разницу в наших с тобой позициях в отношении  к нашим отцам?

[Шелтопорог]

кумиров не терплю.

 Тогда это о чем? 

Для меня Он все.и живой и после того как ушел.и нет ничего и никого ближе.

  Где-то, ты даже писала, что он для тебя - Бог! 

  И почему я, при всем своем уважении к своему отцу, никогда не скажу так?  Как думаешь, почему? 

вижу что наши Отцы были достойными людьми.

  Абсолютно с тобой согласен. 
И даже с этим согласен: 

Каждый любит как умеет.

 Дена, может, в том, кто как любит, что-то проявляется от личности  того, кто любит?  Как думаешь?

[НаталияСорокина]

Если в благополучных семьях дочь восхищалась отцом,
то её будущий супруг почти всегда чем-то похож на её
отца. В таких "похожих" влюбляются прямо с разбегу!
Тоже самое, если парень боготворил мать, то он будет
в своих избранницах искать черты лица или характера,
схожие с матерью (особенно, если мать уже умерла).

И наоборот, в неблагополучных семьях дети ищут парт-
нёров по жизни, которые резко отличались бы от их ро-
дителей!

[Пчелка]

нет сочувствия.

Да, Сиринга, именно сочувствие... думаю, именно оно дарит отношениям гармонию. Но тогда, когда есть сочувствие, любая "норма" или правило становятся зыбкими) Вот некоторые той самой зыбкости и пугаются. Потому что зыбкими на самом деле становятся искусственные ограничения, созданные самим страхом, страхом того,  как бы не выпасть из зоны собственной знАчимости.) (это я мягко высказалась)))

[Корнак7]

Любовь - это эмоция. А человек не способен находится в одной и той же эмоции постоянно.
Нужно ценить не сиюминутную эмоцию, пусть и часто (по первости) повторяющуюся, а верность и преданность. А верность и преданность - это антонимы предательства.

[Пчелка]

Но Анастасии не нужно ничье поклонение.

Дмитрий, а кому нужно поклонение? Христу нужно? Будде, может? Никому из них не нужно ничего от людей. Они сами несут свет, как и Анастасия. И его черпать не исчерпаешь. А поклонение придумали люди.
Бог един. Не от слова "один", а от слова "единство".)
Но без любви нет и Бога...
Мы здесь говорим о гармонии в Любви. А она сама - гармония. Тот, кто видит гармонию, что пронизывает все Существование все Природное, видит и Любовь, и Знает Бога.

Любовь - это эмоция. А человек не способен находится в одной и той же эмоции постоянно.

Любовь - это не эмоция, это чувство. Причем единственное, способное жить в человеке до тех пор, пока он жив, а иногда и дольше.
 Единственное, способное рождать другие чувства и их трансформировать, гармонизировать, питать...

[Корнак7]

Любовь - это не эмоция, это чувство

Справочники говорят, что это одно и то же. Но многие не склонны им верить. Я этот вопрос изучил досконально и мне не раз пытались безуспешно возражать

[Пчелка]

Справочники говорят, что это одно и то же. Но многие не склонны им верить. Я этот вопрос изучил досконально и мне не раз пытались безуспешно возражать

Да я и не пытаюсь... Я даже справочниками не пользуюсь, все только по ощущениям. Так что глупостей много могу наговорить)))))
А по ощущениям получается, что эмоция поверхностна, и как ты правильно отметил, долго не живет, тогда как чувство как раз глубже и длительнее. Любовь проявляется в разных эмоциях - в радости от встречи, в грусти, в обиде и в злости, даже ненависти. Не у всех так, но ведь каждый любит по-разному.

[Корнак7]

Любовь проявляется в разных эмоциях - в радости от встречи, в грусти, в обиде и в злости, даже ненависти.

Справочники говорят, что в этом проявляется шизофрения

[Пчелка]

Справочники говорят, что в этом проявляется шизофрения

А что ты все - справочники, справочники... про трубу тоже. На собственном опыте не проверял?

[Корнак7]

А что ты все - справочники, справочники... про трубу тоже. На собственном опыте не проверял?

В смысле сходил ли я с ума, влюбляясь?
Сходил.

[Siringa]

Но тогда, когда есть сочувствие, любая "норма" или правило становятся зыбкими) Вот некоторые той самой зыбкости и пугаются. Потому что зыбкими на самом деле становятся искусственные ограничения, созданные самим страхом, страхом того,  как бы не выпасть из зоны собственной знАчимости.) (это я мягко высказалась)))

Света, а вот тут я не поняла, но зацепило. Можешь для меня подробнее, с примером?

[Т-Яна]

эмоция поверхностна, и как ты правильно отметил, долго не живет, тогда как чувство как раз глубже и длительнее

Согласна с Пчёлкой, что Любовь - это чувство, а не эмоция, как считает Корнак.
Эмоция - это наша реакция, которая отражает наши смыслы.
То есть эмоция  не является по сути даже реакцией на ситуацию.
Повторюсь эмоция - это отражение наших смыслов.
Например, я собралась в поход, приехала на точку сбора, начался дождь сильный.
Я расстроилась, что всё будет мокрым и противным, развернулась и уехала домой, а группа погрузилась в машину и в хорошем настроении отправились по маршруту)))

Ситуация одна, а эмоции разные на одну и ту же ситуацию, разная КМ)))

[Пчелка]

Света, а вот тут я не поняла, но зацепило. Можешь для меня подробнее, с примером?

Инна...))) Спасибо всем за любовь и гармонию)))
Я все думала, в какой же ты теме мне вопрос задала и не смогла найти)
А сегодня выплыло... благодаря Т- Яне и Дмитрию,... не случайно, думаю.
Я немного странно читаю форум.
Специально не читаю определенную тему и так, чтобы сначала до конца.
Беру то, что зацепит. Некоторые интересно бывает понять, почему созданы. И тогда иду "в начало". Потому что порой исчезает изначальный акцент, а его нужно беречь. Как ручеек, который может превратиться в реку, если ему помочь.. Но только если подпитан читстым и настоящим. Если нет - вноси-не вноси в него внимание - засохнет)...или в болото превратится))
И это - тоже гармония жизни, любви. Любовь может жить только в "настоящих смыслах".
Так вот к ответу на твой вопрос..

тогда, когда есть сочувствие, любая "норма" или правило становятся зыбкими) Вот некоторые той самой зыбкости и пугаются. Потому что зыбкими на самом деле становятся искусственные ограничения, созданные самим страхом, страхом того,  как бы не выпасть из зоны собственной знАчимости.)

Сочувствие - это по моему мнению то же самое, что и сопричастность. Это то состояние, когда нет отдельности, отделенности.
однако, картина мира(смыслов), накопленные и вжившиеся в сознание как правило, диктуют совсем иное. Даже совершенно противоположное. Именно поэтому так сложно бывает проявлять свои истинные чувства. Тут, думаю, будет показателен пример с эвтаназией.
Человек, согласившийся на это для своего близкого не чудовище, как принято считать в некоторых странах из-за ложно понятого сострадания к умирающему.
Тот, кто готов это сделать - (и ему совсем не просто) сумел поставить самого себя на место неизлечимо больного. То есть прочувствовал себя им и только поэтому решился...То есть проявил высшую форму Любви, по моему мнению.
Зона собственной значимости - это отделенность, созданная ложным эго. ЕЕ и питают установки  "правильного поведения" (не имеющие ничего общего с реальностью)и, следуя им, человек "растет " в собственных глазах. То есть растет его ЧСВ. Так действуют, например, многие, примкнувшие к "зеленым".
Эти факты приближают к теме "Справедливость", в ней тоже не может быть Любви..
Потому что истинное чувство  Любви - глубинное. Оно не может возникнуть и жить "по причине"... ни установок, ни мнений, ни законов.
Поэтому рамки здесь не властны. Они падают пред ней.
Вот такая, вот , гармония)))