Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

ЕСЛИ ВЫ ЗАБЫЛИ ПАРОЛЬ,  А ПИСЬМО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАРОЛЯ НЕ ПРИШЛО - СООБЩИТЕ ПО АДРЕСУ   kedrofka@yandex.ru

Автор Тема: Главный вопрос Корнака  (Прочитано 14165 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Корнак7Автор темы

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +620/-35
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 439
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 11488
  • - Вас поблагодарили: 16780
  • скоро повезет)
Главный вопрос Корнака
« : 06 Июля 2015, 19:59:16 »

Можем и должны ли мы жить для других?
Этот вопрос занимает меня давно и постоянно.

У вопроса есть несколько составляющих, а у его решения огромные перспективы. Только решить не получается.
Записан

Корнак7Автор темы

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +620/-35
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 439
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 11488
  • - Вас поблагодарили: 16780
  • скоро повезет)
Re: Главный вопрос Корнака
« Ответ #1 : 06 Июля 2015, 20:03:15 »

У эгоизма есть свои преимущества. Он приводит к конкуренции. А это двигатель прогресса.
С другой строны жизнь для других может этих "других" портить,

Ну, а если эти "другие" живут точно также для тебя? Вот тут и таятся огромные перспективы, о которых я упомянул.
Записан

Корнак7Автор темы

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +620/-35
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 439
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 11488
  • - Вас поблагодарили: 16780
  • скоро повезет)
Re: Главный вопрос Корнака
« Ответ #2 : 06 Июля 2015, 20:14:26 »

очень многое зависит от совместного проекта, если можно так сказать, или от общей задачи.

Не надежно. Закончился совместный проект - и разбежались. А то еще хуже. Начали делить результаты реализованнго проекта.
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11466/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 057
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68183
  • - Вас поблагодарили: 154536
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Главный вопрос Корнака
« Ответ #3 : 06 Июля 2015, 20:30:37 »

Можем и должны ли мы жить для других?
Этот вопрос занимает меня давно и постоянно.

 Очень хороший вопрос.  И  по моему, из числа важных, но так и не решенных. 
 
У вопроса есть несколько составляющих, а у его решения огромные перспективы.

  Вполне.  Но он не стоИт в текущей парадигме.  В текущей парадигме стоИт  спекуляция на тему этого вопроса.
Кроме спекуляций и передергиваний, извращений и вывертов  - этот вопрос в обществе больше никак не присутствует. 

У эгоизма есть свои преимущества. Он приводит к конкуренции. А это двигатель прогресса.

 Эгоизмом называют еще и вполне  здоровое желание выжить и  не стать дерьмом раньше времени.  Какой общество, такие и смыслы)))


С другой строны жизнь для других может этих "других" портить,
Люблю поговорку "Не давай не заработанного". Но ее еще и понять надо, прежде, чем применять)))) 
Для того, чтобы появились паразиты, нужно создать среду. Без подходящей среды паразиты не появятся.

Ну, а если эти "другие" живут точно также для тебя?
Они все живут для тебя. Как и ты для них.  Если отношения не вышли на уровень паразитарных.

 Кстати, тут важно уточнить - о какой сфере отношений идет речь - о материальной или  интеллектуальной? 
Тут разные ветви и варианты возможны...

Цитата: Siringa от Сегодня в 20:09:49
очень многое зависит от совместного проекта, если можно так сказать, или от общей задачи.

Не надежно. Закончился совместный проект - и разбежались. А то еще хуже. Начали делить результаты реализованнго проекта.

  Смотря какой проект люди собрались реализовать))))  Проекты тоже бывают разные))
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

Корнак7Автор темы

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +620/-35
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 439
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 11488
  • - Вас поблагодарили: 16780
  • скоро повезет)
Re: Главный вопрос Корнака
« Ответ #4 : 06 Июля 2015, 20:41:39 »

Люблю поговорку "Не давай не заработанного"

Эта поговорка не везде применима. Может же ребенок быть инвалидом?

Мне кажется людей можно разделить на способных жить для других и не способных. Причем нередко к последним относятся даже родители не способные жить для детей.
Мне попадались люди, которые о себе вообще не думали. Всё делали только для других. Без всякой выгоды.
Помнится случай в Ленинградскую блокаду, когда мужчина. раздающий хлеб, умер от голода. Такой же случай описан и с каким-то сопровождающим хлебный обоз в гражданскую войну.
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11466/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 057
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68183
  • - Вас поблагодарили: 154536
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Главный вопрос Корнака
« Ответ #5 : 06 Июля 2015, 20:49:27 »

Эта поговорка не везде применима. Может же ребенок быть инвалидом?
Но ее еще и понять надо, прежде, чем применять)))) 
Жизнь - сложная штука. И сюда плоские лекала не всегда подходят. Прежде, чем какое-то лекало применять, нужно знать, а подходит ли оно сюда?  Я уже говорил, что упростить до потери смысла можно абсолютно всё.
Но вряд ли в таком подходе есть хорошие перспективы.

 Это я о том, что прежде, чем   давать  или не давать  "незаработанное", нужно хотя бы на пару шагов знать что из  этого получится.  Я давал людям на вокзале деньги на билет  без всякой мысли о возврате.  Даже на водку давал.  Было дело.  И сейчас бы дал. Повторись ситуация точно так же...

 Очень мало есть правил без исключений.

Мне попадались люди, которые о себе вообще не думали.

  В Природе есть такое явление. Вожаку достается больше.  Как думаешь, что за этим стоИт?
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

Корнак7Автор темы

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +620/-35
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 439
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 11488
  • - Вас поблагодарили: 16780
  • скоро повезет)
Re: Главный вопрос Корнака
« Ответ #6 : 06 Июля 2015, 20:54:42 »

Цитата: Корнак7 от Сегодня в 23:41:39
Мне попадались люди, которые о себе вообще не думали.

  В Природе есть такое явление. Вожаку достается больше.  Как думаешь, что за этим стоИт?

Примерно представляю. Тем более ты вроде уже как-то упоминал.
Но мне кажется это разные случаи. Не обязательно быть вожаком,  чтобы жить для других
Записан

Корнак7Автор темы

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +620/-35
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 439
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 11488
  • - Вас поблагодарили: 16780
  • скоро повезет)
Re: Главный вопрос Корнака
« Ответ #7 : 06 Июля 2015, 20:58:15 »

Жизнь - сложная штука. И сюда плоские лекала не всегда подходят.

Я тоже подозреваю, что этот вопрос получился плосковатым. Но  перспективы его решения не дают мне покоя. Соберись вместе не эгоисты - их мир изменился бы до неузноваемости
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11466/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 057
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68183
  • - Вас поблагодарили: 154536
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Главный вопрос Корнака
« Ответ #8 : 06 Июля 2015, 21:01:43 »

Не обязательно быть вожаком,  чтобы жить для других

 Логично. Но вожак в гораздо большей мере "живет для других".

 А вообще,  люди (физиологически) - это та же Природа. И тут, как в большом и сложном организме - каждая клетка должна хорошо делать свою работы. Тогда она будет хорошо жить и  помогать телу по максимуму своих возможностей.
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11466/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 057
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68183
  • - Вас поблагодарили: 154536
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Главный вопрос Корнака
« Ответ #9 : 06 Июля 2015, 21:02:24 »

Соберись вместе не эгоисты - их мир изменился бы до неузноваемости

  Под какую задачку им есть смысл собираться?
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

Корнак7Автор темы

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +620/-35
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 439
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 11488
  • - Вас поблагодарили: 16780
  • скоро повезет)
Re: Главный вопрос Корнака
« Ответ #10 : 06 Июля 2015, 21:08:20 »

Под какую задачку им есть смысл собираться?

Да так. Вообще. :)
Тема-то в разделе теории.
Чертим плоскими лекалами.
Записан

Корнак7Автор темы

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +620/-35
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 439
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 11488
  • - Вас поблагодарили: 16780
  • скоро повезет)
Re: Главный вопрос Корнака
« Ответ #11 : 06 Июля 2015, 21:51:07 »

Под какую задачку им есть смысл собираться?

Тут кроется засада.
Человеку нравится задачка, а должными качествами он не обладает.
Поэтому - вначале лошадь, а телега потом.
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11466/-33
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 43 057
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 68183
  • - Вас поблагодарили: 154536
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Главный вопрос Корнака
« Ответ #12 : 06 Июля 2015, 21:59:50 »

Тут кроется засада.

  засада скорее в том, что  собирать кого-то куда-то нужно ДЛЯ ЧЕГО-ТО. Под какое-то  дело (что я называю "задачкой").  А собрать просто так... ну они хоть и хорошие все  вдоль и поперек, но однозначно, им надо будет чем-то заняться. Иначе начнут чудить от тоски и скуки. ))
Записан
Не жалею.  Не  зову.  Не плачу.

Корнак7Автор темы

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +620/-35
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 439
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 11488
  • - Вас поблагодарили: 16780
  • скоро повезет)
Re: Главный вопрос Корнака
« Ответ #13 : 06 Июля 2015, 22:23:03 »

Вначале казнь, а приговор потом.
Записан

Лье

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +319/-9
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 374
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 9068
  • - Вас поблагодарили: 9469
  • В отпуске
Re: Главный вопрос Корнака
« Ответ #14 : 07 Июля 2015, 02:38:38 »

Эгоизм и альтруизм когда в равновесии

Не, это не антагонисты - самостоятельные явления. Совсем не обязательно после рождения - убивать для равновесия.
Записан