Дима, на мой взгляд, ты идешь по привычной схеме-логике пояснения ситуации "вопрос-ответ", поэтому попробую показать еще одну.
Цитата: Коrcosa от 29 Июнь 2015, 08:30:25
Кому нужен ответ?
Ответ всегда нужен задающему вопрос. Ждёт ли он ответа от кого то, или имеет уже готовый ответ дело десятое. Но ответ всегда важен вопрошающему, а не отвечающему. Для отвечающего это всего лишь практика понятного выстраивания мыслей в фразы.
Во-первых, вопрошающему не всегда нужен ответ. И этих примеров в жизни мы встречаем множество. От риторических вопросов до тех случаев, когда чел просто тянет на себя внимание. Иногда ответы просто-напросто игнорируются или даже отметаются. поэтому ответ не всегда важен и нужен.Но это одна сторона.
Самая странная вещь в том, что спрашивающий
всегда знает ответ. Он может этого не осознавать, но он всегда знает. Замечала - спрашиваю, и пока вопрос формируется, приходит ответ. Иногда это бывает с растяжкой во времени, но приходит всегда... И в этом случае разве важен ответ собеседника?
Цитата: Коrcosa от 29 Июнь 2015, 08:30:25
Какой нужен ответ?
Ответ нужен чёткий, понятный, простой. Информацию нужно подавать так, чтобы она легче всего усваивалась и доходила до спрашивающего.(собственно скорее всего по этому(и это точно одна из причин) шаман часто отвечал с задержкой в книгах Серкина
И именно потому, что ответ приходит САМ, Шаман выдерживает время. Это время, за которое человек может услышать внутренний голос... И Шаман дает ему такую возможность и не спешит с ответом..
Ну, а если человек забыл вопрос, то это означает, что он шел не из внутренней потребности и вопрос возник "на поверхности", тогда и ответ не так важен...
Интересный момент - почему же шаман все-таки отвечал на него?
Цитата: Коrcosa от 29 Июнь 2015, 08:30:25
Зачем нужен ответ?
Ответ нужен для того, чтобы восполнить пробел, направить, показать ещё один вариант взгляда. Т. е. цель любого ответа - выполнить задачи вопроса.
Таким образом искусство отвечать на вопросы сводится к умению чётко , в простой и понятной форме донести информацию до спрашивающего. А вот на счёт "сталкеров", мне кажется им тоже стоит основываться на этих принципах, добиваясь своих целей при ответах.
Ответы могут приходить в разных видах. Например, в виде знаков... Как ты думаешь, это доступная и понятная форма?)
Что касается отвечающих на вопросы,то это неблагодарное и неправильное занятие))) И даже никчемное... сама иногда страдаю "отвечательством"... не нужно это.
Отвечать стОит только самому себе. И, например, разговаривая здесь, на форуме, я вопрос переадресую как свой и ответ приходит мне... через меня приходит.
Кому адресую - сама не знаю)
И самое удивительное... постепенно понимаешь, что вопрос и ответ это не отдельные моменты , а единая конструкция, веревочка смысла, где на одном конце - вопрос, а на другом - ответ.
