Ты воспеваешь такое сомнительное конструирование, понимая всё его степень рисков, тем не менее, готова утверждать, что это классная перспектива? Ты про дар или фатум?
Я бы очень хотел посмотреть на сапера, который живет по твоей логике.
Профессия сапера это не игра в рулетку, где требуется угадать, где остановится шарик, а вполне конкретная работа, выполняемая со знанием того, как выглядят и как обезвреживаются боеприпасы. И делается эта работа не по наитию, а после глубокого изучения специальности. И в этом смысле она похожа на ремонт компьютера или автомобиля
. Хотя бывают случаи, когда требуется наблюдательность, если боеприпас замаскирован на местности. Только в плохих фильмах бывает, что сапер колеблется между тем, какой проводок резать - красный или синий
. Мне всегда становится в этом месте смешно - ведь электрический ток течет по контуру, т.е. по двум проводам сразу. И если резать, то совершенно все равно какой. Но можно сделать и такой взрыватель, что обрыв цепи вызовет взрыв. Но тогда тоже все равно, который из проводков резать - взорвется и так, и сяк. Но и для таких случаев у саперов есть приборчик, который позволяет определить, течет по данному проводнику ток, или нет.
Было бы неверно думать, что сапер играет с судьбой в орлянку. В тех случаях, когда возникает неопределенность (типа какой проводок резать), боеприпас не обезвреживают, а подрывают на месте. А если сапер подорвался, то это тот же самый "человеческий фактор", от которого падают самолеты, сходят с рельсов поезда и происходят автомобильные ДТП. А суть этого фактора в том, что люди халтурят, надеясь на авось. А могут быть и от недостатка квалификации, когда ошибки получаются того же рода, как ошибки при письме или в арифметических вычислениях - по незнанию, как пишется слово, или по невнимательности. Отличие тут только то, что наказанием за ту ошибку будет смерть, а не двойка в дневнике.
Я же говорила о задачах предсказания будущего, а не выполнения должностных инструкций. Т.е. когда заранее нигде не написано и не сказано, что и как надо делать. И вот тут-то мы с тобой расходимся во взглядах. Ты считаешь, что в таких случаях ум мешает угадывать, а я считаю, что только ум и способен найти решение в таких ситуациях, т.к. угадывать тут недопустимо. Поскольку главное предназначение ума - решение задач, а не следование прописи. Там где необходимо следовать букве инструкций, нужен не ум, а дисциплина. А это совершенно разные вещи.
Поэтому всякий раз, когда человек сталкивается с ситуацией, с которой ранее никогда не сталкивался, и инструкций по ее поводу нет (в смысле, что не учили его этому), то посредством ума он имеет все-таки бОльшие шансы догадаться, что ему делать, чем понадеявшись на свое счастье (удачливость, безупречность и др.).
Ведь суть не в саперстве, которое заключается в смертельном наказании за ошибку, а в том, как такие задачи решаются вообще. Т.е. независимо от наказания. Ужесточение наказания за ошибку способно лишь поднять дисциплину и предотвратить халтуру, но само по себе не позволяет найти решение. А ум способен разобраться в ситуации и сообразить, какой путь выгоднее в ней избрать.
Причем ум может работать так же и в условиях неполноты информации, и когда случайность сильно влияет на результат. При этом ум способен оценивать вероятности. Карточные шулеры, как правило, умные люди, которые не полагаются на волю случая, а весьма детально анализируют обстановку. Причем не только карточную, но психологическое состояние партнеров. И было бы неверно считать, что им ответ подсказывает тело
.
А когда в таких случаях рассчитывают не на ум, а на "мудрость тела", то тут любые отговорки в ход идут. Угадают - скажут, что подтвердили мудрость тела, а не угадают - скажут, что на этот раз не хватило безупречности
.
Те задачи, которые я назвала "некорректно поставленными", это как раз такие задачи, которые в силу недоопределенности (неполноты информации) не позволяют найти точное решение, однако позволяют найти
вероятное решение! Причем чаще всего не с заданной вероятностью, а просто решение, которое вероятнее остальных. И тут даже в том случае, когда "угадать" не удалось (практическая проверка показала расхождение между полученной величиной и предсказанной), то расчет не должен быть признан ошибочным! Потому, как повторись такая ситуация снова, то пришлось бы снова прибегнуть к этому расчету, а не надеяться на повторение прошлого результата, ибо случайный результат обычно не воспроизводится.
Пригодность ума для решения таких задач вытекает из того, что результат события обычно зависит от ситуации, в которой он появляется. А стало быть анализ ситуации способен пролить какой-то свет на то, каков получится результат. А вот метод гадания на кофейной гуще пытается этот результат просто угадать, не прикладывая ни малейшего труда к тому, чтобы выяснить, от чего тот может зависеть. При этом разумный человек способен со временем понять, как результат зависит от условий, а гадатель этого сделать никогда не сможет.
Пип, чо делать будеш когда у близкого тебе чела, или у (не дайбожЕ)- тебя самой внимание станет другим? Когда не сможешь улавливать в мозгу, то, что искала? Когда не сможешь вспомнить, то что точно знала? Тебе скажут "склероз-маразм" - и ты поверишь такому диагнозу?
Ты заблуждается по поводу того, что существует какой-то стандарт на внимание, за малейшее отклонение от которого сажают на таблетки или на иглу. Психиатры не определяют, как мыслит или воспринимает человек, а оценивают то, как он способен решать жизненные задачи. Причем не какие-то сложные задачи из физики или математики, а самые простейшие, на которые способен даже ребенок. Например, сложить квадратики в одну кучку, а треугольнички в другую. При этом подразумевается, что задание будет новое и неожиданное для испытуемого, а не того рода, что его предварительно полгода учили складывать квадратики и треугольнички. Да, эта задача простая и даже примитивная, но она мыслительного плана! Мысли как хочешь, но с задачей ты должен справиться. Справился - молодец, а не справился - дебил
. Короче говоря, никого не интересует, как ты справляешься с заданием, если ты с ним справляешься. А если с такой примитивной задачей не справишься, то чего там заливать, что у тебя сознание какое-то особенное? Тогда сиди в кормушке вместе с птицами и жди, когда тебя накормят
.
