Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Пчелка]

никто, кроме меня, не видит, что ли, что дорожка автомобильная?

Да видим, Лара...  И кто-то был первым)

[Закaн]

У нас есть тема про рациональное)))
Но ведь очевидно, что мы, люди - когда живем сами по себе, вне влияния матрицы, знаний, геометрии, математики, экономики и бабок в конце концов... - То мы все, вот такие иррациональные.. ну такие мы изначально, и точка))).
А что поле.. как поле.. во всех своих позициях примерно однородно... но нет.. дорога, что автомобиля, что двести лет назад телеги.. что через 1000 лет какого нибудь гравилета.. все равно будет извилистой.
Даже первый, не говоря уж за второй путь механистичны, поэтому для нормальных людей  абсолютно неприемлемы))).

[НаталияСорокина]

"Эх, российские дороги
 сто загибов на версту!"

(Из к\ф "Гардемарины...")

[Пчелка]

И те, кто прокладывал их, настоящие и живые дороги - умели знать, что дорога это и граница, и туннель, и особая мера мира)

Я бы назвала дорогу потоком...
И вот почему...

То мы все, вот такие иррациональные.. ну такие мы изначально, и точка))).

Дело даже не в названии, какие мы. А просто попробовать представить себя тем, кто идет впервые по пространству... прокладывателем дорог)
и даже не совсем дорог, потому что рациональный ум тут же начнет искать объяснения поворотам - там камень был, объезжали, там осыпь и иной грунт, объезжали, там впадина, и т. п.
А вот попробовать представить себя в полете. (был у меня недавно стих  "Повороты полета",так там про это состояние тоже) Я себя сейчас представляю летящей и спрашиваю, а летела бы я по прямой? И отвечаю... да низачто!)
Почему? Да неинтересно... А вот в повороте то в один поток войдешь, то другой поймаешь, то взмыть хочется, то упасть... И легкость движения после подъема, как парЕние...
А есть еще такие потоки, когда меня будто кто ведет(может, Древний). И доверяешься. И нет там прямых путей. ..
Так и дорОги. Не мы их творим, а нами они рисуются... Пространство рисует нами.
Вводит в поток и рисует.
И вот что интересно, нарисованный однажды поток втягивает в себя других шагающих в пространстве. Так натаптываются тропы...
И это во всех пространствах так. Даже в ментальном)))

[Лирими]

Сегодня, будучи на меловых холмах между двумя довольно обширными дубравами, довольно долго наблюдала, как вороны носят веточки из одного леса в другой. Совершая очень длинные перелеты, огибая сами холмы по большой дуге...
а веточки вроде самые обычные, тоненькие, короткие

Вот странность - неужели не каждая палочка-веточка из родного леса годится для гнезда? Наверняка таких весной везде полно!
Или важен сам ритуал, перелет, приношение?

[Шелтопорог]

Или важен сам ритуал, перелет, приношение?

 Они от процесса получают  Радость))

[Закaн]

Сегодня, будучи на меловых холмах между двумя довольно обширными дубравами, довольно долго наблюдала, как вороны носят веточки из одного леса в другой. Совершая очень длинные перелеты, огибая сами холмы по большой дуге...
а веточки вроде самые обычные, тоненькие, короткие

Вот странность - неужели не каждая палочка-веточка из родного леса годится для гнезда? Наверняка таких весной везде полно!

Нужно постоять рядом с деревьями со счетчиком Гейгера сначала в одном лесу.. потом в другом..
Вороны, не дураки, зря энергию и силы жечь не будут.. 
Возможно, в этом наблюдении, комфорт леса для гнезда чем-то  лучше, но радиация в нем выше.. от сюда, ветки из чистой зоны, но сам лес там хуже.. .

ЗЫ. Для многих радиоактивных элементов предел дальности воздействия, несколько сантиметров, а дальше они снижаются до пороговых значений.. именно поэтому важен непосредственный материал гнезда.

[Лирими]

Хочу тоже рассказать одно удивительное наблюдение, которое связано с моим любимым местом.
Этот лесок-подлесок в самом конце эпохи советских лесничество был засеян сосной. Не знаю уж почему она не взошла, может, сеяли не так, может, не ухаживали потом за саженцами или нарушили где-то что -  не знаю...

Только сейчас, спустя 20-ть с лишним лет сосны очень мало... А место постепенно, из года в год  самозасеялось берёзушками. Будто ниоткуда или Ветер надул!)

Стало звонким и светлым, а немного дубков уже на моей памяти, в последние лет пять, тут появилось...

А вот когда место выровнялось, обзавелось древесными жителями - будто сами по себе появились маленькие деревца сосны...
Удивительно это!

[Шаня]

Почитайте про  Кордицепс Однобокий

вах!!!!
спасибо!!!
читала  и смотрела
ну  чудеса.
а.





Морфология и жизненный цикл Кордицепса однобокого

- один из энтомопатогенных грибов. Это такие грибы, которые поражают только насекомых. Некоторые грибы могут поражать членистоногих (пауков, например), но это скорее исключение их правил. Кордицепс однобокий поражает только муравьев, причем только одного вида - Camponotus leonardi. Грибок может заражать и другие близкородственные виды муравьев, но с меньшим репродуктивным и манипуляционным успехом.

Точно не ясно, каким именно способом споры гриба попадают внутрь муравья. Скорее всего заражение происходит через поры в клетках, или через кутикулы. Дрожжи кордицепса после попадания внутрь организма начинают активно в нем размножаться и распространятся по всему телу муравья. Предположительно, споры гриба формируют активные химические соединения, которые и влияют на мозг муравья, изменяя его поведение.

Муравей покидает свою колонию и спускается на землю (этот вид муравьев обитает на деревьях). Насекомое выбирает невысокую травинку, залазит на нее и очень крепко закрепляется за центральную жилку листа. Муравей с максимальной силой ухватывается за растение мощными челюстями и ни ветер, ни дождь не может столкнуть его. После этого муравей полностью теряет контроль над своим телом и больше не двигается. Он еще не умер, но уже ничего не может сделать.

Постепенно грибок убивает муравья, а сам продолжает расти. Его корни уже проникли в мягкие ткани насекомого, прошли сквозь все тело и надежно закрепились на листе. Теперь все что осталось от муравья - это большая грибница кордицепса однобокого. Сразу же гриб начинает вырабатывать сильный противомикробный препарат, чтобы обезопасить себя от мелких падальщиков. Когда гриб надежно зафиксировался, он прорастает вверх через голову муравья. Процесс роста занимает 4-10 дней.

Изменения в поведении зараженных муравьев очень специфичны. Инфицированных насекомых называют "муравьями-зомби". Они страдают от сильных судорог, из-за которых падают с деревьев и не могут найти дорогу к своему гнезду. Инстинктивно стремясь наверх муравьи залазят на невысокие растения и траву, где находят свое последнее пристанище. Если же животное не может забраться траву, то гриб перестает расти, или рост сопровождается различными аномалиями. Но животное погибает в любом случае.

Кордицепс однобокий способен уничтожить целую колонию муравьев. Насекомые выработали способность чувствовать зараженных собратьев и изгонять их из своей колонии. Если грибок проникает в гнездо, то зараженного муравья оттаскивают подальше, чтобы вся семья не погибла от эпидемии. Средняя плотность заражения грибком - 20-30 особей на м2.

[Шелтопорог]

Почему-то так кажется уязвимей... Из-за этих пушистков...

С ней не произойдет ничего страшного. Дураков такое съесть найдется мало)) Тем более она поедает  растения, в которых содержатся пирролизидиновые алкалоиды. Растения ядовитые и бабочка тоже будет ядовитой.

  Есть в Природе  одно очень интересное обстоятельство... чем ярче насекомое, тем оно менее съедобно. 
Одно время в науке даже бытовала версия,  что это предупредительнвая окраска, которая должна предупреждать   птиц  "Не ешь меня, я  ядовит".  Но это однозначный бред,  и  скорее всего, с ним уже  распростились.   Но загадка -то ведь осталась!!!!
  И загадка   на мой взгляд - интересная!!!

  Какие будут версии -  почему яркие  и красочные насекомые -   ядовиты и  не съедобны для птиц и прочих  (энтиомофагов) ?  Или, почему  ядовитые  и несъедобные  насекомые так ярко  окрашены?
Третий вариант - для чего такая яркая окраска  несъедобным (ядовитым) насекомым?

[Лирими]

А может, их, этих яркоокрашенных - вообще не надо делить на съедобных-ядовитых? )
и Природа не так утилитарна?

И там совершенно иные связи между цветом и сигналом...

[Шелтопорог]

А может, их, этих яркоокрашенных - вообще не надо делить на съедобных-ядовитых? )
и Природа не так утилитарна?

И там совершенно иные связи между цветом и сигналом...

 Не, Лири,  этот момент   находится в очень четкой зависимости. Это есть.   И чем выше пищевая ценность субъекта,  тем  незаметнее его окраска.  (Например - Мыши). 
  Ну и  наоборот....  чем ярче  окрас  - тем меньше пищевой ценности сей печальный субъект  из себя представляет.  (Божья Коровка,  Клоп Солдатик и прочие  ядопроизводящие).

[Закaн]

Не, Лири,  этот момент   находится в очень четкой зависимости.

Не всегда. Когда задача размножения (читай выживаемости вида) стоит выше задачи сохранения жизни конкретной особи природа не скупится на краски. Взять тех же глухарей.. павлинов и других ярких птиц..
А бабочки? Сколько у них ярких цветов..
Думаю вы оба правы..
Просто, в природе, не все просто)))

[Лирими]

Не, Лири,  этот момент   находится в очень четкой зависимости.

Не всегда. Когда задача размножения (читай выживаемости вида) стоит выше задачи сохранения жизни конкретной особи природа не скупится на краски. Взять тех же глухарей.. павлинов и других ярких птиц..
А бабочки? Сколько у них ярких цветов..

Птиц я бы в пример окрашенности и съедобности не брала, наверное. У них всё не так, как у насекомых всё же, цвет, видимо, другое означает.
А про бабочек - ты прав (хотя среди них тоже много ядовитых)

Да и на всякого ярко окрашенного найдётся свой любитель "стрямкать". Тех же щурок и ос-пчёл взять... А стеклянницы и жужжалки, которые тоже ярко окрашенные под ос и шершней - но их яркость не сигнал, а защита. Точно так же во всяких джунглях - чем ярче, тем незаметнее в тех условиях...

Может, эта яркость для птиц? чтобы сразу вычеркнули из меню и обратили внимание на тех, кого поискать ещё постараться надо)

[Словиша]

  Ну и  наоборот....  чем ярче  окрас  - тем меньше пищевой ценности сей печальный субъект  из себя представляет.  (Божья Коровка,  Клоп Солдатик и прочие  ядопроизводящие).

А может, зависимость тут не прямая, а косвенная?
Мысль такова: съедобные были вынуждены развивать незаметность, чтобы их не съели. А кто среди них был ярким, тот был слопан хищниками. Ядовитые же ядовиты сами по себе, им нет нужды в маскировке. Вот у них и оказалась всевозможная яркая окраска.