Пропагандируя свои взгляды, ты оформляешь их в такую белибердово-некомпетентную форму, что нормальный человек улыбнётся, но не станет с ними связываться.
а у тебя характерный признак - ты не отвечаешь ни на одно высказывание по существу
вот тебе еще учебник физиологии
«Путем гипервентиляции нетрудно добиться снижения концентрации СО2 вдвое, хотя при этом возникает алкалоз (сдвиг рН в щелочную сторону), иногда сопровождающийся судорожными сокращениями мышц кистей и стоп". Джон Б. Уэст "Физиология дыхания. Основы". Перевод с англ. 1988 г». Стр.125.
ты своё дыхание измерял, чтобы оценивать его как нормальное, а не как гипервентиляцию?
нет, не измерял
то есть все твои высказывания голословны
далее
потеря спазмолитического действия углекислоты на гладкую мускулатуру ты опроверг?
нет
как ты можешь опровегнуть учебник физиологии?
никак
спазмируется всё: бронхи, сосуды, жкт, желчевыводящие пути, маточные трубы и отсюда море соответствующих заболеваний
у меня на занятиях была женщина лет тридцати, забеременевшая и родившая без всяких осложнений - впервые и в 30 лет.
все осложнения во время родов в основном по причине того, что рожениц заставляют глубоко дышать, насильно заставляют
у меня на занятиях не было ни одного человека, кто не избавился бы от запоров в считанные дни
весь этот набор недугов, состоящий из десятков и десятков наименований и стал главной причиной того, что на Бутейко ополчилась вся медицина, не избавившая за время своего существования ни одного больного ни от одного хронического заболевания
если бы он занимался только астмой - от него бы отстали
что-то отрезать? - это пожалуйста
убить микробов? - такое тоже есть
костыли, паллиатив, обезболивающее...
а сделать человека здоровым, избавить от хроники - хрен там