Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Торопясь с выводами - вы имитируете мышление. ))

Автор Тема: Корнак - Хогбен  (Прочитано 851 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Лье

  • Лесной чел
  • ***
  • Согласие +86/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 862
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1363
  • - Вас поблагодарили: 1212
Re: Корнак - Хогбен
« Ответ #15 : 29 Март 2015, 18:53:39 »

либо не понято

Немного в сторону скажу, просто вспомнилось) В классе 8ом, кажется, я увлёкся чтением книг по квантовой физике. Именно - не самой физикой, а чтением о ней) 90% прочитанного я просто не понимал. Но интерес был огромный. Глотал одну книгу за другой))
Записан

Хогбен

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +401/-11
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 123
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 5021
  • А плевать мы на них хотели...
Re: Корнак - Хогбен
« Ответ #16 : 29 Март 2015, 18:56:03 »

Ты совсем бестолковый?

Это ты полный болван.

В ПОМЕЩЕНИИ влажность всегда выше, чем  на улице

Ты возьми гигрометр и экспериментально проверь свой бред.
Так то тебе не докажешь, потому что ты не имея элементарных познаний в физике
всё время пытаешься их подменить "логичными рассуждениями" и всегда берёшь в этих
рассуждениях один (не всегда важный) фактор. И потому и выводы получаются
не соответствующие как теории так и экспериментальным данным.
Ты бы хоть погуглил прежде чем так позориться.
В общем ликбез на эту тему закончен. Резюме: корнак обучению не подлежит в силу
врождённой тупости. Оттого и школьный курс физики не осилил.
Может у тебя внучёк есть школьник, спроси у него, если конечно он не в деду пошёл :)
Записан

Корнак7Автор темы

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +410/-14
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 960
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6700
  • - Вас поблагодарили: 9904
Re: Корнак - Хогбен
« Ответ #17 : 29 Март 2015, 18:57:07 »

Хоббит, твоя нелюбовь к людям приобретает совсем уж какие-то причудливые формы по отношению ко мне. Изволь разговаривать по существу и не заставляй меня отвечать тем же

Записан

Хогбен

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +401/-11
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 123
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 5021
  • А плевать мы на них хотели...
Re: Корнак - Хогбен
« Ответ #18 : 29 Март 2015, 19:02:56 »

твоя нелюбовь к людям приобретает совсем уж какие-то причудливые формы по отношению ко мне.

Это моя нелюбовь к тупости человеческой. А ты её яркий носитель.
Самоуверенный и тупой. Это страшное сочетание. Для тебя страшное.
Оно отгораживает тебя от возможности узнать что то новое.
Потому что ты "и так лучше всех всё знаешь".
При том, что плаваешь в элементарном.
Думаю, что и сейчас ты не услышишь мой посыл, а отнесёшь к личной неприязни.

Что касается этих "спасибок", то у меня просто нет такой привычки, на других форумах,
где я до этого тусил их не было, а потому и привычки не выработалось.


Изволь разговаривать по существу и не заставляй меня отвечать тем же

Как только ты будешь разговаривать по существу, так и я не замедлю.
Но когда ты несёшь всякую чушь, то приходится говорить с тобой в резкой форме.
Так что начни с себя, ок?
Записан

белый пёса

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +898/-16
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12 033
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 4080
  • - Вас поблагодарили: 16984
  • Здесь вам не Тут !
Re: Корнак - Хогбен
« Ответ #19 : 29 Март 2015, 19:10:35 »

Это агрегатное состояние называется ПАР.
я не наблюдаю в воздухе пара в обычном состоянии... про молекулы воды читал, но сам их не видал там ни разу ))

Да. Только количество влаги, которое воздух способен в себя вместить разное, при разных температурах.
вот это уже не кажется мне абсолютным... видимо есть некие условия, помимо температуры, влияющие на это...

Физика то одинаковая. Но вот познания о ней у всех разные.
о познаниях я бы пока не стал... лучше о знаниях, в которые все верят по-разному... видимо, это зависит от имеющихся по-знаний...

что касается тумана, то не сложно заметить, что образование тумана имеет место быть лишь при интенсивном изменении температуры, или при интенсивном остывании теплого воздуха/нагревании холодного... при неинтенсивном изменении туман нифига не образуется.

не знаю, бывают ли у вас там морозы и каковы в морозы перепады влажности... но на своем опыте я знаю, что в -30 влажность тоже может быть разной. если влажность низкая, то воздух "легкий"... такой мороз радует... а вот при большой влажности не очень приятно в такой мороз... казалось бы, по понятиям физики, при низких температурах влажность должна быть низкой, а летом, напротив, высокой...

 вернемся к влажности в помещении... если опираться на физику, то в холодном помещении влажность ниже, а в процессе нагревания влажность воздуха должна повышаться... но мы же сталкиваемся чаще с обратным... в чем дело ? ну да, печка высасывает теплый влажный воздух, который заменяется холодным сухим... и это несмотря на то, что за дверью избы туман и вода практически висит в воздухе, а внутри сухо и жарко... пока не наблюдаю убедительных объяснений...
Записан
У всего в мире своя песня.

Корнак7Автор темы

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +410/-14
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 960
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6700
  • - Вас поблагодарили: 9904
Re: Корнак - Хогбен
« Ответ #20 : 29 Март 2015, 19:18:24 »

Хоббит, извини, что выставил тебя дураком, но ты сам нарвался.
Постарайся вести себя культурно, соответственно той должности, которую ты занимаешь.

Так я не услышал обоснованного ответа на свой пример о запотевании окна именно со стороны помещения.
Любому школьнику этот приер говорит о том, что влажность в помещении выше, чем на улице. И никакие сливы, типа купи гигрометр, тебе не помогут
Записан

Корнак7Автор темы

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +410/-14
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 960
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6700
  • - Вас поблагодарили: 9904
Re: Корнак - Хогбен
« Ответ #21 : 29 Март 2015, 19:20:08 »

когда ты несёшь всякую чушь

Я уже предлагал тебе подкреплять свои обвинения примерами и обоснованиями.
Надеюсь быть правильно понятым
Записан

Хогбен

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +401/-11
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 123
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 5021
  • А плевать мы на них хотели...
Re: Корнак - Хогбен
« Ответ #22 : 30 Март 2015, 02:35:30 »

Хоббит, извини, что выставил тебя дураком, но ты сам нарвался.

Это ты себя выставил полным неучем. Так что извиняйся перед собой.

я не услышал обоснованного ответа на свой пример о запотевании окна именно со стороны помещения.

Я тебе уже сказал: ликбез окончен. Не в коня корм. Зачем тратить время на человека, который не понимает написанного?

никакие сливы, типа купи гигрометр, тебе не помогут

Это не слив, а реальный совет. Возможно эксперимент проведённый своими руками тебя хоть в чём то убедит.
И захочется почитать теорию на этот счёт. Пока же ты действуешь по методике тупицы:
ссылаешься на некий факт, делаешь из него некий (чаще всего тупой) вывод. И почему то уверен,
что я твои бердни должен опровергать. Дай себе труда хоть раз разобраться хоть в чём то своими силами.
Этот случай хорош тем, что и эксперимент прост и теория не сложна.
(Если не осилишь, то можешь в личку написать своей любимице Пипе, уж в этих то вопросах
она явно разбирается. Только вот посмеётся она над твоей тупизной. Да ей не привыкать.)
Но ты же пыжишься всё это заменить "логичными рассуждениями" и потугами оскорбить типа твоего "извинения".
Засунь это извинение себе поглубже.
Действуй. Или не воняй вслух, а так, тихонько...что б не видно было.
Записан

Хогбен

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +401/-11
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 123
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 5021
  • А плевать мы на них хотели...
Re: Корнак - Хогбен
« Ответ #23 : 30 Март 2015, 04:22:25 »

я не наблюдаю в воздухе пара в обычном состоянии... про молекулы воды читал, но сам их не видал там ни разу )

Т.е. я правильно понял, что если ты лично чего то не видел, то этого и в природе нет?
Тогда к тебе вопросов больше не имею.
Примечание: люди очень многое не видят, не слышат, не ощущают. В силу того, что органы чувств имеют
довольно узкие диапазоны восприятия. Мы не видим радиоволны, но это не мешает слушать радио,
смотреть ТВ и разговаривать по мобильнику. Люди не чувствуют радиацию, но это не мешает им умирать
от лучевой болезни.

Ты так и не ответил, что такое влага и чем она отличается от воды?
И заодно: что такое лёд и снег? Их то ты надеюсь видел?
Записан

Корнак7Автор темы

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +410/-14
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 960
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6700
  • - Вас поблагодарили: 9904
Re: Корнак - Хогбен
« Ответ #24 : 30 Март 2015, 07:40:00 »

Хоббит, извини, что выставил тебя дураком, но ты сам нарвался.

Это ты себя выставил полным неучем. Так что извиняйся перед собой.

я не услышал обоснованного ответа на свой пример о запотевании окна именно со стороны помещения.

Я тебе уже сказал: ликбез окончен. Не в коня корм. Зачем тратить время на человека, который не понимает написанного?

никакие сливы, типа купи гигрометр, тебе не помогут

Это не слив, а реальный совет. Возможно эксперимент проведённый своими руками тебя хоть в чём то убедит.
И захочется почитать теорию на этот счёт. Пока же ты действуешь по методике тупицы:
ссылаешься на некий факт, делаешь из него некий (чаще всего тупой) вывод. И почему то уверен,
что я твои бердни должен опровергать. Дай себе труда хоть раз разобраться хоть в чём то своими силами.
Этот случай хорош тем, что и эксперимент прост и теория не сложна.
(Если не осилишь, то можешь в личку написать своей любимице Пипе, уж в этих то вопросах
она явно разбирается. Только вот посмеётся она над твоей тупизной. Да ей не привыкать.)
Но ты же пыжишься всё это заменить "логичными рассуждениями" и потугами оскорбить типа твоего "извинения".
Засунь это извинение себе поглубже.
Действуй. Или не воняй вслух, а так, тихонько...что б не видно было.


Все так и думали, что ты не сумеешь ничем подкрепить своё пыш-пыш
Записан

Корнак7Автор темы

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +410/-14
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 960
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6700
  • - Вас поблагодарили: 9904
Re: Корнак - Хогбен
« Ответ #25 : 30 Март 2015, 07:43:29 »

Пока же ты действуешь по методике тупицы:
ссылаешься на некий факт, делаешь из него некий (чаще всего тупой) вывод.

Ссылаться на факт - это не метод тупицы.
Делать вывод, который на основании этого факта, сделает любой школьник - тоже не метод тупицы.
А вот опровергать факты и выводы, не приводя обоснований - вот это да. Это именно метод тупицы.
Записан

Хогбен

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +401/-11
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 123
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 5021
  • А плевать мы на них хотели...
Re: Корнак - Хогбен
« Ответ #26 : 30 Март 2015, 09:38:27 »

Да корначе, таких болванов редко встретишь :)
Ссылаться на ОДИН факт игнорируя другие, это метод тупицы.
Всё надо рассматривать в совокупности, факт вырванный из контекста других фактов приводит
к тупым выводам никак не соотносящимся с действительностью.
Пример? да пожалуйста - перечитай свои "логические выводы" в этой теме -
идиотизм на идиотизме.

Подменять физическую теорию "логичными рассуждениями" это метод тупицы.
Не слушать советов это тоже метод тупицы.
Купи гигрометр болван, и сам убедись в своей тупости.
Объяснять тебе я ничего не собираюсь, ты все равно не понимаешь,
а тупо (методом тупицы) гнёшь свою линию.
Продолжай самолюбование :)
Записан

Корнак7Автор темы

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +410/-14
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 960
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6700
  • - Вас поблагодарили: 9904
Re: Корнак - Хогбен
« Ответ #27 : 30 Март 2015, 10:15:50 »

Хоббит, да ты не растраивайся. В другой раз я окажусь дураком.
Жизнь такая переменчивая штука!
Записан

Корнак7Автор темы

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +410/-14
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 960
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6700
  • - Вас поблагодарили: 9904
Re: Корнак - Хогбен
« Ответ #28 : 30 Март 2015, 10:42:23 »

Что касается этих "спасибок", то у меня просто нет такой привычки, на других форумах,
где я до этого тусил их не было, а потому и привычки не выработалось.

Тем не менее ты все-таки поставил. Аж 42
А где мне взять такую привычку? На Пне?
Привыкай быть вежливым и благодарным, если тебя учат уму разуму.
Бояться быть дураком и аутсайдером? Мне лично претит первое слово - "бояться". А ты именно боишься, неумело и тупо защищая свою позицию, когда давно уже надо призать своё поражение

Записан

Хогбен

  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +401/-11
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 123
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45
  • - Вас поблагодарили: 5021
  • А плевать мы на них хотели...
Re: Корнак - Хогбен
« Ответ #29 : 30 Март 2015, 11:00:50 »

когда давно уже надо призать своё поражение

Я признаю своё поражение над твоей тупостью, она оказалась непобедима.
Взращивай её и дальше :)
Записан
 

Страница сгенерирована за 1.507 секунд. Запросов: 58.