Попробую поехать дальше в размышлизмах о судьбах человека. Почему мы сравнительно легко можем описать функции всего живого (птичек, рыбок, животных, насекомых, микроорганизмов)? (Мы - человечество в целом, а не отдельно взятый человек неизбежно ограниченный в своих знаниях)
и практически становимся в тупик когда разговор на эту тему касается человека? (Пёса знает, но не скажет, а остальные в затупе).
Чем же может быть описан тот или иной биовид? А тем, что его определяет довольно точно:
1. ареал обитания (южные животные не выживут на севере, жители пустыни в лесу и наоборот, бурый медведь не выживет во льдах, а белый в тайге т.п.)
2. кормовой базой (травоядные-хищники это только первый уровень разделения, но если копнуть чуть глубже, то и внутри видов тоже глубокая специализация, травоядные едят определённые виды растений, а их соседи, тоже травоядные, едят другой набор, а уж хищники бывают вообще довольно узко специализированы, конечно ястреб тетеревятник не ограничивается тетеревами, но название получил не зря)
А что можно сказать в этом смысле о человеке?
А ни-че-го!
У него нет ареала обитания, точнее вся планета его ареал
Он всеяден и возможные ограничения на питание (типа вегетарианства, фрутерианства и пр.) идут скорее "от ума",
точнее от веры, что "так здоровее" или "птичку жалко" и т.п. но не от физиологии ЖКТ.
Исходя из этого так и напрашивается вывод: человек засланец на Планету. Он колонизатор её.
Оттого и отношение такое потребительское, оттого и не вписывается он органично в биоценоз,
оттого и расплодился как вирус по всей планете и выедает её базовые ресурсы: воздух и чистую воду.
Но верить в этот вывод чего то не хочется. Может быть есть таки его естественное место в Природе, где он
необходим и незаменим? А где именно? Пока что видно явственно его "покорение" Земли: жилища, промышленность,
транспорт, добыча ресурсов всех мастей. Ну а то, что он своими тушками землю удобряет, это слабоватая
компенсация Земле.
