Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Хогбен]

Просто солнце подходит на определённое расстояние и процесс "запускается".

Т.е. тебе легче (или приятнее) считать, что деревья измеряют расстояние до Солнца, нежели понять, что идущие там
внутри процессы легко могут использоваться для измерения времени. Не будь времени (объективно) нечего было бы и измерять. А способов измерения времени туча. Главное опереться на некий циклический процесс.

[Хогбен]

Уж от вас-то не ожидала))

Т.е. ухмылка была проигнорирована?

Уж лучше было сказать - смысл жизни Ж - в детях

Чем же лучше один абсурд заменить другим?
Смысл жизни женщины в детях, те, вырастают и их смысл жизни в детях...этакая эстафета поколений,
причём каждое поколение живёт не само по себе, а за ради детей, которые тоже будут жить не сами по себе, а заради детей...в общем  "дурная бесконечность". А от смысла один пшик.

[Дима]

Не будь времени (объективно) нечего было бы и измерять. А способов измерения времени туча. Главное опереться на некий циклический процесс.

Согласен.

Т.е. тебе легче (или приятнее) считать, что деревья измеряют расстояние до Солнца, нежели понять, что идущие там
внутри процессы легко могут использоваться для измерения времени

Нет, я не об этом. Я о том, что время - следствие процесса. (хотя, на измерение времени это никак не влияет)

[Корнак7]

Сохранение жизни на земле - это, можно сказать, главный СЖ. Но не  отдельного человека, а человечества. Отдельный человек  может это проигнорировать. Но не отнестись с ухмылкой.

[Корнак7]

Вернемся к теме.
Смысл жизни в постоянном поиске радости? Или в постоянном пребывании в ней?
От ответа зависят наши действия. И они будут очень разными.
Здесь же напрашивается вопрос об этиологии этой радости. Какая нам годится, а какая нет

[Хогбен]

Смысл жизни в постоянном поиске радости? Или в постоянном пребывании в ней?

Что то скудный набор вариантов предложен для выбора
Постоянный "поиск радости" у алкаша или нарконавта подходит?

[Корнак7]

Что то скудный набор вариантов предложен для выбора
Постоянный "поиск радости" у алкаша или нарконавта подходит?

Я предвидел такой ответ.
Давай послушаем Шелта. Какие виды радости ему известны и какую он выбрал.
Моя радость мало кому  ведома. Так что особо рассказывать нечего.

[Хогбен]

Я предвидел такой ответ.

Проницательный ты наш Ты тогда сразу и пиши, что мол от Хогбена жду такой то ответ. Мне и напрягаться не придётся.

Но в названии темы есть такой призыв: порассуждаем.
Ну так начнём.

Я вот хочу предложить такую модель для выяснения смысла жизни: (объективного, а не сводящегося к удовольствиям любого  рода).
Зайду немного издалека. Где пролегает "граница" нашей планеты Земля?
Один вариант - по поверхности Земли. Но мне кажется это не правильно.
Надо ещё включить и атмосферу. Причём, если посмотреть в масштабе,  то слой атмосферы настолько тонок,
что его можно уподобить коже. А мы, получается, живём внутри Планеты. И являемся частью её биосферы.
И теперь вопрос - а какой частью? Полезной, вредной, нейтральной? Необходимой или случайной?
Кто мы для Земли? "Гельминты" или "нейроны" или ещё какие функции выполняем?
Вот ответ на эти вопросы и определяет наше предназначение и соответственно смысл жизни.
Какие будут варианты?

[Шелтопорог]

Зайду немного издалека. Где пролегает "граница" нашей планеты Земля?
Один вариант - по поверхности Земли. Но мне кажется это не правильно.
Надо ещё включить и атмосферу. Причём, если посмотреть в масштабе,  то слой атмосферы настолько тонок,
что его можно уподобить коже. А мы, получается, живём внутри Планеты. И являемся частью её биосферы.
И теперь вопрос - а какой частью? Полезной, вредной, нейтральной? Необходимой или случайной?
Кто мы для Земли? "Гельминты" или "нейроны" или ещё какие функции выполняем?
Вот ответ на эти вопросы и определяет наше предназначение и соответственно смысл жизни.
Какие будут варианты?

  Прекрасный  вопрос. С преамбулой и постановкой проблематики.
  Примерно так и мне видится перспективное направление  поиска.

  Выскажу своё частное мнение.

  То, что мы (все люди-человки)  являемся  "микрофлорой" Земли (живыми существами в живом организме)  - для меня даже не вопрос. а совершенно однозначная данность. 

  Но вот с ролью, с назначением  нас как "биоактивного существа" - тут немножко сложнее.  И не потому. что я для себя не разобрался в наших задачках на этой замечательной планете, а потому, что уверен - то, с чем я разобрался, лишь ЧАСТЬ. Малая, незначительная часть, которую можно осознать с данного уровня и не имея возможности заглянуть дальше - в  варианты возможных "потом".

  А в текущем "статусе-уровне" - наша задачка в сотрудничестве с Природой на уровне преобразования своего жизненного пространства под  ЛАД, ГАРМОНИЮ и ГУСТОТУ ЖИЗНИ.

  А там, на этой тропе, как раз и живет самая чистая, тонкая и глубокая Радость, ради которой стоит  жить. 
  Проще говоря, принцип системы "Радость" включается именно там и именно  так.  И соответственно - наоборот - чем дальше от лада и природной гармонии - тем грустнее. (Качество воды, воздуха, пищи...  чем они менее природно-гармоничны, тем меньше от них радости. И больше реального горя, проблем, боли... вплоть до разрушения тела и жизни)

[Шелтопорог]

 Есть одна очень грустная сторона в нашем обсуждении. Я бы назвал ее "обреченностью".

 И эту обреченность легко можно понять при внимательном ознакомлении с темой "Картина мира".   

   

А там, на этой тропе, как раз и живет самая чистая, тонкая и глубокая Радость, ради которой стоит  жить. 

Этих смыслов в очень многих КМ - просто нет. А как можно достучаться до того смысла, которого нет?

[Корнак7]

Этих смыслов в очень многих КМ - просто нет. А как можно достучаться до того смысла, которого нет?

А не достучишься.
Люди похожи на животных. Они не уникальны. Если есть возможность размножаться и захватывать всё новые территории, то они это будут делать. Как саранча.
Если бы не было ограничения размножения у кошек, то их количество росло бы  в геометрической прогрессии. То же самое почти у всех живых существ.
Человечество ничем не ограничено в размножении. Разве что задохнется в продуктах своей же жизнедеятельности

[Шелтопорог]

Если бы не было ограничения размножения у кошек, то их количество росло бы  в геометрической прогрессии. То же самое почти у всех живых существ.

  Немножко не так.  Столь взрывообразное размножение невозможно  в сколько-нибудь продолжительном времени.  И ни одно животное не может слишком активно и многочисленно размножаться ... кроме двуногого.  Но и двуногие тоже, долго не смогут. )) 
  Животным Пространство не позволит избыточную численность. Мы же - сами способны перестраивать это пространство.  В этом наше отличие, наши полномочия и... как оказалось - наш приговор.
Потому, что перестраивать пространство мы умеем только  путем его убиения и разрушения.  Животные так не умеют. Даже австралийские кролики (их туда люди завезли, а не само пространство их там родило)  не смогли размножаться до бесконечности. Они вспыхнули и ... погасли.  Как и  наша цивилизация. ))  В миниатюре))

[Лариса]

Человечество ничем не ограничено в размножении

Ещё как ограничено. Накоплением в геноме мутантных генов (причём  далеко не с лучшими мутациями).
Человечество пока трепыхается с помощью ненавистной некоторыми фармакологии. Но всё до поры-до времени.
Кстати, тенденция к спаду роста численности населения наметилась ещё в 60-х годах прошлого века.

[Корнак7]

Я понимаю, что людям питаться чем-то надо, ну так создай рыбную ферму, вырасти рыбу  и накорми людей.

Вумп, а тебе известна притча про рыбу и сети?
Дай человеку сети. Пусть он сам на жизнь зарабатывает. Что Шелт буквально и делает.

[Шелтопорог]

Дай человеку малую Родину, пусть сам себе всё там выращивает.

  Опиши процесс давания и выращивания.  И как сам будущий выращиватель на это смотрит?