Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Хогбен]

Постоянное возвращение

Опять? ты же уходил НАВСЕГДА! Оно уже закончилось? Или постоянное возвращение говорит о неудовлетворённости?

[Хогбен]

И время и пространство создано людьми.

Ох уж эти люди, насоздавали, а теперь мучаются, стареют, умирают...а не создавали бы время то были бы вечно молодыми

[НаталияСорокина]

(Лариса: "Случайности не случайны ")
(Лариса: "Да и слишком много в этом мире решает именно Случай.")






"А Боги смеялись все утро и вечер..
Смешила их фраза "СЛУЧАЙНАЯ встреча"...

[Вумп]

ЗАКОНОмерность не может быть сама по себе.
Закономерность-это своего рода некая программа по развитию кого-либо или чего-либо.
И возникают вопросы.

Кто составлял программы?
Я уже не говорю о том,чем руководствовался этот "кто-то"...

Вика говорит:

Закономе́рность — необходимая, существенная, постоянно повторяющаяся взаимосвязь явлений реального мира, определяющая этапы и формы процесса становления, развития явлений природы, общества и духовной культуры.

Различают общие, специфические и универсальные закономерности.

[Вумп]

И единственное отличие от эволюционистов - весь процесс шёл не хаотично,
а управлялся разумно.

Владимир, т.е. эвалюционисты утверждают, что процесс  шел не разумно, а хаотично?
Если не правильно поняла Вашу мысль, то прошу пардону 

[chelovek]

Уважаемая,Вумп!

Я,конечно, почитаю предложенную вами книгу.Хотя, почему-то уверен, что ничего нового для себя не открою..Почему? А потому,что я задаюсь вопросами о происхождении жизни на Земле,происхождении солнечной системы и т.д. со школьных лет. И ответа не нашёл до сих пор. Хоть и перелопатил много-много книг.

Склоняюсь к мысли,что на этот вопрос невозможно ответить, руководствуясь официальными ,современным знаниями.Почему? Возможно,что большинство народа ещё не готово узнать правду...Ведь не секрет, что так называемая официальная наука не просто может ошибаться, а порой скрывает определённые факты. Например, в области археологии...

[Хогбен]

т.е. эвалюционисты утверждают, что процесс  шел не разумно, а хаотично?

Это неправильное противопоставление. Хаотичность предполагает отсутствие закономерностей вообще.
А они уповают на законы физики и химии, что вот их достаточно для построения
разумно устроенных организмов. И механизм предлагают вполне смешной (не выдерживающий никакой критики):
сначала СЛУЧАЙНЫЕ мутации, потом ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР. Всё это вслепую. Реализма в этом механизме НОЛЬ!
Есина читал. Это примерно на уровне "занимательное природоведение", т.е. идёт популярное (упрощенное)
изложение теории эволюции. Без малейшей попытки критического анализа самой возможности.
И без учёта вероятности таких вещей. Так что это по-сути дела хорошо организованный обман.
Псевдообъяснение. В науке уже зреет революция, которая оставит эту "теорию" в музее, а взамен
предложит нечто более адекватное. Вот тогда особенно смешно будет читать Есина.

[НаталияСорокина]

(Chelovek: "наука не просто может ошибаться, а порой скрывает
                  определённые факты. Например, в области археологии.")








Версия)))))))

"Многолетние исследования доказали, что на самом деле
практически все динозавры были одинаковые,
просто разные археологи всегда собирали их по разному."

[НаталияСорокина]

(Лариса: "Мне думается, женская логика как раз тяготеет к создателю")







"Древняя мудрость гласит: чего хочет женщина,
того хочет Бог. Неужели Бог так хочет французских
духов, цветов, бриллиантов, шампанского и секса?!"

[Лариса]

А Боги смеялись

Да пусть хоть лопнут со смеху)
Случай имеет элемент внезапности и непредсказуемости в глазах наших только лишь потому, что мы не в состоянии отследить весь клубок событий, приведший к нему.
Если это, конечно, не какая-нибудь пустяковина из пары десятков звеньев цепи. Тогда и внезапности никакой нет)

Неужели Бог так хочет

Не.  "Мой" хочет не этого. Что-то какая-то странная мудрость))

[Вумп]

А потому,что я задаюсь вопросами о происхождении жизни на Земле,происхождении солнечной системы и т.д. со школьных лет. И ответа не нашёл до сих пор

Вячеслав, да вроде официальная наука тоже еще не нашла ответа, всё пока на стадии поиска-обсуждения.
А о прочтении книги не настаиваю - просто показалось, что именно Вам она может быть интересна.

[Лариса]

Всё это вслепую.

Да нет там ничего подобного.
Даже термина "случайные мутации" нет. Есть просто мутации - изменение генетической информации по ряду неизвестных причин.

[Вумп]

Есина читал. Это примерно на уровне "занимательное природоведение", т.е. идёт популярное (упрощенное)
изложение теории эволюции. Без малейшей попытки критического анализа самой возможности.

К сожалению, не знаю кто такой Есин.
Но в целом, Ваша мысль понятна.
Слава Создателю!

[Хогбен]

К сожалению, не знаю кто такой Есин

Это я так Еськова назвал по запарке

[chelovek]

Слава Создателю!