Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Mishuk]

Не видел здесь такой темы, поэтому заведу.
Вобщем-то всё сказано в заголовке

Если вас удивила в хорошем смысле, поразила, вызвала уважение, восхитила какая-то личность, мастер, человек большого калибра, чем-то выдающийся, то дайте аннотацию о нём, ссылки. Что, к чему и почему.

Я рекомендую одну из личностей - Роман Саблин, экологист, http://vk.com/green_driver

[Закaн]

Для медиков, особенно для врачей, всегда трудно, а для меня почти невозможно восторгаться какими-то личностями... Одна физиология чего стоит)))
 Небожителей я не встречал.
Да можно удивляться поступкам, можно восторгаться отдельным подвигами и самоотверженности...
Но в целиком.
Не знаю...
Можно сказать так;
-   Да хороший человек, да НЕ ПОДЛЕЦ, да старался, да ЖИЛ...
Но вот так чтобы, исключительная ЛИЧНОСТЬ!!! с бесконечным количеством восклицательных знаков - нет... Если конечно и тот кто оценивает и тот кого оценивают - нормальный человек, а не клинический психбольной.
Если эта личность прожила даже 10-15 лет не говоря уж за большие сроки, то точно так же,  как и все мы,  где-то трусила, где-то ошибалась, где-то мал мал пакостила, нет не из за вредности а просто так потому, что так получилось... ))). И в итоге мах на мах - что имеем то имеем.
 А оценивать нас, наши поступки  и другие личности видимо не в Википедии будут, а в другом месте))
Как то так..

[Mishuk]

Ну, это понятно, что идеалов нет. Просто, есть люди, которые делают значимые вещи, живут как-то по-другому, нежели я. Или, я не решаюсь на что-то, а у них это образ жизни.

[Закaн]

Ну так и я не решаюсь, на то что решился ты.. а ты, на то что решился я.
Разве в этом суть... )))
У каждого свой путь - вот и все.

[Лариса]

Мне, например, трудно оценивать людей, которых я лично не знаю. Чего бы он там не сделал хорошего - а вдруг он собак и кошек пинает, к примеру? Или ещё что?))
Для меня определение человека как Личность вовсе не носит помпезно-восторженного характера. Если человек стоит на своих ногах, если не ноет, не жалуется, способен находить выход из сложных жизненных ситуаций, готов ответить за свои промахи, не боится говорить о своих недостатках...  ой, да мало ли, что... Тогда я понимаю, что передо мной - личность. Пусть он даже ничего не совершил выдающегося с точки зрения общества.
И мне даже в голову не приходило сравнивать свой образ жизни с чьим-то ещё. Я живу свою жизнь, а примерять на себя чужую долю... мне не по размеру))
 

[Mishuk]

Мда. Ну, не поняли, значит и не надо.

[НаталияСорокина]

По-моему, если человек уже стал понимать,
(пусть даже будет слово "осознавать"), что
для поддержания интереса "ЖИТЬ ДАЛЬШЕ"
он должен себе понравиться, то есть, полюбить
в себе что-то, что вызывает всеобщее уважение
и зовётся  "Личностью", тогда он уже встал
на путь своего "личностного роста"!

Помните сказку "Гадкий утёнок"?  Там - птенец,
уставший и "потерявшийся" в грязном быте 
и смраде птичьего двора, вдруг увидел совершен-
но другой мир...Мир в красоте свободолюбивых птиц,
лебедей!...

И только, генетически заложенное в нём чувство по-
нимания величия "БЫТЬ ЛИЧНОСТЬЮ", отчаянно бро-
сило его в мир этих птиц, чтобы, если не приобщить-
ся к ним, то хотя бы погибнуть от их клювов!..
Вот, какое было сильное желание стать ЛИЧНОСТЬЮ!
Или умереть...

А появилось бы подобное желание у генетически
иначе рождённых птиц или других хозяйских животных?
По мнению автора этой сказки - НЕТ, ТАКОГО ЖЕЛАНИЯ
НЕ МОГЛО ВОЗНИКНУТЬ!...Разве что зависть...

[НаталияСорокина]

Хотя по жизни, в отличие от автора этой сказки,
я встречала другие жизненные примеры, когда в
тяжёлой распутно-пьяной семье жила и сохраняла
себя, как личность моя подруга детства Кулешова
Лариса. К удивлению всего нашего двора она закон-
чила техникум, удачно вышла замуж за хорошего
парня, они уехали жить в провинцию - там чище
и свободнее жить хорошим людям.

Потом уже в книге Майкла Ньютона я прочла, что
некоторые Души для проверки своей личностной
состоятельности "направляются" рождаться в
сложных, неблагоприятных, жестоких семьях.
Естественно, с согласованием этой самой Души.
Но на это решаются только более опытные и смелые
Души. Другие предпочитают развивать свои личност-
ные качества постепенно, без особого риска
"сломаться и отчаяться".

[Шелтопорог]

Мда. Ну, не поняли, значит и не надо.

 То народ еще в память к себе  не заглядывал поглубже))) И выдали пока общие фразы из прихожей сознания)))

 О личностях. 
 Что я вкладываю в это понятие?  В первую очередь - самостоятельность.  Умение самому  учиться у жизни, а не слизывать написанные для народных масс рецепты и учебники.  Личности - это люди имеющие достаточно   ума и сил сделать что-то своё, не взирая ни на что.

 Личностью был Диоклетиан. Римский император, который плюнул на политику и власть, уехал из Рима в деревню и стал выращивать капусту. (По легенде, когда к нему пришли послы из Рима просить его вернуться, Диоклетиан усмехнулся и сказал что-то типа следующего:
- Какая политика?!!  Вы чо? Вы посмотрите, какую я капусту вырастил!!!! 

 Личностью был да Винчи.  Мало того, что он открывал и изобретал на века вперед, он еще позволял себе быть откровенным антихристианином в средневековом Риме.

  Личностью был Суворов. Александр Васильевич.  Ломоносов и Петр Первый. Они шли своим путем, и делали то,  что считали правильным. И не важно, что кто-то это не ценил или не понимал.  У Петра Алексеича  даже с женой были муть и непонятки, а сына пришлось казнить, дабы обезглавить клерикальные массы и помешанных на христианских  заклинаниях.  Кстати, эта сторона деятельности Петра (спасение России от христианского безумия) - в историографии практически не освещена. 

 Личностью был французский художник Поль Гоген. Он неплохо жил в Париже, и вполне мог бы безбедно  просуществовать отведенные ему годы, но нет.  Он сначала затевает авантюру с Винсентом ван Гогом (арльский период), а потом вообще уезжает на Таити и там делает то, что считает нужным. Его работы с Таити - это более, чем  художественные произведения...  Кстати, Сомерсет Моэм воодушевленный делами и жизнью Гогена написал замечательнейший роман "Луна и грош". Правда, там он  назвал своего героя Чарльзом Стриклендом, зачем-то сделал его англичанином, но тем не мене, это про Гогена. 

  Да несметное число личностй могу вспомнить еще, но не хочу затягивать в длинный "многабукоф", поэтому ограничусь следующим...

 Наверное, мы считаем личностью тех, чьи дела созвучны каким-то нашим внутренним  интенциям.  И если у кого-то это получилось - то вы начинаете этого чела уважать и считать его личностью. Если чел смог, перешагнув через все помехи.

[белый пёса]

а кто не был личностью ? и кто из присутствующих ей не является ? )

а тему эту надо было назвать "выдающиеся личности", "гениальные личности"  или как-то так... чтоб было понятно, о каких личностях идет речь...

[Шелтопорог]

а кто не был личностью ?

  В общепринятом и ОБЩЕПОНЯТНОМ  значении этого слова,  для того, что бы быть личностью,  одной тушки мало.  Нужно эту тушку еще в чем-то отразить, засвидетельствовать факт, что тушка эта имела место быть...

 А факт того, что мясо на костях, протынялось где-то и сколько-то... это не особо существенно, что бы обозначать и помнить.

[белый пёса]

В общепринятом и ОБЩЕПОНЯТНОМ  значении этого слова,  для того, что бы быть личностью,  одной тушки мало.  Нужно эту тушку еще в чем-то отразить, засвидетельствовать факт, что тушка эта имела место быть...

ого, как пафосно ! ))

Шелт, а ты себя считаешь личностью или тушкой ? а наши жители лесные личности или тушки ? )

Mishuk, а ты кто есть ? )

[Шелтопорог]

Шелт, а ты себя считаешь личностью или тушкой ? а наши жители лесные личности или тушки ? )

 А чего это тебя всё время в крайности бросает? ))))))))
Песа, нельзя залипать на крайностях. ))
 Как ты там говорил, все где-то посередине находится?  Вот там мы и находимся.

[белый пёса]

Как ты там говорил, все где-то посередине находится?  Вот там мы и находимся.

то-то и видно... но ты лукавишь, однако... )
личность - это тонкая структура человека (её нельзя потрогать или вскрыть для научного исследования), а тушка - материальная... что первичней, еще неизвестно... и те, кто до своей личности добираются, становятся для окружающих выдающимися личностями, а не просто светлыми, темными или мутными (личностями))...
и видится мне, ты как раз пытаешься тут вытягивать людей из этого серединного состояния... а может мне только кажется )

[Mishuk]

Просто волнует вопрос - пришёл на Землю, а что сделал и что оставишь, уходя, кроме кучи пластикового мусора?