Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

Мозг - прогнозист.

  Это  понятно.  Но  он -  хреновый прогнозист.  Ибо  его  расчетные  формулы "из  чего что получается"  построены  без должного  уважения к ПСС. 
  И тут где-то зарыта  суть  его   волшебности  и  его    ущербности. 
Он  вроде  как  всегда готов  бежать  "на  опережение" - но  формулы его конструирования будущего -  за  Реальность не  зацеплены.  ПОЧЕМУ???   Или  зацеплены?
    И почему,  когда  мы получаем  сигнал  из самой Реальности,  он  далеко не  всегда нами принимается?
Но самое интересное тут в том, что ЭТОТ "СИГНАЛ ИЗ РЕАЛЬНОСТИ"  ВОЗМОЖЕН!   А  что, в таком  случае,  мешает нам  всегда  "быть на  связи"?   

[Шелтопорог]

Так не получается) Смотрю на соединение с тенью - тогда легко.

  Интересно,  это пример  того,  что  для   "каждой КМ - своя методика" или  это про особенности настройки? 


 

Он видел до закрытых глаз движение в одну сторон и открывая не изменяет себе))

А он что,  не допускает  возможности  ошибки? И допустивши  ошибку  один раз, он будет и в дальнейшем ее  реплицировать/тиражировать как норму?   Считаю, это очень интересным   моментом! 
Интересно, как это  соотносится с основным  и основополагающим  свойством  КМ - не  видеть своих ошибок?

[Шелтопорог]

Обычно люди просто убеждают себя, что двигаются именно в Саму Реальность.

  Мне  кажется,  что никто себя в этом не  убеждает. 
Потому как нужды нет.  Зачем убеждать, если чел и так, по умолчанию, уверен, что  именно  он и есть  "контактер с Реальностью"?   
  Так   что, тут  немножко мимо.  Но рядом))))) 

  КАК  ДОПУСТИТЬ/ПОВЕРИТЬ/СОГЛСИТЬСЯ  С  ТЕМ ФАКТОМ,  ЧТО В НАШЕЙ  КМ НЕ  МЕНЬШЕ ОШИБОК,  ЧЕМ У ВШЕГО  СОСЕДА/СОБЕСЕДНИКА? 
  А  допустивши/поверивши... ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ?

что потенциал создаваемого мной мира настолько высок, что имеет возможность выхода в Реальность или даже её создания.

   Скажем так...   Если я беру  две наших тутошних   установки  "Природа - это единственная книга, в которой  всё правда" и  "Просто смотреть и не спешить с выводами",  то это  не  по причине  моду на экологию или  абы  чем-то заняться.   Это  посыл/исходник не насобирать  чужих ошибок  и  чужих  приоритетов с алгоритмами.   Это нечто,  вроде  возвращения  в возраст   3 -4 -5 лет.   В  возраст,  когда  зацементированных магистралей внимания еще не было. И когда еще  был выбор.

[Шелтопорог]

это полезное приспособление нашего "мозга"

  Это понятно  и  не обсуждается.   Речь про другое. 
Про  следование  по  чужому маршруту.   
  Проблема в том,  что  даже  у  суперсвятых  гениев - КМ  будет с ошибками.  Поэтому,  следование   по чужому маршруту  это  не   просто   выбор,  а это еще и выбор    чужих ошибок.  (Может поэтому,  первопроходцы-открыватели,  всегда  ярче, сильнее  и убедительнее  всех своих последователей,  что  ИХ  ПУТЬ,  ЭТО БЫЛ ИХ ПУТЬ. А последователи... они не только   "сели не  в  свои сани",  они еще и к чужим ошибкам  присовокупили свои, да еще и на чужом пути).

  Без  вариантов - инструменты, снаряжение, советы - всё это можно  использовать и даже нужно!   Но "маршрут нужно делать свой".  Только  свой. )) 

[Лье]

но  формулы его конструирования будущего -  за  Реальность не  зацеплены

Офигительно зацеплены) Вот я сейчас встал и пошёл на кухню за рыбой. И представляешь - невероятно, и каждый мой шаг был нужен, и кухня оказалась кухней, и рыба там была) И не было при этом никаких прогнозов, что при первом шаге заиграет танго Штрауса, при втором я провалюсь в лужу вблизи Амазонки, а на месте кухни обнаружу ленинградский раздвижной мост)

[Лье]

Считаю, это очень интересным   моментом!

Не знаю) Он, вероятно, меня за авторитет не считает)) То есть, у него нет доверия к активному сознанию, а есть к бессознательному. Мало ли что там "молодой" нажелает или нахватает извне)

[Лье]

Мне  кажется,  что никто себя в этом не  убеждает. 
Потому как нужды нет.  Зачем убеждать, если чел и так, по умолчанию, уверен, что  именно  он и есть  "контактер с Реальностью"?

Это и есть убеждает уже в законченной форме - убедил)

[Шелтопорог]

Офигительно зацеплены)

  Я немножко про другие параметры.

[Лье]

И почему,  когда  мы получаем  сигнал  из самой Реальности,  он  далеко не  всегда нами принимается?

Шелт, а ты в этом уверен? Не доходит до активного сознания не значит не принимается.

[Лье]

Это нечто,  вроде  возвращения  в возраст   3 -4 -5 лет.   В  возраст,  когда  зацементированных магистралей внимания еще не было. И когда еще  был выбор.

Заманчиво, но... выбор чего, копирования? Ведь в основном в 3-5 лет люди занимаются копированием других людей.

[Корнак7]

Это понятно  и  не обсуждается.   Речь про другое. 
Про  следование  по  чужому маршруту.   
  Проблема в том,  что  даже  у  суперсвятых  гениев - КМ  будет с ошибками.  Поэтому,  следование   по чужому маршруту  это  не   просто   выбор,  а это еще и выбор    чужих ошибок. 

такое можно назвать ошибками
но ошибками это будет выглядеть со стороны человека, находящегося в рамках определенной системы отсчета

а вот взять другие рамки и КМ будет выглядеть по-другому
пример
некто в своих рамках решил сократить население раз в 10
логически дело понятное
но можем ли мы одобрить геноцид?

[Шелтопорог]

Он, вероятно, меня за авторитет не считает)) То есть, у него нет доверия к активному сознанию, а есть к бессознательному. Мало ли что там "молодой" нажелает или нахватает извне)

  Я  не знаю, что такое "бессознательное", поэтому  мне и зацепиться не за что.  Тем не менее,  тут не про "авторитетность",  а про ИНТЕРПРЕТАЦИИ ВОСПРИНЯТОГО. 
   Кто интерпретировал? 
   Где гарантии, что  воспринятое было  проинтерпретировано   без  очень  грубых ошибок? 

а ты в этом уверен? Не доходит до активного сознания не значит не принимается.

  Я  имею  ввиду уровень императива.  Остальное -  "сомнения на разные темы". )))

но ошибками это будет выглядеть со стороны человека, находящегося в рамках определенной системы отсчета

 Вот тут  как раз я имел  ввиду именно ошибки в рамках одной КМ. Ошибки в рамках самой  себя. 

некто в своих рамках решил сократить население раз в 10
логически дело понятное
но можем ли мы одобрить геноцид?

  В  рамках  их  КМ  так же, есть внутренние  ошибки.  И я надеюсь, они  системные.  И именно они приведут   сами себя  в крах и саморазрушение.

[Лье]

Я  не знаю, что такое "бессознательное"

По-твоему что-то вроде "безмолвного знания".

[Лье]

По-твоему что-то вроде "безмолвного знания"

И здесь выдвинутая тобой тема "В чём разница между реальностью и км? В ошибках у км" натыкается на выдвинутую тобой же тему "Безмолвное знание знает всё". Получается, что мы не только мир интерпретируем с ошибками, но и себя самих. Мы не знаем прежде всего себя.

[Корнак7]

Мы не знаем прежде всего себя.

плохо знаем себя и свои способы познания мира, насколько эти способы приближают нас к миру вне нас, или отдаляют от него